Tabela nocnych ekspozycji

No proszę, a ja myślałem, że siła światła księżyca jest znana. Chyba muszę napisać do tego Adamsa, że bzdur nagadał.

No proszę, to ja nie zrozumiałem, bo myślałem, że

czułość jego elementu pomiarowego wynosi od -8 do 24EV. mój sekonic się zesrał jak to przeczytał.

No i nie wiedziałem też, że Księżyca nigdy nie zasłaniają chmury, mgły czy inne toperze.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Yyy... Że blendy?

Nie, softboxy.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): A ja chciałbym zobaczyć, jak ktoś mierzy Lunasixem (albo czymkolwiek) światło Księżyca...

Chodzi Ci o to, że księżyc nie świeci własnym światłem?
Uważasz, że nie można zmierzyć tym światłomierzem ekspozycji przy świetle księżyca?

Ciekawi mnie czy faktycznie jest taki rewelacyjny jak o nim piszą.

Na prawdę dolna granica pomiarowego to -8EV ???
Trochę nie wierze.
Pytam bo opis na przytoczonej stronie jest dla mnie dość nieścisły.

Czy to jest tak jak z tymi 8h (równie dobrze można zrobić większą tarczę i rozpisać do 24h), czyli że chodzi o rozpiętość skali jednostce EV a nie o faktyczną czułość pomiarową. Bo jeśli tak to elektroniczny lajkonik ma od około -10EV do 40tu paru

Czy ma ktoś informację nt jego czułości w luxach?

Post był edytowany 2011-01-08 22:11:31

Nie wierzę w tę czułość. Bawiliśmy się tymi światłomierzami w latach 80-tych XX wieku i nie reagowały przy tak niskich wartościach. Jednak człowiek mało wtedy wiedział, więc może coś przegapił

Aż sprawdziłem Mój Sekonic ma zakres od -9,9 EV do 36,1 EV. Nie mówcie Lunasixowi, bo się zesra.

Post był edytowany 2011-01-08 21:59:16

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Światłomierz - może ktoś akurat potrzebuje takiego

Post był edytowany 2011-01-09 21:04:08

Ale to jest Sbc, a cały "urok" Gossenów polegał na CdS.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Mam Luna - Pro sbc (fotocela silikonowa).
Nie chcę wchodzić w dyskusje o nim, tylko
poprosić o zwrócenie uwagi na akcesorium
do tego światłomierza, o nazwie Fiber Optics Probe.
Jest to elastyczny przewód o długości około 10 cm.
Służy do pomiarów gęstości negatywów, foli, i innych.
Gdyby ktoś przez przypadek trafił na ślad tego
akcesorium to, będę wdzięczny.

Nie wiem, czy akcesoria do Lunasixa są kompatybilne z LunaPro, ale jeśli tak - to zerknij TUTAJ.

mhw napisał(a): Nie wiem, czy akcesoria do Lunasixa są kompatybilne z LunaPro, ale jeśli tak - to zerknij TUTAJ.

Serdeczne dzięki.
Luna-Pro jest znacznie większy.
Nasadka nie pasuje.
Mimo to, jeszcze raz dziękuję za fatygę.

Czy zatem chodzi o TO?

Ożeszkurde, w jakiej kategoriii Arzt&Apotheker > Instrumente

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Myślę, że tutejszy aptekarz mógłby go zaliczyć w poczet swych instrumentów.

Post był edytowany 2011-01-09 22:23:54

mhw napisał(a): Czy zatem chodzi o TO?

Wielce prawdopodobne, że to.
Para styków elektrycznych jest podobna.
Spróbuję się czegoś dowiedzieć u sprzedawcy.
Natomiast cena...brrrrrrrrr.

czarek napisał(a): Nie wierzę w tę czułość. Aż sprawdziłem Mój Sekonic ma zakres od -9,9 EV do 36,1 EV. Nie mówcie Lunasixowi, bo się zesra.

Czułość a dokładność pomiaru to dwa różne pojęcia, poza tym wszystkie przyrządy pomiarowe im bliżej skraju zakresu pomiarowego (dolnego i górnego) tym mają większy błąd pomiaru (do kilkuset %)- to dotyczy zarówno tych cyfrowych jak i analogowych, wynika z własności przetwornika wielkości mierzonej.
Mam akurat Profisixa i nie jest wcale "czulszy" od Seconiców, Minolt i tym podobnych, bo wszystkie one wykorzystują ten sam element światłoczuły, fotodiodę krzemową, a to narzuca zasadnicze parametry całego urządzenia (CdS to już historia, element dużo gorszy od fotodiody).

Fotopan napisał(a): Czułość a dokładność pomiaru to dwa różne pojęcia

To oczywiste.

wszystkie przyrządy pomiarowe im bliżej skraju zakresu pomiarowego (dolnego i górnego) tym mają większy błąd pomiaru

To też

Mam akurat Profisixa i nie jest wcale 'czulszy' od Seconiców, Minolt i tym podobnych, bo wszystkie one wykorzystują ten sam element światłoczuły, fotodiodę krzemową, a to narzuca zasadnicze parametry całego urządzenia (CdS to już historia, element dużo gorszy od fotodiody).

Ale rozmawiamy o Lunasixie, więc CdS. Nie powiedziałbym, że gorszy, bo problemy z kolorami ma właśnie Sbc, a nie CdS.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a):


Ale rozmawiamy o Lunasixie, więc CdS. Nie powiedziałbym, że gorszy, bo problemy z kolorami ma właśnie Sbc, a nie CdS.

Jeśli rozmawiamy o Lunasixie, to na pewno jego dolny zakres pomiarowy jest niezbyt imponujący i na pewno znacznie odbiega od tego co pisze instrukcja, dodatkowo przy słabym świetle ujawnia się jedna z gorszych cech CdS, czyli tzw bezwładność. A co do problemów z kolorem, to pierwszy raz słyszę, jeśli chodzi o teorie to CdS ma maksimum czułości w bardzo dalekiej podczerwieni, natomiast SBC ma swoje widmo czułości przesunięte lekko w kierunku nadfioletu idość łatwo skorygowane napylonym filterkiem.
Czyli wychodzi na to że najlepszy jest L-398 tyle że mierzy od +4 EV .....
W zdjęciach nocnych światłomierz jest raczej tylko przyrządem orientacyjnym, jeśli już to punktowy.

Akurat Instrukcja obsługi Lunasix'a nic mówi o jego zakresie czułości.
Specjalnie z czystej ciekawości karmionej nudą zadałem sobie fatygę i wyguglałem manual do Lunasixa 3, czyli modelu chwalonego tu jako prawdziwie nocturne zwierze.

Strony internetowe podają, różnie. -2.5 EV a nawet -4 EV... Czyli mniej więcej w okolicach możliwości elektrycznych 'boodterów' do ówczesnych lustrzanek Canona, Nikona.

Post był edytowany 2011-01-10 00:16:48

czarek napisał: Aż sprawdziłem Mój Sekonic ma zakres od -9,9 EV do 36,1 EV. Nie mówcie Lunasixowi, bo się zesra.

oczywiście cały czas mowa o "display range"?