rozważania o forsowaniu

Noritsu, Well.. no Henry-emu to żeś odpisał.. tak że właśnie POrażka ..a pokazał Ci jak to paskudnie wygląda i poradzil aby nie marnowac, na co Ty kazales mu splywac i odpierd.. od swojej chemii.

To ja się przyznam, że dla mnie punktem odniesienia był sweter Darka.. Jeżeli jest na nim mało informacji pomiędzy, to ja się muszę jeszcze dużo nauczyć.

No tak, ale dałem Ci link do skanu, a ja miałem w ręku papier.

Wstęp do wątpienia

czarek napisał(a): [...]Nie wystarczy raz napisać, żz tzw. forsowanie nie podnosi czułości?

No to co, że nie podnosi czułości? Pozwala używać wyższych czułości po prostu Przy przyzwoitym wołaniu można to wykorzystywać z powodzeniem i nie sądzę żeby pytania o to były jakoś szczególnie nie na miejscu

A do takich zabaw forsownych można też spróbowac wykorzystać Deltę 400. Też sie ładnie forsuje w Tmaxie i Ilfotecu DDX. Robiłem na małym obrazku na 1600 w tmaxie i byłem zadowolony.

na swetrze DAAD'a nie widać tego, o czym piszę. Sweterek ze jednolity, za modny
raczej o takie szczegóły mi idzie.

wadi-akarit napisał(a): czarek napisał(a): [...]Nie wystarczy raz napisać, żz tzw. forsowanie nie podnosi czułości? No to co, że nie podnosi czułości? Pozwala używać wyższych czułości po prostu

czym innym jest podniesienie czułości filmu przez wywoływacz, a czym innym forsowanie. Podniesienie czułości przez wywoływacz akutancyjny polega na tym, że z braku buforowania, substancja wywołująca szybko się zużywa w obszarach o intensywniejszym naświetleniu, podczas gdy w cieniach wywolywacz sie tak szybko nie zuzywa i pracuje sobie normalnie.. jednoczesnie zasilajac te obszary w ktorych się szybciej zużył - w rezultacie światła i srednie szarości mamy dość szybko zredukowane, a w cieniach dostajemy calkiem przyzwoitą gęstość. Natomiast forsowanie - to zwyczajne niedoświetlenie materiału i przewołanie, i tam szybko nam się wywołują obszary o względnie intensywnej ekspozycji, natomiast cienie pozostają zablokowane. Jesli probujesz to w dodatku forsowac wywolywaczem, ktory OBNIŻA wręcz czułość, to dostaniesz KUUUUUPĘĘ ..oczywiście dalej niemądrze możesz obstawać przy tym, że "właśnie Ci się tak podoba" ..ale jest to dość głupia postawa.

Forsować oczywiście można, ale trza pomyśleć - z jakim filmem i z jakim wywoływaczzem, zanim zada się głupie pytanie, w dodatku zadane już miliard razy w internecie i mający miliardy odpowiedzi.
Kropka.

Dzięki Tomku. Rozważam skalibrowanie się na okoliczność wymienionej przeze mnie pary, ale - jak to mówią - to ja się jeszcze zastanowię. Tymczasem znikam w ciemni, pewnie ostatni raz przed Świętami.

Wstęp do wątpienia

hobbes napisał(a): Forsować oczywiście można, ale trza pomyśleć - z jakim filmem i z jakim wywoływaczzem, zanim zada się głupie pytanie, w dodatku zadane już miliard razy w internecie i mający miliardy odpowiedzi. Kropka.

No dobrze. Wobec tego jak to zastosowac w praktyce? Mamy warunki wymagające czasów naświetleń jakie daje ISO1600. W torbie został nam powiedzmy tylko Tmax 400. I co teraz zrobić żeby niczego nie obcinać w cieniach? Niedoświetlenie i przewołanie jest złem Cóż począć?

wziąć lampę błyskową!

Forum fotograficzne

statyw

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Lampy nie ma, statyw odpada. Gdyby był możliwy do użycia cała rozmowa byłaby niepotrzebna

marian napisał(a): statyw

Statyw (dorzucę grosik poza konkursem) to można owszem wziąć, ale raczej po to, żeby wpierdziel nie dostać w ciemnej ulicy ...

Niemedialnie

wadi-akarit napisał(a): hobbes napisał(a): Forsować oczywiście można, ale trza pomyśleć - z jakim filmem i z jakim wywoływaczzem, zanim zada się głupie pytanie, w dodatku zadane już miliard razy w internecie i mający miliardy odpowiedzi. Kropka. No dobrze. Wobec tego jak to zastosowac w praktyce? Mamy warunki wymagające czasów naświetleń jakie daje ISO1600. W torbie został nam powiedzmy tylko Tmax 400. I co teraz zrobić żeby niczego nie obcinać w cieniach? Niedoświetlenie i przewołanie jest złem Cóż począć?

Niedoswietlenie i przewolanie nie jest zlem dla filmow o dlugiej dolnej i gornej czesci charakterystyki (PX, TX, HP5+ ) ..i wykąpaniem w odpowiednich wywojkach, do 2 a nawet 3 stopów w górę spokojnie daje radę, kiedy jeszcze ten jeden stop podniesie Ci sam wywolywacz na przyklad! (ale nie RR400 i Rodinal.. pliiz)

Zerknij w do biblioteki Kodaka i poanalizuj sobie krzywe charakterystyczne PX i TXa dla roznych wywojek (rowniez kodakowskich); to najpierw Potem, naucz sie nosić ze soba zawsze awaryjna rolke Trixa (tak wiem, jestem monotematyczny) Po trzy, jak pisze marian - targaj ze soba statyw, o!

Statyw targam zawsze, chociażby do celów zaczepno-obronnych Sytuacja oczywiście jest hipotetyczna. Mi tam by aktualnie ni przyszło nawet do głowy forsować cokolwiek w rodinalu co nawet można było wywnioskowac z wcześniejszej mojej pisaniny A o tych krzywych chętnie poczytam najprzód zanim zacznę cokolwiek oglądać...

Post był edytowany 2010-12-22 22:00:23

wadi-akarit napisał(a): Statyw targam zawsze, chociażby do celów zaczepno-obronnych Sytuacja oczywiście jest hipotetyczna. Mi tam by aktualnie ni przyszło nawet do głowy forsować cokolwiek w rodinalu A o tych krzywych chętnie poczytam najprzód zanim zacznę cokolwiek oglądać...

Kodak o Trixie

i tu:

Kodak o TX i TXP

EDYTA:
Jak zobaczysz te charakterystyki to łatwo skumasz różnice miedzy forsowaniem a podwyzszeniem czulosci...

Post był edytowany 2010-12-22 22:02:53

hobbes napisał(a): Kodak o Trixie

Dzięki

hobbes napisał(a): Noritsu, Well.. no Henry-emu to żeś odpisał.. tak że właśnie POrażka ..a pokazał Ci jak to paskudnie wygląda i poradzil aby nie marnowac, na co Ty kazales mu splywac i odpierd.. od swojej chemii.

Tylko, że według mnie to wcale nie wygląda paskudnie.

hobbes napisał(a):Jesli probujesz to w dodatku forsowac wywolywaczem, ktory OBNIŻA wręcz czułość, to dostaniesz KUUUUUPĘĘ ..oczywiście dalej niemądrze możesz obstawać przy tym, że "właśnie Ci się tak podoba" ..ale jest to dość głupia postawa.

Rozumiem, że mądrą postawą jest robić zdjęcia takie zdjęcia, które mi się nie podobają.

Post był edytowany 2010-12-22 22:10:30

http://symbolicinteraction.wordpress.com

noritsu-koki napisał(a): Rozumiem, że mądrą postawą jest robić zdjęcia takie zdjęcia, które mi się nie podobają.

Rób sobie jak chcesz, nawet we własnym moczu możesz te filmy wywoływać (da się!) Tylko masz dużą szanse, że będą się one podobać wyłącznie Tobie, do czego oczywiście również masz prawo. Wolna wola. Podpowiem, że jeszcze lepsze (wg. Ciebie) efekty uzyskasz forsując np. Tmaxa 100 na 800 w R09 1:200.

A nie przepraszam, strzel sesję takim filmem jakiejs pannie na maxmodels ..będzie ściągać majty przez głowę, jak jej napiszesz ze to z analoga, wlasnorecznie i wogole - klimat, jeszcze kolezanki namówi. Powaga.

ja bym chciał!
tylko koleżanki nie mam

Wątek dość ciekawy, nie powiem. Zrozumiałem z niego, że można forsować jakieś koleżanki na maxmodels. Jeśli tak to ja bym się pisał.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

hobbes napisał(a): noritsu-koki napisał(a): Rozumiem, że mądrą postawą jest robić zdjęcia takie zdjęcia, które mi się nie podobają. Rób sobie jak chcesz, nawet we własnym moczu możesz te filmy wywoływać (da się!) Tylko masz dużą szanse, że będą się one podobać wyłącznie Tobie, do czego oczywiście również masz prawo. Wolna wola. Podpowiem, że jeszcze lepsze (wg. Ciebie) efekty uzyskasz forsując np. Tmaxa 100 na 800 w R09 1:200.

Piszesz, że mogę, ale tak Ci to wyraźnie przeszkadza, że oja

To mogę, czy nie mogę? Bo ja już nie wiem :<

hobbes napisał(a): A nie przepraszam, strzel sesję takim filmem jakiejs pannie na maxmodels ..będzie ściągać majty przez głowę, jak jej napiszesz ze to z analoga, wlasnorecznie i wogole - klimat, jeszcze kolezanki namówi. Powaga.

Już? Ulżyło?

jac123 napisał(a): Wątek dość ciekawy, nie powiem. Zrozumiałem z niego, że można forsować jakieś koleżanki na maxmodels. Jeśli tak to ja bym się pisał.

Hmm... a czy to aby legalne?

Post był edytowany 2010-12-22 23:11:29

http://symbolicinteraction.wordpress.com