rozważania o forsowaniu

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

hm, a ja tak się zastanawiam, do ilu to można fomapana 100 pociągnąć?
może wziąć 4x r09 w 1:500 i dobę trzymać, zmieniając wywojkę co 6 godzin?
Tylko jaką czułość by to osiągnęło?

Forum fotograficzne

nie rozumiem. tu nie wolno pytać o takie rzeczy, zrobiłem jakiś błąd ortograficzny/interpunkcyjny/językowy, czy jeszcze coś innego?

czarek napisał:

Czarku, czy to jest według Ciebie dyskusja?

Wstęp do wątpienia

Hmmm... Chyba raczej monolog; ten drugi nie ma argumentów.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

kulma napisał(a): nie rozumiem

Forsowanie nie podwyższa światłoczułości, tylko kontrast. Było to mówione wieeeeele razy.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

nigdzie nie napisałem, że wywoływanie podwyższa czułość.

W takim razie mam jakieś halucynacje...

kulma napisał(a): tak sobie siedzę i rozmyślam, nad forsowaniem trixa do 25600 w rodinalu 1:500

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

filozof97 napisał: hm, a ja tak się zastanawiam, do ilu to można fomapana 100 pociągnąć? może wziąć 4x r09 w 1:500 i dobę trzymać, zmieniając wywojkę co 6 godzin? Tylko jaką czułość by to osiągnęło?

Panie dziewięćdziesiąty siódmy.
Foma jest straszna, nawet 100-tka.
Nie lepiej kupić jeden przyzwoity film na przykład Trixa 400 ?
Po co takie "oemy" robić.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Czarku, to jest skrót myślowy, utarty mocno wręcz, a Ty się zwyczajnie czepiasz, zamiast podzielić się swoją, rozległą zapewne, wiedzą na ten temat.

dla purystów: tak sobie siedzę i rozmyślam, jak wywołać trixa naświetlonego na 25600 ASA.

No dzielę się, to taki skrót myślowy; utarty mocno wręcz, do tego stopnia, że Admin zrobił buźkę - wyrzucić, szkoda czasu i atłasu.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

tośmy se pogaworzyli.

kulma napisał(a): dla purystów: tak sobie siedzę i rozmyślam, jak wywołać trixa naświetlonego na 25600 ASA.

Wywołaj go w wodzie. Skoro naświetliłeś negatyw nie wiedząc jak go wywołasz i jakie dostaniesz efekty to przynajmniej nie marnuj wywoływacza.

jarek napisał(a): Foma jest straszna, nawet 100-tka

nie ma złych filmów, są spartolone wołania

kulma napisał(a):zamiast podzielić się swoją, rozległą zapewne, wiedzą na ten temat.

Wiedza wielka i legendarna jak smok - wiele ludzi slyszalo, ale malo kto ja widzial.

Niedoswietlenie o 6EV nie da CI nic sensownego, poza eksperymentem dla samego eksperymentu. No i moze efektami artystycznymi. Poza 3EV nie wychodz.
Kwadratowe z tego zestawu (21.X.2010),
to TriX 1600 wolany w Microphenie. Niestety na dodatek cos mnie podkusilo i w 1:1.
Tutaj Ilford 3200 na 12800. Niestety nie pamietam w czym wolalem.

Z czulych filmow - najczulszy w malym obrazku to T-Max 3200. Moze z nim poeksperymentuj? Czasy znajdziesz na digitaltruth.

Post był edytowany 2010-12-20 12:03:10

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Tmaxa3200 już chyba nie robią.

ZEF napisał(a): Tmaxa3200 już chyba nie robią.

Nie żartuj! To prawda?

ZEF napisał(a): Tmaxa3200 już chyba nie robią.

Byc moze. Tez mi sie tak wydaje, ale w sklepach internetowych stoi w ofercie.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Jeśli chodzi o forsowanie to raczej rodinal bym odradzał Lepiej Tmax, Ilfotec DDX, ew. Microphen lub ID-11/D76. Rozcieńczenie Rodinalu 1+500 jest szalone, ale słyszałem, że ludzie robią. Tylko po co? Robiłem standy 1+200, naczekałem się tylko, a efekty takie same jak 1+100, nieco mniejszy kontrast, wielkiej różnicy w ostrości nie widziałem, (a chyba po to się mocno rozcieńcza wywojkę prawda...?). W rodinalu forsowanie wychodzi maksymalnie o 1, max 2 EV. I to raczej przy stężeniach 1+25 góra 1+50. Jakiś czas temu postanowiłem zrobić eksperyment i wywołać RSP200 forsowany na 400 w Rodinalu 1+200 i wyjąłem z koreksu czysty film. Nie było na nim niczego, znaczy się nawet napisów na perforacji. Po prostu wszystko zlazło... Od tamtej pory nie robię standów z rodinalu i forsowanych filmów Wystarczy spojrzeć też na pierwsze z brzegu pudełko po jakiejś delcie czy innym ilfordzie i widać w jakiej wywojce i do jakiej czułości film można forsować. Rodinal wypada w tym konkursie słabiutko

Panowie, a ile by tak orientacyjnie kisić w koreksie takiego Rolleia Retro 400s, jeżeli do dyspozycji ma się tylko Rodinal i chce się go (film) naświetlać na 1600ISO? W jakim rozcieńczeniu użyć wtedy Rodinal? Ktoś próbował i by się podzielił wynikami? Do dyspozycji mam jeszcze fomapana 400. I dodam od razu, że duże ziarno, czy inne efekty mi niestraszne. Chciałbym sam zobaczyć co z tego wyniknie.

Post był edytowany 2010-12-21 20:02:18

http://symbolicinteraction.wordpress.com