Awatar implicite

rollei retro 400s + a49

implicite 22

...i mam kłopot z tą kombinacją. Ani Cyfrowa Prawda, ani Flickr nie raczą mi odpowiedzieć na pytanie o czas wołania. Gdybym zadekretował, że moje Adox ATM 49 to to samo, co Adolux ATM 49, to według Ditital Truth czas wołania wynosi 15 minut. A jeżeli zaś zadekretuję, że 400s i 400 to ten sam film, to owszem, mogę go wywołać w Adoxie ATM 49 w czasie 9 minut. Jednak nawet taki ignorant jak ja domyśla się, że nie można Adolux i Adox oraz z drugiej strony 400s i 400 traktować równoważnie. A może można? I jaki właściwie jest mam dobrać czas, żeby 400s wywołać w Adoxie 49?



Wstęp do wątpienia

Odpowiedzi 22

Awatar rbit9n
rbit9n

rabin Karnickel, z tego co wiem moczył nogi w Bystrzycy, a te adoxy, naświetlane pudełkowo, moczył w ID-11 1:1 8'30'' w temp. 19-20*C i w rodinalu 1:100 18'30'' w temp. 21*C. a potem eFKe R50 w rodinalu 1:100 14'30'' w temperaturze 22-24*C . nie pamięta czy moczył eFKę w ID-11, ale wybaczcie mu, to stary schorowany człowiek. nadmienię tutaj także, że wywołał kiedyś eFKę R25@50 (przez żart chorwackiego goja, który na R25 nakleił tasiemkę od R50), w excelu W-27 1:3 przez 8'00'' w temp. 25*C. i też wyszedł z tego cymesik i glancyk.

Awatar janus
janus

Malczer napisał(a):
Bo na ten przykład specyfikacja dla Efke 100 (dla Efke 50 zaraz rzucę okiem) podaje, że ten film nie lubi być prześwietlany.

EDIT: dla obu filmów jest ta sama informacja: „Do NOT over-expose Efke Emulsions! This film is not recommended for pull processing”.


Aj waj! Malczer nie czyta wątków na AT!
No przecie już dawno temu (w Ameryce) Rada Starszych doszła do wniosku, że ta ulotka zaczepna to bzdura i analogowa nieprawda.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.