rollei retro 400s + a49

Jacku, orwo i calbe A49, adox atm 49 i atomal to to samo, to raz, podobnie jak retro 400s to to samo co dawniejsza agfa Aviphot APX 400 S, natomiast retro 400 i retro 400s to już nie to samo.

trzeba by porobić T E S T Y
a T E S T Y są lepsze niż sex

weesee napisał: Jacku, orwo i calbe A49, adox atm 49 i atomal to to samo, to raz, podobnie jak retro 400s to to samo co dawniejsza agfa Aviphot APX 400 S, natomiast retro 400 i retro 400s to już nie to samo.

Dzięki. Po godzinie szukania znalazłem na forum Pentaxa, że 9 minut jest okej, a nawet bardziej, niż okej.

yoonson napisał: trzeba by porobić T E S T Y a T E S T Y są lepsze niż sex

A testy są ściśle związane z seksem.

Wstęp do wątpienia

Jacek, zapytaj p. Partykę ile minut woła w A49 __ on to rozprowadza na allegro, ale wrzuca przykłady, więc sam też woła.

Dzięki Dominik. Już wysłałem zapytanie.

Wstęp do wątpienia

Implicite - Jesteś na dobrej drodze, tylko pamiętaj nie spieprz tego

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Z TEGO zestawienia wynika, dla 400s zalecane jest rozcieńczenie 1:1. Czas 15 minut jest więc zgodny ze specyfikacją A49, która mówi, że czas dla 1:1 przedłuża się o 50%, a dla 1:2 - o 100%. Jeśli chcesz wołać w stocku, to 9-10 minut powinno być dobrze. Ale - z drugiej strony - jeśli puścisz 1:1 to ziarno będzie mniejsze, a na ostrości nie stracisz. Wybór należy do Ciebie. A przy okazji, mały czy średni?

Niemedialnie

Średni. Właściwie już chciałem wołać 9 minut, kiedy pojawił się wpis Dominika. I postanowiłem zmienić swoje plany życiowe. Czekam na odpowiedź od Partyki.

Szukając informacji, zauważyłem z pewną dozą zdziwienia, jak dużo osób woła 400s w R09 1+25 lub 1+50. Efekty są wcale przyzwoite, jeżeli założymy, że ufamy skanom. Taka ciekawostka.

Wstęp do wątpienia

Malczer napisał: Jeśli chcesz wołać w stocku, to 9-10 minut powinno być dobrze.

Chcę wołać w stocku. Dostałem odpowiedź od Partyki. Pisze mi, że 10 minut powinno być dobrze. Co niniejszym ogłaszam do wiadomości.

Wstęp do wątpienia

No to wtrącając swoje pare groszy ;]
Atomal proponuje stosować zawsze z mała dozą niedowierzania...
Generalnie pracuje z każdym filmem inaczej a najlepiej spisuje się w rozcięczeniu 1+1.
Najzabawniejsze jest to że w przypadku Rollei Pana 200 woła się go tak samo na 25, 50, 100 i 200 ASA ...
I niech ktoś mi powie jak to możliwe ;]
Tak podaje producent...Ja oczywiście zdecydowanie opracowałem swoje własne metody na A49 i zawsze skracam czasy o około 30 sekund max przeskakując co działkę.
Zawsze lepiej zrobić próbkę żeby potem mieć 100% zadowolenia .
Warto dodać że w litrze wywołałem już 7 rolek średniego obrazka i nadal pracuje stabilnie i równomiernie ;]
Producent podaje 5!

Post był edytowany 2010-12-02 14:39:06

a mi pomiędzy paczkami A49 zaplątał się regenerator, czyli A49R. piszą że po wołaniu każdego każdego filmu dodaje się go 12cm3, zachowując objętość oczywiście. ciekawią mnie efekta.

AdamSoczewka napisał: Warto dodać że w litrze wywołałem już 7 rolek średniego obrazka i nadal pracuje stabilnie i równomiernie ;] Producent podaje 5!

A nie 10? Przy czym po 5 dodajemy 10% czasu do wołania?

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): AdamSoczewka napisał: Warto dodać że w litrze wywołałem już 7 rolek średniego obrazka i nadal pracuje stabilnie i równomiernie ;] Producent podaje 5! A nie 10? Przy czym po 5 dodajemy 10% czasu do wołania?

Dziesięć to wartość dla formatu 135 a nie 120.

weesee napisał(a): a mi pomiędzy paczkami A49 zaplątał się regenerator, czyli A49R. piszą że po wołaniu każdego każdego filmu dodaje się go 12cm3, zachowując objętość oczywiście. ciekawią mnie efekta.

To już odpowiadam na twoje pytanie.
Mianowicie bedzie pracował lepiej niż świeży ;D
Jest to sprawdzona metoda i przekłada się na wszystkie wywoływacze ;]
Doskonale się spisuje w przypadku D76...polecam ;]

AdamSoczewka napisał(a): weesee napisał(a): a mi pomiędzy paczkami A49 zaplątał się regenerator, czyli A49R. piszą że po wołaniu każdego każdego filmu dodaje się go 12cm3, zachowując objętość oczywiście. ciekawią mnie efekta. To już odpowiadam na twoje pytanie. Mianowicie bedzie pracował lepiej niż świeży ;D Jest to sprawdzona metoda i przekłada się na wszystkie wywoływacze ;] Doskonale się spisuje w przypadku D76...polecam ;]

hmm, mógłbyś rozwinąć temat, zwłaszcza ten fragment:

AdamSoczewka napisał(a): Mianowicie bedzie pracował lepiej niż świeży ;D

Jest to stara metoda sprawdzona nie tylko w moich praktykach...
poszukam info w notatkach ile dosypać czego by było lux ;]

A49 obniża czułość negatywu, tak? Tak. Załóżmy, że mam negatyw. Załóżmy, że to Adox 50. Załóżmy, że jego faktyczna czułość jest zgodna z nominałem. Jest? Nie wiem. Ale załóżmy. Co powinienem zrobić, żeby 50 wywołać jako 50? Lekko prześwietlić? Czy naświetlać nominalnie, a sterować procesem wywoływania? A może, żeby się ostatecznie pozbyć wątpliwości, powinienem użyć w tym miejscu pewnego brzydkiego słowa na k... czy też obejdzie się bez tego?

Hę?

Wstęp do wątpienia

Wszyscy świecą Adoxa 50 na 32. Idź za głosem ludu Bo na ten przykład specyfikacja dla Efke 100 (dla Efke 50 zaraz rzucę okiem) podaje, że ten film nie lubi być prześwietlany.

EDIT: dla obu filmów jest ta sama informacja: „Do NOT over-expose Efke Emulsions! This film is not recommended for pull processing”.

Post był edytowany 2011-01-27 13:03:22

Niemedialnie

Malczer napisał: Wszyscy świecą Adoxa 50 na 32. ...

nie wszyscy. rabin Karnickel naświetla na pudełko, tj. na 50 ASA, zarówno eFKę, jak i ADOX'a. tylko że wywołuje w czymś innym, a nie w A49. u niego jest cymes i szmonces. aj waj!

Post był edytowany 2011-01-27 13:33:34

Znaczy się, ciemny lud nie wie, co robi? W takim razie, skoro pretenduję do bycia warstwą oświeconą, będę i ja naświetlał na pudełko.

Rabbi, drogi Rabbi, oświeć mnie, w czym krzcisz Adoxa, że Ci wychodzi cymes o szmonces? Aj waj?

Wstęp do wątpienia