EXA 1b dla początkującego...?

Taeda __- no wybacz ale jakoś nie mogę sobie wyobrazić dwudziestoletniej dziewczyny używającej aparatu z kominkiem i do każdego zdjęcia szukającej ustawień w tabelkach . Dla mnie czy dla ciebie to rzecz tak powszednia jak chleb __- ale dla Alicji to zupełnie czarna magia __- za jej życia były tylko cyfrówki , które wszystko robiły same . Dlatego na początek polecam coś gdzie nie trzeba za dużo kombinować . W takiej Praktice __- trzeba wiedzieć dwie rzeczy __- jak strzałka wejdzie w kółeczko to zdjęcie będzie poprawnie naświetlone __- to raz ; jak dwie linie zejdą się w jedną to będzie ostre __- to dwa . I to wszystko __- koniec kropka __- tyle na początek wystarczy .

Ciekawi mnie czy Exa faktycznie należy do tych aparatów, których zasad funkcjonowania przeciętnie inteligentny człowiek nie pojmie w ciągu popołudnia?

W podobnym wątku przeczytałem kiedyś, że lustrzanka manualna to nie jest dobry wybór dla początkującego, ponieważ ilość pokręteł może przerazić; lepiej tedy coś prostszego, np. Smienę. Długo się wtedy zastanawiałem, czy więcej w tym było pedagogii czy protekcjonalizmu.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Ciekawi mnie czy Exa faktycznie należy do tych aparatów, których zasad funkcjonowania przeciętnie inteligentny człowiek nie pojmie w ciągu popołudnia?

I tu Cię zaskoczę - jeśli chodzi o wykonywanie zdjęć z elektronową lampą błyskową Exą i którąkolwiek Exą I, to jak najbardziej nie opanuje się tego w ciągu popołudnia.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

materia delikatna...
zawsze radzę w takich momentach, by po pierwsze NIE SZKODZIĆ!
dlatego uważam (i tak zazwyczaj radzę, kiedy ktoś mnie o zdanie pyta), że na początek warto po pierwsze przekonywać do nauki fotografowania stało-ogniskowym obiektywem o standardowej ogniskowej (50mm dla małego obrazka); po drugie warto (by się nie zniechęcić nieudanymi próbami) zaczynać aparatami z AF i z pomiarem światła - np. tanie konstrukcje typu Canon eos300, eos300V; i ważna rzecz - zaczynać od tolerancyjnych na błędy naświetlania negatywach typu Superia200.
na pełną kontrolę przyjdzie czas.
Fotografia jest przyjaciółką panny Cierpliwości

FlatEric napisał: I tu Cię zaskoczę

A bez lampy?

Wstęp do wątpienia

__->yoonson
nie moge sie zgodzic - czym sie rozni fotografowanie aparatem, ktory wszystko za ciebie zrobi (ustawi swiatlo, wyostrzy i jeszcze dopasuje sile blysku lampy) od fotografowania cyfrzakiem? Mysle, ze dla poczatkujacych im prostszy aparat, tym lepszy (byle byl sprawny). Ja bym doradzil tak:

- poczytaj o zasadzie "sunny 16"
- kup film ISO100 cz-b
- poczekaj na sloneczny dzien
- ustaw przeslone na ok 16
- ustaw czas na ok 125
- zanim klikniesz zastanow sie nad zdjeciem 5 razy
- potem jeszcze 5
- oczekuj paskudnych wynikow

z taka Exa na poczatek spokojnie tyle informacji wystarczy. jak sie spodoba, mozna wdrazac dalsza wiedze.

Lightstream

implicite napisał(a): Ciekawi mnie czy Exa faktycznie należy do tych aparatów, których zasad funkcjonowania przeciętnie inteligentny człowiek nie pojmie w ciągu popołudnia?

Oj tam, oj tam . W czasach największego rozkwitu fotografii amatorskiej światłomierzy nie było prawie wcale w użyciu, za to "tabelka naświetlań" w najprostszej postaci była w opakowaniu każdego filmu a najbardziej popularnym narzędziem amatora były te celuloidowe "kalkulatory" w/g patentu Agfy. Podstawową czynnością, opanowanie której z "początkującego amatora" czyniło "zaawansowanego" była ocena warunków naświetlania na oko - i dało się Ludzkość fotografowała, że ino trzeszczało wokoło
Komponowanie kadru na matówce (w kominku, nie jakimś zaciemniającym sprawę pryzmacie ma nieporównanie więcej zalet niż użycie kiepskiego wizjera przeziernikowego a jest zdecydowanie bardziej "naturalne" niż fotografowanie cyfrokompaktem wyposażonym jedynie w wyświetlacz, który trzyma się w wyciągniętej ręce a poruszone są nawet te zdjęcia, które w żaden sposób nie powinny.
Exa ma wszystko to, co każdy inny aparat amatorski i jeszcze trochę więcej luksusów.

JekyllAndHyde napisał(a): co napisał

wiesz, mam doświadczenie z dzieciakami i nastolatkami w nauce treningu w kolarstwie górskim. powiem tak, że gdybym na pierwszym treningu przegonił dwunastolatka na 10-cio procentowym podjeździe na twardym przełożeniu - to nigdy by mi na drugi trening nie przyszedł.
z manualnymi kowadłami jest podobnie...

wiesz, ale jakby przyszedl na trening z wlasnym rowerem i uslyszalby:

"stary z czym do ludzi, zainwestuj w nowy sprzet, przynajmniej Kross na XT to pogadamy"

tez by wiecej nie przyszedl...

Lightstream

znam gosci, co na 25letnich pażdziochach dublują cawniaczków na full wypasach.
i pamiętaj - to nie ixteery napędzają rowery!

pamietam - sam smigam na 25-letniej stalowej kolarce

Lightstream

jeszcze czas jakiś temu miałem singielspeeda do treningów na szosie i stalowego sztywniaka do XC
pozdrawiam kolegę pedalistę

pozdrawiam rowniez od razu czulem, ze mam do czynienia z wartosciowym czlowiekiem

Lightstream

E to ja wartościowy już nie jestem, kiedyś miałem Huragana, teraz najczęściej na Dahonie pomykam

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Ale cudujecie, mój pierwszy prawdziwy aparat po cyfrze to był zenek E i jakoś dałem radę, a poza tym moja mama go dostała jak miała 17 lat i jakoś intelektualnie się w nim nie pogubiła, więc nie demonizujmy...

A wogóle to zainteresowanej coś nie widać.

moj powrot do analogu to byl Olympus Pen D - z mierzeniem ostrosci "na oko" i robiacy zdjecia na polowie klatki

Lightstream

Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję, ale nie miałam wcześniej dostępu do Internetu. Poza tym, mam bardzo dużo zajęć na studiach, więc i teraz wpadłam tylko na chwilę zobaczyć, czy ktoś coś odpisał.

Ku mojemu zdziwieniu - odpowiedzi mnóstwo. Bardzo żałuję, że nie mogę się teraz do tego odnieść, ale na 100% zrobię to jutro popołudniu.

Za wszystkie rady dziękuję bardzo i proszę o więcej

W najbliższy weekend zabieram się za część praktyczną nauki fotografowania. Obawiam się, że nic i nikt mnie nie zniechęci.

Pozdrawiam!

Słusznie, nie trzeba sie zniechęcać A co studiujesz i w jakim mieście?

Poip0 napisał(a): Może poczytaj co to są skany z kliszy (ja zaczynając nie wiedziałem a wychodzi taniej niż robić odbitki z całości filmu by zobaczyć efekty swojej pracy) Tanie klisze na początek możesz kupić w Rossmannie. (dobre są tylko dlatego że są tanie) chyba 7zł za rolkę. Może Ci się przyda ta wiedza

A jak z jakością takich zdjęć? Wychodzą dokładnie takie, jak by wyglądała odbitka? Bo szczerze mówiąc, jak dla mnie - początkującej, byłoby świetnie. Bo płacić tyle za zdjęcia, które nie wyjdą... To trochę bez sensu. Na pewno, przynajmniej na samym początku, wolałabym mniej stracić. Chociaż to oczywiście nieuniknione

Poip0 napisał(a): Jacot napisał(a): To jest mnóstwo wiedzy technicznej, niekoniecznie potrzebnej współczesnemu (przyszłemu) artyście, żeby tworzyć przecudne obrazy... Z tego co wiem to na studiach fotograficznych są zajęcia z ciemni. Znajoma mi opowiadała że każdy student musiał się zaopatrzyć w Zenita i spróbować swoich sił z kliszą. Bądź co bądź, nauka w las nie pójdzie, a kto wie? może Alicja na tyle polubi kliszę że kiedyś do niej wróci. Co prawda to prawda - na początek światłomierz by się przydał...

A gdzie najlepiej kupić światłomierz? I w jakiej cenie można kupić taki fajny jakiś?