Wada wzroku a ostrość na matówce

jac123 napisał(a): No ale po co ją korygować, skoro nie wpływa to na ustawienie ostrości (jak napisałeś powyżej).

Nie wpływa na ustawianie ostrości w sensie, że nawet z wadą wzroku można znaleźć to pożądane maksimum ostrości na matówce, które zapewni ostre zdjęcie (jeśli nie poruszymy foty). Ale to maksimum ostrości widziane na matówce nie oznacza, ze widzimy matówkę z prawidłową ostrością. Stąd czasem przydaje się korekcja, po prostu dla komfortu ostrzenia.

Kotleta odwrócę, bo u siebie widzę, że nastawienie manualne ostrości (brzytwa niby dla mojego prawego oka) daje wcale nieostre zdjęcie. Wziąłem mz z AF i w wizjerze (regulacja na "0") widzę nieostro. Po przesunięciu na "-" na max dopiero widzę ostro. To cholera na manualu wychodzi, że ostrość jest ściemą (nie ma korekcji w wizjerze). To dawać odległość na "+" czy "-" delikatnie...?
Czy jestem denny i nie zrozumiałem co tu napisane wyżej?

marctwain napisał: [...] Czy jestem denny i nie zrozumiałem co tu napisane wyżej?

wybacz, ale nie zrozumiałem co napisałeś.

a robiłeś test z matówką zamiast filmu? może lusterko przekrzywione, albo co?

xrog napisał(a): I tu moje pytanie: czy wada wzroku może sprawić, że obraz na matówce będzie widziany ostro, a w rzeczywistości (np. gdy spojrzy osoba bez wady wzroku) obraz na matówce jest nieostry?

Nie. Bez względu na to, czy w wizjer patrzy ktoś z wadą wzroku, bez wady wzroku, czy w ogóle nikt nie patrzy obraz na matówce (zakładam, że dobrze ustawionej) jest ostry wtedy, kiedy ostrość jest dobrze ustawiona. Natomiast wada wzroku powoduje, że matówkę i ten obraz widzi człowiek nieostro.
I to MOŻE prowadzić do nieostrych zdjęć, ponieważ przedział położeń pierścienia ostrości, w którym fotografowi się wydaje "teraz jest najostrzej" jest szerszy, niż potrzebny do złapania ostrości. Można ustawić ostrość w punkt, albo nieco obok i nie zauważy się różnicy.

Fizol Robi Foty

pyzz napisał: xrog napisał(a): I tu moje pytanie: czy wada wzroku może sprawić, że obraz na matówce będzie widziany ostro, a w rzeczywistości (np. gdy spojrzy osoba bez wady wzroku) obraz na matówce jest nieostry? Nie. Bez względu na to, czy w wizjer patrzy ktoś z wadą wzroku, bez wady wzroku, czy w ogóle nikt nie patrzy obraz na matówce (zakładam, że dobrze ustawionej) jest ostry wtedy, kiedy ostrość jest dobrze ustawiona. Natomiast wada wzroku powoduje, że matówkę i ten obraz widzi człowiek nieostro. I to MOŻE prowadzić do nieostrych zdjęć, ponieważ przedział położeń pierścienia ostrości, w którym fotografowi się wydaje 'teraz jest najostrzej' jest szerszy, niż potrzebny do złapania ostrości. Można ustawić ostrość w punkt, albo nieco obok i nie zauważy się różnicy.

Ano tak właśnie - to mi się nagminnie przydarza ... pomaga jedynie klin na matówce (a gdzie indziej wyraźna plamka dalmierza).

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe