Awatar SQ6GIT

HP5 w Rodinalu, w dodatku forsowane..

SQ6GIT 32

Witajcie, spodobało mi się skanowane od Piotra Zgodzińskiego HP5 wołane w Rodinalu 1+50. W dodatku odkryłem ze zdumieniem, że to HP5 sforsowane do 1600, zero ziarna!
przykład 1 | przykład 2 | przykład 3

No i kurcze, próbuję wywołać, a tu dupa.. Ziarno wyłazi, negatyw cienki, a kontrast boję się, że skoczy. Napisałem do Piotra, ale odpisał mi jedynie, że mało miesza, a pod koniec wołania to już w ogóle, itp, nie podał jednak konkretnie swojego procesu.

Czy ktoś ma doświadczenie pozytywne w obróbce HP5 w Rodinalu? Ciekaw jestem, jak to ugryźć. Skoro on dał radę, to i ja mogę, tylko może ktoś zna receptę i nie ma co się męczyć w eksperymentach?



"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

Odpowiedzi 32

Awatar wienczyslaw5
wienczyslaw5

A zwróciłeś uwagę , że to 120-ki ____- na małym obrazku nigdy tego nie osiągniesz .

Awatar SQ6GIT
SQ6GIT

Zwróciłem uwagę, mówię właśnie o 6x6.. Próby moje też były na 6x6 :-)



"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com
Awatar Malczer
Malczer

Konrad, a może po prostu pokręć przez tę 1-szą minutę, a potem postaw i nie ruszaj? Zwróć równocześnie uwagę, jak malutkie są te obrazki, pytanie na czym skanowane itd. Ja bym był do końca pewny, że jest tak pięknie jak się wydaje ...



Niemedialnie
Awatar SQ6GIT
SQ6GIT

Malczer napisał(a):
Konrad, a może po prostu pokręć przez tę 1-szą minutę, a potem postaw i nie ruszaj? Zwróć równocześnie uwagę, jak malutkie są te obrazki, pytanie na czym skanowane itd. Ja bym był do końca pewny, że jest tak pięknie jak się wydaje ...

ale to tak zadziała bez mieszania? nigdy tak nie robiłem, więc nieco skołowany jestem, jaki to da efekt? czym grozi niemieszanie?



"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com
Awatar SQ6GIT
SQ6GIT

irmi napisał(a):
w rodinalu (ale 1+25)ja tez próbowałam HP5, mały obrazek forsowany na 3200
spodziewałam się ,że będzie gorzej
przykład 1
przykład 2
przykład 3

Irmi, może to ja coś nie tak, bo te moje to bardziej do d.. były. Ale faktem jest, że w te najgorsze upały i trudno było temperaturę trzymać, musiałem kompensować czas do 24stC



"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com
Awatar irmi
irmi

no , to juz masz przepis na mieszanie całe szczęście ,ze ito jest taki skrupulatny i wszystko zapisuje

Awatar SQ6GIT
SQ6GIT

ito napisał(a):
1+100/20*C/30min.,mieszanie 1',dalej 3x po 5,10,15,20,25 min
http://www.ito.netidea.pl/foto_dane/foto/maxi/1685_0.jpg
a,P-six,Sonnar 180

Kurcze, teraz coś mi świta, że już chyba kiedyś prosiłem o radę i podałeś tą fotę..
(Rozumiem, że to też HP5 400@1600...)
Ale tak czy owak, 1+100 w 30 minut.. a Piotr Z daje 24 minuty dla 1+50... niewiele mniej dla 1+50.. No ale wiem, to początek do eksperymentów - mniej mieszać.. :-)



"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com
Awatar SQ6GIT
SQ6GIT

no to w ogóle mi miesza w głowie: 400 w 1+100 to 30 minut, a 400@1600 w 1+50 to 24 minuty.. Idę się napić.. :-)



"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com
Awatar rbit9n
rbit9n

oceniamy ziarno na podstawie skanu negatywów? bardzo-k**wa-świetnie. normalnie jesteś hardkorem, daj kamienia.

ps.chyba że skanujesz na bębnie w bombowej rozdziałce, tedy tzw. szapobasy.

Post był edytowany 2010-09-20 20:34:52

Awatar SQ6GIT
SQ6GIT

rbit9n - oceniam na negatywie, ale jak tu mam to pokazać? oceniam swoje ziarno, oczywiście, że tego od Piotra nie widziałem, ale.. no właśnie, ale skan mam swój i też mi nie pasuje, a trochę już przeskanowałem i czuję, że coś nie tak



"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com
Awatar rbit9n
rbit9n

ale na skanie prędzej zobaczysz szum skanera, a nie ziarno. a na negatywie czym, lupką? bo najlepiej to by było włożyć do powiększalnika i oglądać posiłkując się lupką do ostrzenia na ziarno, lub zrobić odbitkę na błyszczącym papierze.

Awatar Bruno
Bruno

że o post processingu na skanie nie wspomnę. hp5+ naświetlany na 400 już ma trochę ziarna, które na skanie powinno być jeszcze bardziej widoczne. A kombinacja forsowanie+r09 i w wyniku brak ziarna brzmi mocno nieprawdopodobnie.

Awatar Malczer
Malczer

SQ6GIT napisał(a):
i też mi nie pasuje, a trochę już przeskanowałem i czuję, że coś nie tak


Mała prowokacja. I co powiecie?



Niemedialnie
Awatar SQ6GIT
SQ6GIT

Malczer napisał(a):
Mała prowokacja. I co powiecie?

No, powiem.. że masz bałagan w domu..



"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com
Awatar MarcinD
MarcinD

Malczerze, jeśli łaska, w czym to wołałeś? no i czy potem to jakoś obrabiałeś? mam parę rolek tego ilforda więc takie informacje są mi niezbędne.

Awatar Malczer
Malczer

MarcinD napisał(a):
Malczerze, jeśli łaska, w czym to wołałeś? no i czy potem to jakoś obrabiałeś? mam parę rolek tego ilforda więc takie informacje są mi niezbędne.


Sorki Marcinie, to nie Delta 3200; napisałem że to mała prowokacja, aby Konradowi unaocznić, że nie zawsze to co widzimy w internecie jest zgodne z rzeczywistością. Oczywiście nie miałem zamiaru zarzucać komukolwiek czegokolwiek, tylko uzmysłowić, że jotpegi są zdradliwe. Oczywiście można wyciągnąć własne wnioski na podstawie porównania własnych jotpegów z cudzymi, ale potrzebne jest pewne doświadczenie; tego ostatniego Konradowi nie brak, a jednak coś mu nie wychodzi. Więc chyba jednak wina nie leży po jego stronie? ...



Niemedialnie
Awatar MarcinD
MarcinD

ach, szkoda, strasznie mi zależało na mało ziarnistym wołaniu tej delty, jak u rudolfa, na zawsze kwadracie.

Awatar Malczer
Malczer

MarcinD napisał(a):
ach, szkoda, strasznie mi zależało na mało ziarnistym wołaniu tej delty, jak u rudolfa, na zawsze kwadracie.


To czemu Rudolfa nie przyciśniesz? ...



Niemedialnie
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.