Naga prawda o zdjeciu

jarek napisał(a): sej rozpoczął : Każda osoba rejestrując się na AT i publikująca swoje prace, oczekuje komentarzy. Najchętniej o zdjęciu i najchętniej pozytywnych.. Mam wrażenie, że od pewnego czasu nikt tu niczego nie oczekuje.

Może masz racje, może nie. Jak zrobię zdjęcie to chętnie o nim pogadam z innymi użytkownikami, czy to w komentarzach, czy podczas jakiegoś spotkania. Jak coś wrzucam to liczę, ze ktoś coś powie. Jestem nowicjuszem w fotografii, wpadłem po uszy, ale to wciąż moje początki, jak jest ktoś mądrzejszy ode mnie kto chce coś dodać, to chętnie posłucham.

Fotografia ślubna

Nikt nie robi fotografi tylko dla siebie samego. Kazdy fotografujacy oczekuje komentarza swojej pracy. Gdyby tak nie bylo nie potrzebna byla by galeria, wystarczyla by tylko wymiana informcji na temat technik, sprzetu, gielda itp.
Nawet na forach komputerowych ludzie chwala sie co maja na swoich pulpitach i oczekuja ze dostana pozytywny komentarz. Radosc z pozytywnej oceny swojej pracy to normalne ludzkie zachowanie. To po pierwsze.
Gosc ktory zaczyna przygode z analogiem czy tez z fotografia dostajac pieprzne komentarze, lub jest zmuszony do czytania miedzy wierszami, lub gorzej nie dostaje ich wogole co pomysli. Jestem do kitu, nieradze sobie z analogiem/fotografia.Przesiada sie na cyfre, szuka innego hobby lub innego latwiejszego forum. A my tracimy potencjalnego milosnika aparatow tradycyjnych i tejze fotografi. Tracimy czlonka naszego forum, czyli kogos z kim mozemy podzielic sie swoja wiedza,doswiadczeniem. Wiedza ktora trzymamy tylko dla siebie nie jest wiele warta. Dlatego szczery, konkretny i madry komentarz w tej sytuacji jest wskazany. Wazmy slowa ktore kierujemy do tych ktorych nie znamy. To po drugie.
Wszyscy jestesmy rownoprawnymi czlonkam forum AT. Szanujmy sie. Nie tworzmy sztucznych podzialow na lepszych i gorszych. Na malych, srednich czy duzych. W jednosci sila , w podzialach destrukcja. To po trzecie.

Post był edytowany 2010-08-25 01:37:32

steinbukk2312 napisał(a):Wszyscy jestesmy rownoprawnymi czlonkam forum AT. Szanujmy sie. Nie tworzmy sztucznych podzialow na lepszych i gorszych. Na malych, srednich czy duzych. W jednosci sila , w podzialach destrukcja. To po trzecie.

Brzmi socjalistycznie ale coś w tym jest towarzyszu

(jeśli ten tekst zawiera błędy ortograficzne bądź składniowe serdecznie przepraszam)

Poip0 napisał(a): steinbukk2312 napisał(a):Wszyscy jestesmy rownoprawnymi czlonkam forum AT. Szanujmy sie. Nie tworzmy sztucznych podzialow na lepszych i gorszych. Na malych, srednich czy duzych. W jednosci sila , w podzialach destrukcja. To po trzecie. Brzmi socjalistycznie ale coś w tym jest towarzyszu

Nie chcialem by moja wypowiedz nawiazywala do jakiejkolwiek mniej lub bardziej slusznej i jedynej ideologi Socjalizm sam w sobie nie jest zly. Wezmy np.Szwecje. Fajnie im tam sie zyje. Albo Norwegie, wiem bo mieszkam tu. Tez jest fajnie. Wszystko zalezy od mentalnosci ludzi ktorzy tworza dana grupe

Poip0 napisał: ... A wystarczy dodać takie słowa jak 'moim zdaniem', 'w moim mniemaniu', 'myślę', 'uważam' itp. ...

Niby tak
ale czy nie prościej założyć, że każdy komentujący wypowiada swoje subiektywne zdanie, wedle tego co sam myśli i uważa?

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Obiektywizm to słowo wytrych i przyczynek do wszelkich słowotoków.. żeby nie powiedzieć pierd..enia :> NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO!!! Opinie każdego są opiniami własnymi a jeśli nie, to opiniami zasłyszanymi/przeczytanymi od INNYCH.. więc też jak najbardziej subiektywne. Obiektywne i uczciwe to ma być prawo i orzecznictwo sądowe - a my jesteśmy hobbystami fotograficznymi a nie sędziami. :> ps. poza tym socjalizm jest zły.. zły..zły ..nie ma co porównywać skandynawskiej (Norwegię po prostu na to stać bo siedzi na gazie i ropie) jego wersji do tego buszującego po naszym kraju i okolicach.

Zgadzam się ze Steinbukkiem; socjalizm jest wyższą formą ustroju społecznego, tylko ludzie do niego nie dorośli. A oceniać należy założenia i cele, a nie działalność ludzi, którzy sobie gębę tymi hasłami wycierają. To samo można by powiedzieć o chrześcijaństwie - oszustwa, morderstwa i wyzysk.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

hobbes napisał(a):Obiektywne i uczciwe to ma być prawo i orzecznictwo sądowe

Powinno być, ale też o obiektywizm bardzo trudno (może przypadkiem) :p

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Post był edytowany 2010-08-31 14:34:22

czarek napisał(a): socjalizm jest wyższą formą ustroju społecznego, tylko ludzie do niego nie dorośli.

ależ pierdolisz Waść strasznie.

hobbes napisał(a): czarek napisał(a): socjalizm jest wyższą formą ustroju społecznego, tylko ludzie do niego nie dorośli. ależ pierdolisz Waść strasznie.

Jakie tam pierdzielenie? Założenia ustroju są boskie! To człowiek partaczy.
Nie mylić socjalizmu z komunizmem!!! Podręcznik do historii ładnie to każdemu wytłumaczy.

Więc karnie, solidarnie, subiektywnie... Towarzysze czas robić zdjęcia.

(jeśli ten tekst zawiera błędy ortograficzne bądź składniowe serdecznie przepraszam)

Poip0 napisał(a): hobbes napisał(a): czarek napisał(a): socjalizm jest wyższą formą ustroju społecznego, tylko ludzie do niego nie dorośli. ależ pierdolisz Waść strasznie. Jakie tam pierdzielenie? Założenia ustroju są boskie! To człowiek partaczy. .. Towarzysze czas robić zdjęcia.

No jeśli dla Ciebie "boskie" jest tożsame z "nierealne"..to gratuluję wyznania

Czytać między wierszami! Czytać między wierszami!

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Post był edytowany 2010-08-31 14:34:55

steinbukk2312 napisał(a): Nikt nie robi fotografi tylko dla siebie samego...

Witaj! zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości

EDIT: to o zdjęci(-u, -ach): "jesteś w epokę zmienioną chwilą"...

Post był edytowany 2010-08-25 14:50:33

www.luna22.freeiz.com

sej napisał(a): MartaW napisał(a): Czytać między wierszami! Czytać między wierszami! Wiesz dlaczego Polacy są najgorszymi kierowcami w europie ?

Panie, co Pan? Chybaś Pan nie widział jak we Włoszech jeżdżą

Biuro Tłumaczeń Sztuki

Koniec problemów z niezrozumiałymi zdjęciami

radekone napisał(a): Biuro Tłumaczeń Sztuki Koniec problemów z niezrozumiałymi zdjęciami

Bezpiecznie jest tłumaczyć znane dzieła.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

"Pietrek napisał: Jednakowoż najczęściej jest tak , że tzw. efekty specjalne są przypadkowe, i tylko durnie tłumaczone, że zamierzone. Można poznać, kto przegina z czymś i w jakim celu po całości kompozycji. Niedomogi w podstawach zawsze się zobaczy"


każdy mierzy według swojej miary

Post był edytowany 2010-08-27 12:38:50

neprosti napisał(a) każdy mierzy według swojej miary

Zwykle jestem ugodowy, ale powiem tak- BZDURA. Nawet późniejsi wielcy uczyli się podstaw od wcześniejszych klasyków. Tak było z Mozartem,Davisem, Kandynskim, i innymi. Wielkimi zostali tylko Ci, którzy mieli rzetelne podstawy, nawet, jeśli przekraczana przez nich epoka ich nie akceptowała. Przekraczać barierę w sposób doskonały może jedynie ten, kto ją dobrze pozna.
I uwierz mi, że ich rówieśnicy w danej epoce byli bardziej rozpoznawalni, a teraz o nich nikt nie pamięta.

Post był edytowany 2010-08-31 14:42:24