Naga prawda o zdjeciu

Bardzo fajne stwierdzenie o kulturze wypowiedzi/komentarza pod zdjeciem. Ja bym do tego dodal jeszcze cos o sensownosci wypowiedzi. Bardzo czesto sie zdarza, zreszta nie tylko tutaj, ze komentarze sa bez sensu. Rownie dobrze mogloby ich nie byc, bez zadnej straty dla potomnosci. Podobnie jest za postowanymi zdjeciami. Tez mogloby ich nie byc i oczy by nie cierpialy. Na wszystkich "galeriach" pojawiaja sie lawinowo totalne knoty, ktorych jedyna cecha jest to, ze w ogole zostaly zrobione. Moim zdaniem kazda galeria powinna miec "przedszkole" gdzie po uzyskaniu kilku pozywtywnych komentarzy mozna zdjecie pchnac do gory albo ocenic zdjecie jako nadajace sie do kosza. W zasadzie to "galerie" na forach o temacie fotografia przestaja sie roznic od naszek klasy, facebook, i innych byle jakich miejsc. I nie dotyczy to wylacznie polsko-jezycznych portali. Dotyczy to wszystkich portali. Kleska jest dla mnie np ogladanie totalnego badziewia na ULF. To az boli, ze ktos inwestuje $5k na 11x14 i robi totalne sh..t'y, a ogladajcy cmokaja bo wlasciwie to jest w ogole malo okazji ogladania stykowki 11x14, wiec na zasadzie bezrybia kazde zdjecie jest wlasciwie "dobre".

Oczywiście być może przesyt zdjęć męczy uczestników naszego forum-rozumiem kulturę uczestników naszego portalu ,że nie chcą zniechęcać złymi komentarzami,ale w ten sposób nigdy nie dowiemy co jest z tym zdjęciem-przecież nikt z nas nie wie wszystkiego,nie jest idealny,czasami popada w autouwielbienie.Chciałem delikatnie zasugerować ,że są osoby ,które jak tylko wstawią zdjęcie to mają po kilkanaście komentarzy,ale mimo ,że niektóre ich zdjęcia są tak dobre ,że chętnie bym je kupił ,to i są tam fotki nijakie-ale zwróć uwagę to autor czuję się lekko podirytowany.I też jedna informacja wstaw komentarz przy fotce bez komentarzy od dłuższego czasu to zaraz masz następne-ale to chyba natura ludzka.Nie uważam ażeby nie wystawiać komentarzy do zdjęć bo galeria ta by się przerodziła w gazetkę ścienną.Natomiast pomysł z wstepną selekcją to nie fair.Chyba,że jesteście profesjonalistami i nie chcecie dopuszczać żółtodziobów fotograficznych.Ja wolę oglądać pracę fotoamatorów ,gdyż u każdego profesjonalisty widać typowy jego styl co czasem staje się nudne po prostu.Widzę na tym portalu wielu ludzi kochających fotografię bo widać to po ich zdjęciach,których poziom jest naprawdę wysoki i zaskakujący-ale... kto ich wypromuje!!!!!

flonidan napisał(a): Oczywiście być może przesyt zdjęć męczy uczestników naszego forum-rozumiem kulturę uczestników naszego portalu ,że nie chcą zniechęcać złymi komentarzami,ale w ten sposób nigdy nie dowiemy co jest z tym zdjęciem-przecież nikt z nas nie wie wszystkiego,nie jest idealny,czasami popada w autouwielbienie.Chciałem delikatnie zasugerować ,że są osoby ,które jak tylko wstawią zdjęcie to mają po kilkanaście komentarzy,ale mimo ,że niektóre ich zdjęcia są tak dobre ,że chętnie bym je kupił ,to i są tam fotki nijakie-ale zwróć uwagę to autor czuję się lekko podirytowany.I też jedna informacja wstaw komentarz przy fotce bez komentarzy od dłuższego czasu to zaraz masz następne-ale to chyba natura ludzka.Nie uważam ażeby nie wystawiać komentarzy do zdjęć bo galeria ta by się przerodziła w gazetkę ścienną.Natomiast pomysł z wstepną selekcją to nie fair.Chyba,że jesteście profesjonalistami i nie chcecie dopuszczać żółtodziobów fotograficznych.Ja wolę oglądać pracę fotoamatorów ,gdyż u każdego profesjonalisty widać typowy jego styl co czasem staje się nudne po prostu.Widzę na tym portalu wielu ludzi kochających fotografię bo widać to po ich zdjęciach,których poziom jest naprawdę wysoki i zaskakujący-ale... kto ich wypromuje!!!!!

Oj zgadzam się

ależ się dziwujecie
czy to takie dziwne, że na AT naje TWA?
jeśli się od 1600 dni przebywa w jednej grupie - to siłą rzeczy tworzą sięsympatie i antypatie
cóż w tym zdrożnego, że z nadmierną atencją kłaniam się przy obrazkach Witka, Piotrka, Marcina, Irminy, Staszka, czy jeszcze paru innych osób?
by grupa była homogeniczna - należ nie dopuścić do jej powiększania się.
każdy rozrost grupy powyżej rozmiaru "paczki osiedlowej" prowadzi do powstania podgrup.
ale teraz pytanie - czy to źle?
czy koniecznie trzeba walczyć z tym, co miedzy innymi stanowi o naszym człowieczeństwie?
dajcie spokój.

idźcie cykać focie!

yoonson napisał(a): czy koniecznie trzeba walczyć z tym, co miedzy innymi stanowi o naszym człowieczeństwie? dajcie spokój. idźcie cykać focie!

I jest to prawdą. Drobne uwagi- czemu nie, ale epistoły? Po jaką cholerę. Człowiek ma rozum,, czyli takie cuś szarobiałe pod beretem, i jak mu zależy uczy się- to jest proces, który wymaga energii i czasu. Recept nie ma, jak to Marta napisała. Jeśli komuś zależy, widząc coś na danej pracy, i sam chciałby podobnie, a nie ma pomysłu- po prostu wystarczy zapytać, a nie czekać, aż ktoś w komentarzu powie jak to zrobić. Tyle.

Kilka nigłupich słów MZ napisał
O komentowaniu
Rudolf. W galerii AT w tym względzie jest bardzo dobrze w porównaniu do innych miejsc.

Racji w tym dużo

xrog napisał: Kilka nigłupich słów MZ napisał O komentowaniu Rudolf. ...

Niegłupie słowa, ale trudne do zaaplikowania, przynajmniej dla mnie, bo literacko jestem "utalentowana inaczej" (jakim sposobem zdałam maturę z polskiego, do dzisiaj nie rozumiem), a i uczuciowo niewylewna. Podejrzewam, że jest w okolicy więcej takich przypadków...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisała: Niegłupie słowa, ale trudne do zaaplikowania, przynajmniej dla mnie, bo literacko jestem 'utalentowana inaczej' (jakim sposobem zdałam maturę z polskiego, do dzisiaj nie rozumiem), a i uczuciowo niewylewna. Podejrzewam, że jest w okolicy więcej takich przypadków...

E tam, furda styl, wystarczy trochę dobrej woli.
Mam taką refleksję, że w polskim internecie jest jak na polskich drogach. W obu tych miejscach trudno dojrzeć drugiego człowieka, czy to za kółkiem, czy to za klawiaturą. Łatwo jest obtrąbić, gdy się nie widzi istoty ludzkiej, tylko samochód lub ekran. "W realu" okazuje się, że łatwiej o kulturę.

Poza tym, komentowanie nie jest obowiązkowe.

xrog napisał(a): MartaW napisała: Niegłupie słowa, ale trudne do zaaplikowania, przynajmniej dla mnie, bo literacko jestem 'utalentowana inaczej' (jakim sposobem zdałam maturę z polskiego, do dzisiaj nie rozumiem), a i uczuciowo niewylewna. Podejrzewam, że jest w okolicy więcej takich przypadków... E tam, furda styl, wystarczy trochę dobrej woli....

Jakbym chciała koniecznie dzisiaj się pokłócić, to bym się obraziła za to imputowanie mi braku dobrej woli

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): Jakbym chciała koniecznie dzisiaj się pokłócić, to bym się obraziła za to imputowanie mi braku dobrej woli

Imputowanie niezamierzone, proszę o wybaczenie.

MartaW napisał(a): W sumie warto nauczyć się 'czytać między wierszami'

dokładnie, obowiązuje zwłaszcza na tym portalu.

xrog napisał(a): Kilka nigłupich słów MZ napisał O komentowaniu Rudolf. W galerii AT w tym względzie jest bardzo dobrze w porównaniu do innych miejsc.

Poczytałem, przemyślałem, już zaczynało się podobać...a tu zgrzyt w tyle głowy.
Co to tak zgrzyta - myślę ? Zbyt naiwne - podpowiada coś z przodu głowy.

Poip0 napisał(a): w moim mniemaniu jeszcze gorsze są komentarze typu 'Słabo, bardzo słabo...' bez żadnego rozwinięcia...

Tego typu komentarz zazwyczaj więcej mówi o samym komentującym, niż o komentowanym obrazie.

To ma być taki "podkorowy" przekaz, że oto znalazł się świetny znawca-recenzent, który niczego nie musi tłumaczyć, bo o fotografii i generalnie o sztuce wie wszystko, więc wystarczy Jego jedno słówko. Zazwyczaj właśnie "słabo" lub "gniot"- bo krócej się już nie da.

sej napisał: Zbyt naiwne - podpowiada coś z przodu głowy.

Zabrzmiało jak słowa płynące z długich lat doświadczenia. Być może jest to naiwne, ale... Kiedyś pewien staruszek mi powiedział, że mądrość podeszłych lat wie wszystko dużo lepiej, ale skrycie i tak zazdrości młodym emocji tych pierwszych razy.

FLOGISTON napisał(a): 'słabo' lub 'gniot'- bo krócej się już nie da.

da się, da...







O!

Poip0 napisał Zgadzam się, ale w moim mniemaniu jeszcze gorsze są komentarze typu 'Słabo, bardzo słabo...' bez żadnego rozwinięcia... Ale co jest konkretnie?

A jeden się rozwinął to mu napisali :

że oto znalazł się świetny znawca-recenzent, [...] o fotografii i generalnie o sztuce wie wszystko

Post był edytowany 2010-08-24 23:31:29

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Post był edytowany 2010-08-31 14:33:53

jarek napisał(a): Poip0 napisał Zgadzam się, ale w moim mniemaniu jeszcze gorsze są komentarze typu 'Słabo, bardzo słabo...' bez żadnego rozwinięcia... Ale co jest konkretnie? A jeden się rozwinął to mu napisali : że oto znalazł się świetny znawca-recenzent, [...] o fotografii i generalnie o sztuce wie wszystko

A wystarczy dodać takie słowa jak "moim zdaniem", "w moim mniemaniu", "myślę", "uważam" itp. i wypowiedź nabiera bardziej przyjaznego tonu i nikt nie powinien wtedy nikogo oskarżyć o grubiaństwo.

Subiektywizm jest chyba lepiej przyjmowany. Przynajmniej tak mnie się wydaje

(jeśli ten tekst zawiera błędy ortograficzne bądź składniowe serdecznie przepraszam)

sej rozpoczął : Każda osoba rejestrując się na AT i publikująca swoje prace, oczekuje komentarzy. Najchętniej o zdjęciu i najchętniej pozytywnych..

Mam wrażenie, że od pewnego czasu nikt tu niczego nie oczekuje.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)