skanowanie a kompresja

Najlepiej zeskanuj sobie tak, aby mieć od razu plik w rozmiarze koło 2000 pikseli szerokości. Rozdzielczość w dpi nie ma żadnego znaczenia w sieci, to się tylko przydaje przy druku itp ... na dużym obrazie najlepiej od razu zrobić korektę - wystemplować pypcie i ew. brudy które mogły się pojawić przy skanowaniu, a później zmniejszyć do pożądanego rozmiaru. Przy zmniejszaniu obraz się zawsze nieco rozmywa, więc wypada podostrzyć go nieco i tutaj polecam ręczne ostrzenie pędzelkiem wybranych punktów, a nie korzystanie z filtru/maski ostrzącej która działa od razu na całym obrazie.

Łódź okiem przechodnia

no wlasnie- ja strasznie nie lubie takich obrazow ostrzonych tzn przeostrzonych. Brrr.Musze poszukac opcji skanowania dostosowanej do dlugosci boku np 2000 na razie doszlam do zmieniania wartosci dpi Dziekuje odpowiadajacym, za cierpliwosc takze

To Ci wyjdzie na czuja metodą prób i błędów z kombinacji ustawień powiększenia i dpi ... nie ma sensu skanować zbyt wielkich rozdziałek, bo po pierwsze wielki plik, a po drugie wcale nie zawsze większa rozdzielczość daje lepszy obraz. Ja zwykle tak robię, bo ten zapas wielkości spokojnie pozwala na ew. małe podkadrowanie, a jednocześnie skanuje się szybko i ładuje jeszcze lepiej. Automatyczne ostrzenie, podobnie jak ostrzenie przy skanowaniu nie ma sensu najmniejszego, lepiej zrobić to ręcznie w miejscach istotnych, żeby było jak w oryginale. Komputer zaś o tym nie wie i ostrzy wszystko tak samo, co często daje komiczny efekt. Kompresja raczej nie powinna być zbyt duża, bo to też daje pikselozę i inne paskudne zjawiska, b. niekorzystne dla obrazu.

Łódź okiem przechodnia

tzn, ze dobrze wczoraj kombinowalam z tym dpi dziekuje za rade - i znow wszytskie klisze mam do skanu No coz, nikt nie mowil, ze bedzie latwo

Ja do tiffa nie skanuję, bo mi szkoda miejsca na dysku dla skanów przeznaczonych w 90% do sieci, w espon scanie mam ustawioną najwyższą jakość jpegów, rozdzielczość dla średniego formatu wystarcza mi 1200dpi, a dla małego de facto 2400dpi mimo że jakoś przyzwyczaiłem się do 3200 dpi, następnie zmniejszając w PS czy Gimpie warto sprawdzić jaki rodzaj interpolacji masz wybrany, bo to najczęściej masakruje jakość po zmniejszeniu (bicubic, lub po polsku sześciena mi najbardziej odpowiada). Warto zauważyć że standardowa rozdzielczość wyświetlania monitorów to bodajże 72dpi i do neta nie ma większego sensu wrzucać plików o wielokrotnie większej rozdzielczości. Nawiasem mówiąc dpi mówi tylko o gęstości upakowania pikseli na cal a nie o wielkości obrazka jako takiego i np 800na800 pikseli nieważne czy w 2400dpi czy w 300 dpi to ciągle ten sam obrazek o wielkości 800dpi tylko jego wielkość w centymetrach czy calach się będzie zmieniała wraz ze zmianą magicznego dpi (0,33cala w 2400dpi lub 2,67 cala w 30dpi).