start czy lubitel?

ja proponuję STOP

moim skromnym zdaniem lubitel troszkę lepszy ale ogólnie to strzelałbym w jaśkę TLR chociażby taką http://allegro.pl/item1152951163_yashica_c.html
można urwać za nie duże pieniążki a komfort pracy dużo większy!

www.maciejsobol.blogspot.com

SKANER BĘBNOWY DO SPRZEDANIA


pozdrawiam Maciek

mmmmmm...rozmarzyłam się...

www.luna22.freeiz.com

zdecydowanie Start! Wspierajmy polską gospodarkę!

esoy napisał(a): zdecydowanie Start! Wspierajmy polską gospodarkę!

chyba polsko-radziecką która dawno upadła...


poczytaj sobie o modelach jaśki na camerapedia.org i wybierz coś dla siebie jeżeli tylko Twoje fundusze na to pozwolą

Post był edytowany 2010-07-23 14:33:06

www.maciejsobol.blogspot.com

SKANER BĘBNOWY DO SPRZEDANIA


pozdrawiam Maciek

a co, nigdy nie wznosiłeś toastu za święto lasu? ;>

Jeśli Lubitel to tylko w starszej wersji np. Lubitel TLR, Lubitel 2 i tyle... Co do Starta: jedni go kochają, inni znowuż nienawidzą. Może to nie jest rewelacyjny aparat, ale przy odrobinie wprawy można nim robić zdjęcia. Przy zakupie najważniejsza sprawa: lustro, matówka oraz obiektywy muszą być w bardzo dobrym stanie. Jeśli tylko możesz przeznaczyć większą kwotę na aparat popieram kolegę: poszukaj Flexareta, lub Yashice. Start ma duszę, można się w nim rozkochać, no ale... To tylko Start

Po krótkiej i burzliwej przygodzie ze Startem 66 o mały włos nie zniechęciłam się do TLRów.
Polecam Yaśkę!

flickr

AnnaP napisała: Po krótkiej i burzliwej przygodzie ze Startem 66 o mały włos nie zniechęciłam się do TLRów. Polecam Yaśkę!

podpisuję się pod stwierdzeniem p. Ani wszystkimi sześcioma odnóżami.

rbit9n napisał: ...p. Ani... .

Mów mi "wuju"!

flickr

czyli Yaśka chyba prowadzi?...a może kupić sobie wszystkie trzy...? teraz to mam dopiero dylemat bo wszystkie trzy przypadły mi do gustu

www.luna22.freeiz.com

...a poza tym do wrażliwych nie należę i tak łatwo się nie zniechęcam...ponoć jak za coś się wezmę to odbija mi na całego

www.luna22.freeiz.com

No jak uważasz, ale...
Jak nic nie będziesz widziała na matówce, w związku z czym każde zdjęcie będzie nieostre.....
Jak na każdej klatce wyjdzie koszmarna winieta...
Jak Ci się migawka zatnie z 5 razy na dłuższych czasach....

flickr

a wiecie może gdzie można kupić w dobrym stanie taką Yaśkę, Starta lub Lubitela? na alledrogo jest drogo i nie zawsze fachowo jeśli wiecie o czy mówię...na naszej giełdzie też chyba nic nie było...może jakieś godne polecenia komisy fotograficzne...?ale tam też chyba windują ceny...

www.luna22.freeiz.com

no nie! aż takich problemów to ja nie chcę! czyli Yaśka! teraz tylko trzeba ją znaleźć...tą jedyną...

www.luna22.freeiz.com

luna22 napisał(a): no nie! aż takich problemów to ja nie chcę! czyli Yaśka! teraz tylko trzeba ją znaleźć...tą jedyną...

ja na swoją jedyną polowałem dwa miesiące (124G) i to na hamerykańskim jebaju ale stan miała iście dziwiczy, a rocznik tez zacny bo 1971, kosztowała mnie koło $300 ale było na prawdę warto. We wrześniu tamtego roku opuściła rodzinny dom i zaczęła przygodę u kolegi, który chyba ją sprzedał komuś następnemu...

matówka pozostawia nieco do życzenia ale i tak jest zdecydowanie lepiej niż w lubitelu i starcie!

Post był edytowany 2010-07-23 16:05:00

www.maciejsobol.blogspot.com

SKANER BĘBNOWY DO SPRZEDANIA


pozdrawiam Maciek

Gringo997 napisał(a): moim skromnym zdaniem lubitel troszkę lepszy

i tutaj się Maćku mylisz. robiłem kiedyś lubim, teraz robię startem, różnica jest spora. lubim się można zniechęcić do średniego, startem wręcz odwrotnie. lubiś ma matówkę o średnicy 10mm, start pełnowymiarową. start ma jaśniejsze szkiełko(1:3,5 a w lubim 1:4,5), lubiś bywa nieszczelny. w lubim zdarza sie rozjechanie synchronizacji obiektywów, zwłaszcza kiedy wcześniej już ktos grzebał, start posiada podziałke z głębią ostrosci.
sam osobiście posiadam starta 66s z licznikiem, zawsze na filmie wychodzi 13 klatek, o ile się go odpowiednio załozy. poza tym wymieniłem matówkę na taką z klinem, rastrem i fresnelem, i jest różnica. poszukaj na korexie, jest watek o tym.

flexaret zdecydowanie, lepszy o niebo od tego chłamu lubitela i nowszy od dobrego starta, tańszy od yashici,a jakość ma podobną do niej.

no to przepraszam za wprowadzanie w błąd, oba aparaty miałem w ręce tylko przez kilka dni (każdy z nich) ale wydawało mi się że to lubitel był lepszy, a jednak jest na odwrót

www.maciejsobol.blogspot.com

SKANER BĘBNOWY DO SPRZEDANIA


pozdrawiam Maciek

Lubitiel jeśli w bardzo dobrym stanie i bardzo tanio to na początek może być ale...różnie bywa z jakością obiektywu, zresztą dość ciemnego (4,5). Start będzie wyraźnie lepszy, niestety specyfika obiektywów w aparatach Start jest taka, że to całkiem niezłe szkiełko (mówię o euktarach z pierwszych Startów oraz Startów II) pod warunkiem, że się w miarę szczęśliwie trafi dobry egzemplarz. Nawet niewielkie fabryczne niedokładności np w odległościach między soczewkami mają bardzo niekorzystny wpływ na jakość zdjęć - to taka specyfika tej konstrukcji. Co do Startów 66 i 66S to nie wiem bo jeszcze nie testowałem. Wyraźnie lepsze będą Flexarety, niewiele droższe od Startów i jeśli tylko wszystko działa i soczewki nie są porysowane - mają niezwykle delikatne warstwy przeciwodblaskowe- to polecam z czystym sumieniem wszystkie modele z obiektywami Belar. Na pewno Yashica będzie wygodniejsza w użytkowaniu ale jakość zdjęć będzie porównywalna z Flexaretem a jest znacznie droższa.
Wracając do głównego pytania : Lubitiel czy Start to bez wątpliwości Start (którykolwiek model).

Wg mnie to wygląda tak:
Lubitel.......Start........................Jaśka