Luz w dyskusji a budowane relacji

tutaj może i nie. ale jak raz się pozwoli, to... ...to nawet Schistosoma haematobium nie pomoże.

jeśli nadal myślimy o aniołach, to odfrunęły, został tylko ślad w postaci obrazu. Czy w takim razie jakiekolwiek komentarze w stosunku do obrazu są nieetyczne? Czy w takim razie obrażam kogoś mówiąc, że panorama racławicka to gniot mający wartość historyczną , a nie artystyczną????

rbit9n napisał(a): tutaj może i nie. ale jak raz się pozwoli, to... ...to nawet Schistosoma haematobium nie pomoże.

Zawsze jak do wyroczni można się udać do Trichuris vulpis

Pietrek napisał: ... panorama racławicka to gniot ...

nie wiem, nie widziałem. ale jest taka opcja, że podczas podróży obraz się wygniotł i teraz jest gniot.

Pietrek napisał: Zawsze jak do wyroczni można się udać do Trichuris vulpis

ja ufam jeno Ancylostomie duodenalis. potrafi przegryźć się do absolutu nawet przez zbrojone kalosze.

a ja widziałem , podobnie jak Proteus vulgaris

rbit9n napisał(a): Pietrek napisał: Zawsze jak do wyroczni można się udać do Trichuris vulpis ja ufam jeno Ancylostomie duodenalis. potrafi przegryźć się do absolutu nawet przez zbrojone kalosze.

No dobra Piotrek, ?

po co definiować coś co istnieje wbrew wszelkim nowinkom, trendom i trędowatym? atmosfera jest spoko, raz lżejsza, raz cięższa. "fak yt" jak mawiają bracia z zachodu. Mnie dziwi jedna rzecz. Jak 10 letni chłopiec wrzuci "fotki" to go linczują. A jak jakaś słodka, napalona nastolatka, to zaraz ranimy jej wrażliwość, a ją samą wprowadzamy na skraj depresji.
Co do chłopca - Klara powinna się chyba trochę powstydzić, jeśli jeszcze pamięta swoje "popisy". Co do "laseczki" - ewidentnie widać tu trollowanie. Coś jak pryma aparaliż. ktoś miał z naszego "świętego oburzenia" niezłą bekę.
Takie moje zdanie.

Pietrek napisał: No dobra Piotrek, ?

dobra, jak tylko kupię bagażnik na rower, wybieram się w łódzkie, skopać Wiciowi pośladki na szosie.

Poczekaj z tym do września

aż tak daleko w przyszłość to ja nie sięgam. co ja? tęgoryjec dwunastniczy cycuś?

zawsze lepsze endo niż ekto, przynajmniej ich nie widać, a poza tym , jakby to wyglądało gdybyśmy tak wszami, gnidami czy jeszcze gorzej.... brrrrrrrrrrrrrrrrr.

Pietrek napisał(a): Dla jednych Palikot to cham, dla mnie inteligentny stańczyk

Zapomniałeś o opcji nr trzy: cyniczny sk...syn zorientowany na autopromocję.

Taka impreza beze mnie?

Nie mam nic przeciwko, żeby się nabijać z cudzej głupoty, byle robić to inteligentnie. No bo cóż można zrobić z głupotą? Z głupotą, niestety, się nie da dyskutować, ale zawsze można podyskutować o głupocie. Że się rani uczucia głupca? Głupcy nie korzystają z intelektu na tych samych prawach, co osoby inteligentne. Zatem jako niepełnoprawni intelektualnie zawsze mogą posłuchać i kto wie? Może się czegoś nauczyć? Swoją drogą wątpię, żeby głupota była uleczalna, ale niedojrzałość, owszem.

Nasz aniołek był zapewne ofiarą swojego otoczenia, podobnych sobie słitasków, na potęgę się fotografujących, już to z ręki, już to w lustrze. Prawdopodobnie aniołek był istotą o małym rozumku, co być może wynikało nie z braku możliwości intelektualnych, ale z niedojrzałości. I nie wydaje mi się, bym w ten sposób usprawiedliwiał dziewczynę, bo wiele jej rówieśnic to naprawdę mądre dziewczyny.

Wiele lat temu rozmawiałem przy whisky z matką mojej przyjaciółki. Matka, porównując rozwój duchowy swojej córki z resztą młodzieży, nagle impulsywnie zakrzyknęła: jaka głupia jest dzisiejsza młodzież! Zgodziłem się.

Czym jest „luz”? Swobodą zachowania. Swoboda z kolei jest uzależniona od presji społecznej. W zgranej pacze presja jest znikoma, ale w kościele, owszem. Czym innym będzie luźne zachowanie na pikniku, choćby i księdza, a czym innym luźne zachowanie tego samego księdza podczas kazania. I w związku z tym, że rzeczony „luz” jest stanem kontekstowym, bycie luźnym wymaga sporej czujności, żeby przypadkiem nie popełnić „złego kroku”. Łatwo przy tym o pomyłkę. Iluż z nas nie chce się potem do takiej pomyłki przyznać! Każdemu, za wyjątkiem osób czujnych do przesady, zdarzy się niekiedy urazić drugiego człowieka. Jego reakcja powinna być zarówno ostrzeżeniem, jak i dać nam do myślenia: posunęliśmy się za daleko! Trzeba wtedy przeprosić. Czyżby? Sami wiemy, jak wielu (z nas) traktuje ów luz jako kategorię absolutną i uważa, że z racji swojego luzu wolno wszystko. Można by pomyśleć, że będąc „na luzie”, tak samo się zachowują zarówno na pikniku, jak i w kościele.

Zapominamy przy tym, że traktowanie luzu w sposób absolutny ma charkter reaktywny. Jeżeli zbyt mocno wyluzujemy tam, gdzie jest zbyt duża presja, zgniotą nas i słusznie. Poniesiemy karę za niestosowne zachowanie. Przykładem Czwarty Palant. Być może wśród jego kolegów takie żarty są na miejscu, ale nie na AT. Parfrazując znaną frazę: nie dostosował poziomu luzu do warunków panujących na forum. I został z forum wyrzucony.

Mówiąc kolokwialnie, należy wiedzieć, gdzie i ile można sobie pozwolić. Z Rbitem regularnie się obrażamy (on mnie nawet bardziej), ale dzieje się to na warunkach akceptowalnych przez nas obu. Nie pozwoliłbym sobie (nie wiem, jak dr Rbit) w ten sposób odezwać się do innych członkiń i członków AT.

Niezaprzeczalną wartością ludzi tutaj – bo nie samego forum – jest zdolność do problematyzowania własnych zachowań. To cecha ludzi myślących. Zrobić coś potrafi każdy, nawet głupiec. Przemyśleć to, a następnie przedyskutować jest jednak wyższą szkołą jazdy.

Wstęp do wątpienia

Wszystko dlatego, że naszym chłopakom brakuje luzu.

Dobrze Jacku, że tu jesteś, ale czemu czytasz w moich myślach???????

Kapitan Jacek napisał: ... Z Rbitem regularnie się obrażamy (on mnie nawet bardziej), ale dzieje się to na warunkach akceptowalnych przez nas obu. Nie pozwoliłbym sobie (nie wiem, jak dr Rbit) w ten sposób odezwać się do innych członkiń i członków AT. ...

[____]! [____] [____] [____], [____] [____] i [____].
o, co o Tobie myślę. jak sobie kupisz Enigmę, to się dowiesz.

Pietrek napisał: zawsze lepsze endo niż ekto, przynajmniej ich nie widać, a poza tym , jakby to wyglądało gdybyśmy tak wszami, gnidami czy jeszcze gorzej.... brrrrrrrrrrrrrrrrr.

miałem kiedyś fajny przypadek (służbowo) z niebieskimi kropkami, ale obowiązuje mnie przysięga Sokratesa, więc może innym razem opiszę. nawet to były dwa przypadki.

Jaki piękny spacer rowerowy sobie zrobiłem! Niestety, słońce na sam koniec dnia odmówiło posłuszeństwa i slajd, specjalnie wyjęty na tę okoliczność z lodufki wrócił do niej w stanie dziewiczym. Do rzeczy.

dr rbit9n napisał: [____]! [____] [____] [____], [____] [____] i [____]. o, co o Tobie myślę. jak sobie kupisz Enigmę, to się dowiesz.

Nie potrzebuję Enigmy, żeby się zorientować, że jesteś szalenie monotematyczny. Powtarzasz się!

Dlatego ja Ci staropolskim: spieprzaj dziadu.

Wstęp do wątpienia

sIc napisał(a): (...) Co do chłopca - Klara powinna się chyba trochę powstydzić, jeśli jeszcze pamięta swoje 'popisy'. (...)

O, nie bylo mnie, bom wakacjowala, przegladam forum, a tu mnie do tablicy wzywaja, to sie obronie po niewczasie. Aby za dlugo nie bylo: z chlopcem owym prowadzilam calkiem przyjemna korespondencje na priv, poki go admin nie usunal. Popisow, fakt, nie pamietam, bo rzadko zapamietuje to, co mowie badz pisze, szkoda na to glowy. Cos chyba mowilam o tym, ze moze rodzice powinni mu przeczytac regulamin. Albo jakos tak. Chłopię, w kazdym razie, na urazone nie wygladalo, dogadalim sie, ze film = klisza i ze tata ma taki aparat, wiec moze kiedys sprobuje na nim zrobic zdjecia. I juz. Pogadal ktos jeszcze z tym chlopaczkiem, o, sprawiedliwy?

Przepraszam za odswiezanie nieswiezego, ale nie lubie pozostawac bez odpowiedzi. A luz to luz.

almost-Hasselblad