Luz w dyskusji a budowane relacji

Jasne, popieram, luz to podstawa; proponuję, żeby J.W.Admin zrobił stosowną ikonkę, a społeczność AT będzie każdemu sztywniakowi przyznawać zaszczytny tytuł "Wibratora".

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Wibratora, powiadasz, ale to byłaby niebotyczna nagroda... no ale, w sumie- za sztywność wieczną....hmmm.... może i tak

Wychodzę z założenie, że sztywność wskazana jest w przypadku pala Azji lub wibratora. Wybrałem wdzięczniejszy wzór.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): ... a społeczność AT będzie każdemu sztywniakowi przyznawać zaszczytny tytuł 'Wibratora'.

Obyśmy nie dostali prezentu w postaci świńskiego ryja.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Pietrek napisał(a): Jako dodatkowy wątek do 'Faulowanie na AT '. Moim zdaniem luz w dyskusji pozwala lepiej poznać zdanie innych na temat danej fotografii. Sami własne'dzieło' widzimy po swojemu, komentarze- nawet te niby nie na temat, dają inny kąt widzenia.

Jest jeden wszak warunek: Luz nie może być mylony z chamstwem..

Eeee, przynajmniej zrobilibyśmy grupowy kapuśniak.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

założenia a i owszem, dobre są. Zastanawiam się, co jeszcze może być tak dalece sztywne...

hobbes, jeśli ktoś luz pomyli z chamstwem, to oznacza, że nie ma luzu

Pietrek napisał(a): hobbes, jeśli ktoś luz pomyli z chamstwem, to oznacza, że nie ma luzu

..raczej jest źle wychowany )

mnie chodziło o odbiorcę, a nie o cynizm komentującego, z kolei tenże cynizm nie ma nic wspólnego z dobrymi manierami. To moje zdanie

Pietrek napisał(a): mnie chodziło o odbiorcę, a nie o cynizm komentującego, z kolei tenże cynizm nie ma nic wspólnego z dobrymi manierami. To moje zdanie

No i widzisz.. zaczynamy się rozpływać w płynnych definicjach (bo subiektywnych) cynizmu, luzu, chamstwa i dobrych manier.. nie ma co tego dekretować, lajf gous on!

Pietrek napisał: mnie chodziło o odbiorcę, a nie o cynizm komentującego...

No tak, jeśli na przystanku autobusowym ktoś smarka w dłoń i rzuca tym mi pod stopy, to zapewne uważa, ze jest na luzie, a jeśli ja uważam, że jest chamski (źle wychowany), to nie mam luzu...

Post był edytowany 2010-07-23 12:23:51

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

masz rację, te definicje są jak kisiel Ale pogaworzyć zawsze można. Dla jednych Palikot to cham, dla mnie inteligentny stańczyk

Pietrek napisał(a): masz rację, te definicje są jak kisiel Ale pogaworzyć zawsze można. Dla jednych Palikot to cham, dla mnie inteligentny stańczyk

Stańczyk mógłby się obrazić w sumie , ale jakie czasy, takie stańczyki..

no, ktoś niedawno rzekł, że jaki naród taki kwiat , ale dajmy spokój polityce

Pietrek napisał(a): no, ktoś niedawno rzekł, że jaki naród taki kwiat , ale dajmy spokój polityce

raczej jakie narodu wybory.. ale fakt dajmy pokój..

Pietrek napisał(a): Jako dodatkowy wątek do 'Faulowanie na AT '. Moim zdaniem luz w dyskusji pozwala lepiej poznać zdanie innych na temat danej fotografii. Sami własne'dzieło' widzimy po swojemu, komentarze- nawet te niby nie na temat, dają inny kąt widzenia.

ameryki nie odkryłeś, ale rację masz.

jak napisała Marta. dla jednego to luz, dla drugiego chamstwo. wystarczy wspomnieć balona o nicku "czwarty król". dla niego osobiste wycieczki na temat prowadzenia się czyjejś (konkretnie mojej) Żony to był szczyt wyluzowania, a dla mnie, cóż, gdybym był w tym samym pomieszczeniu co on, to on nabrałby jeszcze większego luzu w uzębieniu.

także ja po proszę od razu ikonkę wibratora, albo nawet całej betoniarki.

Piotrze, ale tutaj nikt nie robi osobistych i nieetycznych wycieczek. O !

Pietrek napisał(a): Piotrze, ale tutaj nikt nie robi osobistych i nieetycznych wycieczek. O !

A to jest w stanie ocenić przede wszytkim adresatka, a nie (ewentualni) wycieczkowicze.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe