sprzedam HASSELBLADA 500 C/M

Czy tylko ja mam wrażenie, że ostatnie parę postów to nieporozumienie? Wygląda mi na to, że sprzeczka idzie pomiędzy osobami o dokładnie takim samym spojrzeniu na temat.

nord napisał(a): jakość optyki ( która wbrew temu co sugerujesz ma spory wpływ na jakość obrazu), wzbudza moją sympatie i co najmniej życzliwość

Stoję z boku i czytam ten wątek

Mam wrażenie, że dadanmafak imputuje coś zupełnie innego niż nordowi się wydaje

barteess
http://bartoszkoszowski.com/
http://barteess.blogspot.com/

dokladnie tak jest, co staralem sie zasygnalizowac

nie ma to jak różnica poglądów na ten sam pogląd.. czy coś w tym rodzaju.

Jeśli Bóg jest wszechmogący to czy może stworzyć taki kamień, którego nie będzie mógł podnieść?

Co do aparatów: no cóż, Rosjanie wygrali wojnę dlatego, że przełamali niemiecką ofensywę pod Kurskiem. Udało się im to m.inn. dlatego, że mieli dużo (duuużo) tanich, dobrych (skutecznych) i prostych w obsłudze czołgów. Jakość wykończenia była fatalna, ale walory użytkowe znakomite. Jeden zniszczony czołg szybko zastępowali następnym itp.

Podobnie jest z KIEVAMI-60. Nadal twierdzę, że są to najpopularniejsze aparaty we współczesnej fotografii średnioformatowej. Wystarczy poczytać podpisy zdjęć na Flickrze lub w tutejszej galerii, gdzie większość jest wykonana właśnie tymi aparatami. Nowe KIEVY są objęte gwarancją i kosztują ok. 350,-zł (z przesyłką do Polski z Ukrainy).

Dzięki tym aparatom, większość ludzi (nie tylko młodych) ma dostęp do fotografii średnioformatowej. I nie chodzi tu o jakość zdjęć, chodzi o zupełnie coś innego...

Post był edytowany 2010-04-24 22:10:26

I Slawoj ma tu dużo racji, uważam, że mimo swoich technicznych niedoskonałości, to jedne z lepszych średnioformatowych aparatów.

slawoj napisał(a): I nie chodzi tu o jakość zdjęć, chodzi o zupełnie coś innego...

Ja to nazywam 'fun factor'

oj sławoj, sławoj... Oczywiście, świetnie, że na świecie są ziemniaki i ryż. Na całe szczęście są również trufle.
Z jednej strony masz niekłamaną rację - jestem bardzo wdzięczny producentowi za Kijeva, w dużej mierze pewnie dzięki niemu może nie będziemy musieli sami produkować błonek. Z drugiej zaś to nie jest argument za tym, że aparat lepszy od Kijeva nie jest w ogóle potrzebny. Otóż na pewno lepiej robić zdjęcia Kijevem niż nie robić wcale. Na półce z samochodami jest bardzo mądre, adekwatne powiedzenie: lepsza zła jazda niż dobra piechota.
Można zdobyć ośmiotysięcznik w sofixach, można nie wyjść za róg domu w turystycznych profi-trepach za 2kzł. Wszystko zależy od podejścia. Akurat dla Ciebie może nie mieć żadnego znaczenia, czym robisz zdjęcia, możesz Kijevem osiągać po stokroć lepsze wyniki niż 90% posiadaczy Mamij, Hasseli i innych konkurencyjnych dla Kijeva aparatów.
Zazdroszczę Ci Twojego podejścia. Ja sprzedałem Pi Sixa - zwyczajnie niewygodnie mi z nim było; nie chciałem inwestować w regulację czasów, która prawdopodobnie była potrzebna, rozpadł mi się w palcach zaczep kominka, chociaż wcale się z nim nie siłowałem. Naczytałem się o problemach z naciągiem, z nakładaniem klatek, podliczyłem temat i stwierdziłem, że nie stać mnie na tak zawodny i delikatny sprzęt. Kupując droższy aparat ryzykowałem, że to tylko mój kaprys. Owszem, miałem świadomość tego, że mogę wyrzucić pieniądze na coś, z czego nie będę korzystał. Przemknęło mi przez myśl: nie chce ci się biegać z Pi Sixem, nie zachce ci się z niczym innym! W każdym razie ani przez chwilę do tej pory nie żałuję decyzji. Pewien niewielki procent przyjemności z fotografowania czerpię właśnie poprzez obcowanie ze sprzętem, który mi pasuje. Lubię klekot lustra mojej Zenki, lubię kominek, lubię dopieszczone mechanizmy kasety. To nic, że tysiące osób osiąga lepsze efekty Kijevami i Pi Sixami, chylę czoła i nie mam do nikogo pretensji - nawet do siebie

http://www.flickr.com/photos/peludito/

slawoj napisał(a): Nowe KIEVY są objęte gwarancją i kosztują ok. 350,-zł (z przesyłką do Polski z Ukrainy).

gdzie? gdzie? gdzie?

http://gromyszbartosz.blogspot.com
http://30x12.blogspot.com/

bartunia napisał(a): slawoj napisał(a): Nowe KIEVY są objęte gwarancją i kosztują ok. 350,-zł (z przesyłką do Polski z Ukrainy). gdzie? gdzie? gdzie?

kiev 60, samo body.
Bo z obiektywem 450,-

slawoj napisał(a): Użytkownik Hasselblada powiedział, że fotografował na mrozie.

Bo Hasselkiem to się powinno na kliszy fotografować, nie na mrozie moja podróbka Kieva… made in Sweden działa całkiem nieźle

łeeee myślałem, że 88. Nie spodziewałem się że 60 jeszcze gdzieś produkują... 450 PLN tak niezbyt okazyjnie...

http://gromyszbartosz.blogspot.com
http://30x12.blogspot.com/

peludito napisał(a): oj sławoj, sławoj...itd.....

Po jakimś czasie każdy dochodzi do swojej "ściany" - miejsca od którego kupowanie lepszego, droższego, bardziej wypasionego sprzętu, jest kaprysem a nie potrzebą nadążającą za rozwojem fotograficznym. Dla jednych to Kijew, dla innych Rolek, innych zadowala Hassel. Co wytrwalsi hamują przy wielkim formacie. Ważne, by zdać sobie sprawę ze swoich możliwości i dostosować sprzęt do nich. Nie wykorzystam nawet połowy możliwości, które daje Rolleiflex - dla mnie to "ściana" - niczego lepszego, droższego, bardziej bajernego, nie potrzebuję. Jeśli kto potrzebuje Hassela - niech go kupi albo zbiera kasę na niego i marzy o nim w snach i na jawie. Dla mnie Hassel jest abstrakcją - nie potrzebuję go, choć mi się podoba. Podoba mi się także Jessica Aba, ale raczej jej nie zdobędę a także nie potrzebuję tego - nie staćmnie, podobnie jak na Hassela. Ale walor estetyczny to także coś. Jeśli jednak ktoś potrzebuje wypasionego/drogiego aparatu, jak pięknej kobiety - li tylko dla ozdoby własnej osoby, podparcia własnego ego, to - moje kondolencje. A jeśli jeszcze nie wie, jak tej ozdoby/kobiety użyć.. to kondolencje potrójne

Jeśli Bóg jest wszechmogący to czy może stworzyć taki kamień, którego nie będzie mógł podnieść?

Link do tematu na KOREXie, gdzie jest opisane wszystko (krok po kroku) jak sprowadzić KIEV-60 z Ukrainy (nowego na gwarancji, wersja czarna): Alternatywa dla ARAXA

Napisałem tam, kto sprzedaje nowe KIEVY na Ebayu, jak wygląda procedura płatności i sprowadzania aparatu z Ukrainy (płacisz PayPalem i aparat odbierasz na poczcie po około czterech dniach).


Dodam tylko tyle, że nowe (czarne) KIEV-60, mają inny dźwięk migawki, nie wspominając już o doskonałym wyczernieniu komory lustra. Natomiast KIEV-88 posiada mocowanie obiektywów Psix i płócienną migawkę. Obydwa te aparaty występują w wersjach ze wstępnym podnoszeniem lustra (MLU).


Link: http://www.korex.net.pl/forum/viewtopic.php?t=3121


.

Post był edytowany 2010-04-24 23:46:07

Trzeba brać pod uwagę, że oczywiście możemy rozpatrywać pewne progi jakościowe wymagania co do nich itd, ale są też po prostu ludzie, których realnie stać na zakup aparatu cenionej marki i nie widzą najmniejszego powodu by kupować podróbkę. I nie mówię tu o hasselgracie z lat 50tych tylko powiedzmy czymś ciut nowszym. Może nie naj, ale że ze Szwecji. Chłodno kalkulując, to gdzieś pułap cenowy nowej, cyfrowej lustrzanki aspirującej do miana średnio zaawansowanej, lub jak ktoś woli semi-pro.
Ja osobiście byłbym skory nie robić psychoanalizy i nie kroić na plasterki cudzego ego, tylko dlatego że stać go by jeździć do roboty samochodem wyższej klasy niż przeciętny.

Ja tam jeżdżę przedłużanym, z osobnym szoferem i po wydzielonej z ruchu drogowego trasie - jest git. Czasem tylko zwieje mi sprzed nosa i muszę czekać na następny :]

Post był edytowany 2010-04-24 23:55:47

Jeżdżę Landroverem sprzed 10 lat bo jest ładny, mam ładną żonę i ładne dzieci, mam ładny aparat fotograficzny, ładnego kota i ładny dom. I nie mam ambicji zamieniać tego wszystkiego (w dowolnej hierarchii) na ładniejsze. Nie stać mnie na ładniejszy samochód, ładniejszy dom, ładniejszy aparat. I - szczerze mówiąc - szkoda mi na to kasy. Wolę ją inwestować w moją ładną żonę i moje ładne dzieci
Może, gdyby było mnie na to stać, miałbym ładniejszy aparat i ładniejszy samochód. Nie robiłbym jednak ładniejszych zdjęć a swoim ładniejszym samochodem stałbym i tak w korkach..

Jeśli Bóg jest wszechmogący to czy może stworzyć taki kamień, którego nie będzie mógł podnieść?

Oczywiście są też inni producenci nowych analogowych średnioformatowców (na gwarancji), np: ROLLEY, MAMIYA, HASSELBLAD, PENTAX, SEAGULL.
Zakłady KIEVA są (chyba?) w stanie upadłości i jak na razie to wyprzedają swoje zapasy magazynowe (czyli produkcję do 2008 roku).

Niewątpliwą zaletą KIEV/Psix są stosunkowo przystępne cenowo obiektywy Zeissa.
Kupić zestaw podstawowej optyki Zeissa do KIEV/Psix, a do aparatów wymienionych w pierwszej czwórce - jest różnica.


Jeśli kogoś stać na dobry firmowy sprzęt, to nas to też ogromnie cieszy.
Kolega "lolo" dobrze pisze - są w życiu ważniejsze priorytety i potrzeby finansowe niż własne hobby i pasja.
Oczywiście nie mówimy tu o osobach, które zarabiają na fotografii (zarabiają, a nie chałturzą).

Post był edytowany 2010-04-25 00:14:18

mysle, ze jestesmy swiadomi cen jak i wlasciwosci wielu aparatow. i ja nie widze nic zlego w zachwalaniu i fotografowaniu Kievem. tylko po co takie pytania - czym sie rozni kadr hassela od kieva? co chciales uslyszec albo powiedziec po takim pytaniu? ludzie zamierzajacy kupic Hassela nie kupia Kieva i na odwrot. a roznic jakosciowych i optycznych miedzy tymi aparatami chyba jestes Slawku swiadom?

Dobry aparat to taki, który:
1. odpowiada moim potrzebom,
2. jest niezawodny w tym sensie, że się nie psuje, gdy jest potrzebny.
3. nie ma pkt 3.

Jeśli Bóg jest wszechmogący to czy może stworzyć taki kamień, którego nie będzie mógł podnieść?

lolo napisał: (...)

podoba mi się takie podejście.


sławoj - wiesz może, czy te wszystkie firmy które mają w ofercie kievy nieużywane, lecą z zapasów magazynowych? Ciekaw jestem ile oni tego mogli naprodukować...

Post był edytowany 2010-04-25 00:11:13

romek napisał(a):sławoj - wiesz może, czy te wszystkie firmy które mają w ofercie kievy nieużywane, lecą z zapasów magazynowych? Ciekaw jestem ile oni tego mogli naprodukować...

Chyba jednak wyprzedają zapasy magazynowe, bo np. takiego "KIEV-88 MLU" w ofercie DVDTechnik już nie ma.

@dadanmafak - Hasselblady były najczęściej używane w zakładach fotograficznych. I z racji tego mają ogromne przebiegi migawek oraz wyrobione sprzęgi z magazynkami (co widać na startych ostatnich ząbkach sprzęgu w korpusach). Natomiast wygląd zewnętrzny takiego egzemplarza jest najczęściej bardzo ładny (bo stał na statywie w studio i robił po kilkadziesiąt zdjęć dziennie).