proszę o pomoc w wybrze:)

Osobiście był bym przychylny do Canona AE-1. Aparat nie do zdarcia i zdjęcia na prawdę przesympatyczne. Dość duży wybór szkieł na mocowanie FD (130-600zł)i wszelkich innych akcesoriów. Powszechność marki robi swoje. Ma stosunkowo dobrą opinię, nie tylko z mojej strony. Oczywiście nie miałem tych wszystkich aparatów we własnych rękach, ale Canona uznawał bym za najrozsądniejsze rozwiązanie.

Pozdrawiam

Trudne pytanie, posiadam niektóre z wymienionych modeli ale powiedzieć komuś, który lepszy to tak jak rozmowa o tym czyja dziewczyna ładniejsza.

Ważne co i jak chcesz fotografować

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

tzn chyba wszystk o po trochu Pewnie portret, krajobraz itp. Bardzo liczę na inne propozycję bo ja w sumię to taki laik jestem sobie

Witam. Ja, pomimo, że fotografuję prakticami to dziś wybrałbym coś z mocowaniem k ( pentax ) np RICOH KR10 super a do tego obiektywy rikenon lub pentax. Te obiektywy później można wykorzystać do cyfry.

olympus albo yashica. Na canona "nie do zdarcia" niestety trzeba wydać 100-150zł co parę lat by zapobiegać canonowej astmie. Co do olka - fajny aparat; co do yashici - szkła owiane już legendą.
Z canonów wybrałbym serię F - jeszcze mechanicznie sterowana migawka, której nie trzeba smarować [sam używam TX z ok.1975r - śrubki jeszcze nigdy nie odkręcane].
Canonetki są dość popularne, practike bym sobie odpuscił zwłaszcza te BX-coś tam.
Jak masz 300zł to spokojnie dasz radę kupić solidny sprzęt.
PS - przyjrzałbym sie jeszcze temu ricohowi. Dużo o nich dobrego słyszałem.

Widzisz \-\-\-\-- podajesz tak wiele modeli i tak różnych , że nikt ci nie wskaże jaki z nich najlepszy . Przecież Zorka 4 czy Yashica Elektro to dalmierzówki , pozostałe to lustrzanki małoobrazkowe , a Start 66 to lustrzanka dwuobiektywowa średniego formatu . Tych aparatów po prostu nie da się porównać \-\-\-\-\-\- służą jak gdyby do innego rodzaju fotografii \-\-\-\-\-\- to tak jakbyś zapytał \-\-- który samochód jest lepszy \-\-- ciężarowy TIR czy bolid formuły 1 ? Musisz sam sobie odpowiedzieć \-\-- do czego ci potrzebny aparat ? Tylko nie pisz , że do robienia zdjęć \-\-- bo nikt nie uwierzy .

przepraszam tzn chodzi mi o coś dla osoby początkującej ale żeby ten sprzęt był dobry i żeby mi służył jakiś czas. chciałabym w miarę możliwości sama wszystko ustawiać itp myślałam o zorce ale słyszałam dużo negatywnych opini więc nie wiem. myślałam też o pentaconie six ale cena przekracza mój budżet w tym momencie nie wiem czy lepiej wybrać dolmierzówkę czy lustrzankę...

Proponuję lustrzankę z ustawieniami auto i manual: ricoh kr10 super

A tak w ogóle to Ty jesteś " On " czy " Ona " ??? \-\-\-\- w profilu masz męski znaczek a piszesz jak dziewczyna .

już zmieniałam ONA.
nie wiem czy te co podałam są dobre. Może poprostu podacie jakieś propozycje aparatów(analogowe) np. które macie i jesteści z nich zadowoleni(200-300 zł) Byłabym bardzo wdzięczna

Post był edytowany 2010-01-31 18:51:39

Niestety , obserwując znajomych odnoszę wrażenie że miłości stałych nie ma w tym hobby - pragną , zdobywają , pobawią się i w najlepszym wypadku idą biedne stare aparaty na półkę ,zwykle jednak trafiają na targ . Tam pokazywane są ich zęby , muskulatura , kształt poddawany jest ocenie - ba , sensem staje się nawet kondycja smaru...i trafiają do nowych panów.
"Każda sroczka" jednym słowem.
Osobiście byłbym skłonny wysnuć teorię że byle co byle w dobrym stanie. Im lepszym tym lepiej- nie dalej jak wczoraj, po calym dniu spędzonym z Pentaxem KX, wpadła w moje ręce leżąca na tyle szuflady Praktica TL3 - i szczerze , nie mogłem przestać robić nią zdjęć- podejrzewam dlatego że chodzi jak nowa i leży mi dobrze w ręce, chociaż porównanie z KX wypadło by kiepsko dla niej- a to wizjer ciemniejszy a to podziałki czasów nie ma w nim, następnie nie ma również wartości przysłony w wizjerze , nie ma wstępnego podnoszenia lustra , podgląd GO inaczej działa...Ale Praktica mi leży więc...pochwaliłem właśnie własny ogonek.
Pozdrawiam i życzę udanego wyboru.

A skoro tak to jesteś usprawiedliwiona \-\-- tego Pentacona to sobie odpuść \-\-- 2,5 kg " żywej " wagi \-\-- jak dojdzie pryzmat i jakiś dłuższy obiektyw to się poderwiesz . Dalmierzówkom też daj spokój bo kwadratowego zeza dostaniesz za nim nauczysz sie ustawiać ostrość . Tak na początek to najlepiej jakaś prosta lustrzanka \-\-- może być z automatyką ale wyłączalną \-\-- Revueflex AC 1 dla przykładu . A może też być i bez automatyki bo ta kusi i wyłącza samodzielne myślenie \-\-- Praktica MTL 3 , MTL 5 .

mam taki zamęt, że nie wiem

Przemyśl zakup np: EOS 500, będziesz mogła i manualnie i na początku w pełnej automatyce.

Mam coś takiego i żona się załapała choć na początku ostre było jedynie tło

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

a ta EOS 500 ma wszystko automatycznie czy można oddzielnie ustawiać wszystko ? bo ja mam zamiar wszystkiego się samodzielnie nauczyć aby robić zdjęcia także na "staruszkach" bo bardzo mnie interesują

Widzę , że tak to nic z tego nie będzie \-\-- każdy będzie proponował co innego \-\-- każdy bedzie zachwalał swój sprzęt \-\-- musisz sama poczytać w necie \-\-- co to jest dalmierzówka , co to jest lustrzanka małoobrazkowa , kiedy lustrzanka jest lepsza i w czym od dalmierzówki a kiedy odwrotnie . Powoli \-\-- to nie piekarnia \-\-- aparatów jest pod dostatkiem \-\-- kupic zdążysz . A jak u Ciebie z teorią ? \-\-- znasz takie pojęcia jak \-\-- czas naświetlania , przysłona , czułość filmu , ogniskowa obiektywu czy głębia ostrości ?

Temat co jakiś czas powraca jak bumerang. I dobrze... nie tylko dla początkującego, ale także dla osób, które sobie roszczą prawo do bycia ekspertami potrafiącymi udzielić jedynie słusznej rady. Tutaj dyskusja, jaką niedawno toczyliśmy na ten temat. Wypowiedzi moich przedmówców są sensowne i utrzymane w spokojnym tonie. Polecam jednak lekturę także przywołanego przeze mnie wątku. Temperatura dyskusji wyższa i może spowodować niejaki mętlik w głowie, ale zarazem pozwoli zebrać większą ilość informacji, pomocnych przy dokonaniu wyboru.

Wstęp do wątpienia

wienczyslaw5 napisał(a): Widzę , że tak to nic z tego nie będzie \-\-- każdy będzie proponował co innego \-\-- każdy bedzie zachwalał swój sprzęt \-\-- musisz sama poczytać w necie \-\-- co to jest dalmierzówka , co to jest lustrzanka małoobrazkowa , kiedy lustrzanka jest lepsza i w czym od dalmierzówki a kiedy odwrotnie . Powoli \-\-- to nie piekarnia \-\-- aparatów jest pod dostatkiem \-\-- kupic zdążysz . A jak u Ciebie z teorią ? \-\-- znasz takie pojęcia jak \-\-- czas naświetlania , przysłona , czułość filmu , ogniskowa obiektywu czy głębia ostrości ?

Ja chciałabym sobie kupic jak najszybciej jakiś aparat, ponieważ zapisałam się na zajęcia fotograficzne i własnie dlatego szukam jakiegoś dobrego aparatu w którym moge wszystko sama ustawiać.

Najrozsądniejsza będzie dobra lustrzanka małoobrazkowa. Minolta, Pentax, Ricoch... Każdy spełni Twoje oczekiwania. Przyjrzyj się jednak pasującym do nich obiektywom, ponieważ chcąc się rozwijać będziesz potrzebowała większej ilości obiektywów poza standardowym. Oznacza to wejście w określony system. To także temat rzeka...

Wstęp do wątpienia

aha znalazłam na alegro PENTAX K1000 czy warto?