Zenit przepalił kliszę

Zmiana aparatu może? Zenit blee... Może migawka coś szwankuje.

Oj to raczej nie migawka \-\-\-\-- w Zenicie migawka działa z prawej do lewej a nie z góry na dół \-\-- gdyby to było uszkodzenie migawki to ten prawidłowo naświetlony pas byłby z prawej , z lewej , na środku ale nie na dole . A co dla ciebie znaczy " przepalone " ? , bo różnie to ludzie rozumieją . Pozostała część negatywu jest zupełnie przezroczysta czy czarna ? Jeśli jest przezroczysta { co mocno podejrzewam } to lustro sie nie podnosi a ponieważ lustro jest dośc krótkie to pod nim masz prawidłowo naświetloną część klatki . Wykręć obiektyw , ustaw czas " B " i zobacz naocznie czy lustro sie podnosi .

Post był edytowany 2009-08-13 07:32:21

a mi kiedyś rów wbiegł pod koła, jak z pracy wracałem

Przepraszam, ale czy dzisiaj warto sobie zawracać głowę Zenitem? Szkoda czasu, pieniędzy (na naprawianie i stracone filmy). Aparat ciężki, min czas 500. Uważam, że jak ktoś go posiada i robi zdjęcia - ok, ale jak się pojawią problemy i potrzeba naprawy - sentymenty na bok, a bardzo łatwo i tanio można nabyć inny, dużo lepszy sprzęcik.

ciężki to raczej zaleta, zwłaszcza jak ktoś dłuższe czasy lubi

darek-td napisał(a): ale jak się pojawią problemy i potrzeba naprawy - sentymenty na bok, a bardzo łatwo i tanio można nabyć inny, dużo lepszy sprzęcik.

Albo nabyć drugi korpus zenita, jeśli darzy się go ogromnym sentymentem. Zastanawia mnie jedno: mam 4 korpusy zenita, i żaden jeszcze mnie nie zawiódł. A tu ciągle na forum czytam, że ktoś ma problem bo to i tamto mu nie działa.... Fatalna seria czy może ja mam taki mały przerób negatywu, że zenit daje rade? Zawsze gdy naciskałem jego spust miałem pewność, że nie zawiedzie. I najważniejsze: lepiej wydać 50zł (bo tyle w najdroższej opcji kosztuje body zenita w idealnym stanie, a nawet myślę, że practice udało by się znaleść), niż po wywołaniu kliszy płakać z rozpaczy i zadawać sobie pytanie co się stało. Ja na jakiś czas odstawiam zenka do pudełka z racji nabycia Practicy, choć nie powiem: rozstania bywają trudne

weesee \-\-\-\-\-\-- a zkąd ty dłuższe czasy w Zenicie weźmiesz \-\-- na 1/30 to i tak z reki wyjdzie a do " B " to raczej statyw potrzebny \-\-\-\- chyba , że ktos ma 19-kę ale to piekielnie żadka bestia .

wienczyslaw5 napisał(a): weesee \-\-\-\-\-\-- a zkąd ty dłuższe czasy w Zenicie weźmiesz \-\-- na 1/30 to i tak z reki wyjdzie a do ' B ' to raczej statyw potrzebny \-\-\-\- chyba , że ktos ma 19-kę ale to piekielnie żadka bestia .

Żadka to może być....! raczej RZADKA, ale jak ktoś chce to znajdzie i dobrym stanie nawet, ja taki miałem i w piersi się walę ze się go pozbyłem.

Post był edytowany 2009-08-13 12:35:49

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

o rzesz ty .... Ta 19 to naprawdę niezła zabawka, aż trudno uwierzyć, że to Zenit...

Jest parę rzeczy, które Ci o tym przypomną. ALe generalnie bardzo fajna "ciekawostka".

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

jak byś go miał w ręcu to od razu byś uwierzył, że to zenit. ja miałem, w porównaniu z canonami serii A, od razu widać, słychać i czuć, że to zenit. ale zenitar 50/1,7 super był. albo niewysrany byłem.

Jakbym miał w ręku to pewnie tak... Chodziło mi raczej o parametry np. czasy , które zwykłemu zjadaczowi zenita nie są znane. To tak jak by trochę silnik poloneza w maluchu. Niby wygląd ten sam, a jednak... Choć to nadal maluch, co by w nim nie zmienić. To samo z Zenitem.

a jak jeszcze pomyśleć, że migawka była elektromagnetyczna, sterowana elektronicznie, to człowiek zaczyna się zastanawiać z czego to zerżnęli.

ale i tak, gdzie mu tam do KIEV'a 20?

wienczyslaw5 napisał(a): a zkąd ty dłuższe czasy w Zenicie weźmiesz \-\-- na 1/30 to i tak z reki wyjdzie

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, o ile dla 50mm 1/30 to ni ejest długi czas, to dla 135mm już waga ma znaczenie.

Wieńczysławie, miałeś rację. To wina lustra, które ani drgnie. Poniekąd i moja, ponieważ powinienem zorientować się, że ów subtelny (jak to w Zenitach) dźwięk przy naciskaniu spustu migawki nie jest generowany przez lustro, ale samą migawkę. Podejrzewam, że domowym sposobem nie naprawię usterki, a oddawać aparat do serwisu nie opłaca się. Przy okazji, interesujące są owe ideologiczne (bo jak inaczej je nazwać) dywagacje na temat sensu lub bezsensu używania Zenita "w dzisiejszych czasach". To jakby twierdzić, że w czasach edytorów tekstów nie warto pisać ołówkiem. Zadaniem aparatu jest zrobić zdjęcie i każdy, który to zadanie wykonuje należycie jest godny szacunku. Bez względu na markę, wiek i zaawansowanie techniczne.

Wstęp do wątpienia

A czy Twój wykonuje zdjęcia należycie? Czy kolejny też to robi? Awaryjny sprzęt. Jest o wiele więcej aparatów lepszych od Zenitów. Uprzedzony do nich jestem, fakt.

Post był edytowany 2009-08-13 21:52:58

jzl napisał(a): a oddawać aparat do serwisu nie opłaca się.

Czasem może się opłacać - nie wiem jak gdzie indziej, ale w Lublinie przy Zielonej zaczynają od podania ceny, jaką może osiągnąć naprawa. Nie zdarzyło mi się jeszcze, żeby tę cenę przekroczyli. Znajdź serwis, zapytaj jaki może być koszt i wtedy oceń czy się opłaca. Ja tam wolę naprawiać to co mam niż ładować się w niepewne nabytki z 3, 4 czy też piątej ręki. Pozdrawiam.

Jeżeli rozmawiamy o komisie na Zielonej, to przyznaję, tutaj ujawniają się moje uprzedzenia - w stosunku do cen i zachowania owego pana, który interes prowadzi. Ale sentymenty na bok, skorzystam z rady i - jak to mówią - moi ludzie skontaktują się z jego ludźmi.

Wstęp do wątpienia

Nie komis. od strony Świętoduskiej idąc jakieś 20m. po lewej stronie - Naprawa aparatów fotograficznych. A tańszy komis jest przy placu Łokietka (2 piętro), tam też można zostawić sprzęt do naprawy (serwis przy Hryniewieckiego ale nie korzystałem).

Już wiem gdzie. A komis przy placu Łokietka znam - prowadzi go przemiły człowiek. Udałem się tam kiedyś w poszukiwaniu szerokiego kąta. Mogłem sobie wyjść na ulicę z Chinonem 28mm (nie polecam) w celu przetestowania. W zastaw co prawda oddałem swojego Pancolara, ale to drobnostka nie warta wspomnienia.

Wstęp do wątpienia