Ciąć czy pozostawić w całości?

dobrze Marcinku prawisz! palinki (nie mylić z Paulinką!) Ci polać?

Eee... Wiesz co, Tomku...? Moze faktycznie polej...

temat zdecydowanie zalicza się do grupy typu: jaki korpus wybrać?
Jednak wyznam, że niebłahą radość sprawił mi wyczekiwany z dawna zakup klasera na negatywy. Z euforii i przezorności kupiłem aż dwa klasery i teraz wreszcie zaprowadziłem porządek w moich negatywach! Za parę miesięcy wyprostują się te filmy co zalegały w pojemnikach, kilometry luźnych folii z labu poszły do kosza i wszystkie negatywy mam podpisane. Koszulki są z pergaminu, najtańsza wersja, ale zadowala mnie w stu procentach. Nie wrócę już więcej do przechowywania negatywów zwiniętych w pojemniku. Z resztą Weesee to już powiedział, że częste przeglądanie filmów trzymanych w pojemnikach prowadzi tylko do tragedii. Kiedyś jeszcze były pudełka z aluminium co już w ogóle było nieporozumieniem aby w nich trzymać film.
A już co ile klatek ciąć, to jak kto woli. W labach są koszulki tak na sześć jak na cztery klatki, tak samo z domowymi klaserami. W powiększalniku operuje mi się najwygodniej z minimum czterema.
PZdR, Wujek dobra rada!

nu - zdarowie
(zaraz się Malczer zjawi - jakem Pomorzak z Kujaw)

A masz moze, Filarecie, obrazek, jak taki klaser wyglada? Bo - jako zywo - nie widzialem nigdy czegos takiego. A przeciez zawsze chcialem miec takie cos.

Myslisz, Tomku, ze Malczer zjawia sie niechybnie tam, gdzie leje sie wysokoprocentowy trunek? Poczekajmy... (Tak naprawde to ja nie pale, w sensie nie pije, ale chetnie Wam potowarzysze, drodzy Towarzysze).

że nie pijesz? o! to zupełnie jak ja... nawet nie palę. co jest kurza dupa?

Tym lepiej. Bedziemy trzezwo patrzec, jak Malczer sie degraduje. Znaczy, deprecjonuje. To jest, degeneruje... Po namysle: To jak? Chlapniem?

A ja wczoraj widziałem powiększenia 2 na 2 m zdjęć Tadeusza Rolke, które to są wydrukami cyfrowymi skanów negatywów średnioformatowych i w ogóle mi to w odbiorze nie przeszkadzało, bo treść się nie zmieniła a jakość była naprawdę doskonała, a i sam autor tych zdjęć był z tych wydruków bardzo kontent - żałował że nie mógł więcej ich zrobić

takie segregatory z delfinkiem jest dłuższy niż standardowy, bo i koszulki są szersze niż kartka A4. w przypadku koszulek mieszczących cztery paski średniaka ciętego po trzy kwadraty mogą być zwykłe segregatory, ale w przypadku filmu 135 i 120 w formacie innym będą zbyt krótkie. o!

Grisza napisał(a): A ja wczoraj widziałem powiększenia 2 na 2 m zdjęć Tadeusza Rolke,

gdzie je widziales? z checia bym zobaczyl...bo juz tyle dobrego a nawet rewelacyjnego slyszalem o high-endowych wydrukach, ze chce to w koncu zobaczyc. bo te co widzialem dotychczas to byly high-endowe ale chyba w porownaniu do przeterminowanego plastiku.

CSW Zamek Ujazdowski w Warszawie wystawa zdjęć T. Rolke

no to nie zobacze, prawie 500km mam do Warszawy...
dzieki

ja wkladam do wlasnorecznie zrobionych sześcianów ale mam zamiar pociąć i do koszulek

no i wyjąłeś mnię to zes ust o tym Delfinku. A zali mój Ci on, krajowej prdukcyji segregator, hej! Tak więc Janusie już wiesz, którego to kiciusia w worku brać

Wiec mówicie, że foliowe koszulki odpadają? fakt, faktem cieszyłem się gdy je dostałem zupełnie free od Pani z ładnym uśmiechem pracującej w labie. Może to był ten złowieszczy uśmiech, sam nie wiem . W każdym razie negatywy powoli tnę na kawałki i ogarniam mój bałagan, a koszulek muszę tak jak radzicie poszukać pergaminowych lub stworzyć coś samemu.

Udało mi się w końcu zapanować nad nieładem w negatywach. Teraz będzie mi łatwiej podzielić się swoimi zdjęciami na forum. Dobra rada: Wyprostować negatyw który był zwinięty przez dłuższy czas nie jest wcale łatwo...

viper1986 napisał(a): Wyprostować negatyw który był zwinięty przez dłuższy czas nie jest wcale łatwo...

Nie zgadzam się, wystarczy tylko zwinąć roleczkę w przeciwna stronę i odstawić na jakiś odpowiedni do poprzedniego czas.
Nie zgadzam się tez z weesee odnosnie skanowania i wgladowek.
Od wielu lat skanuje moje filmy przed wykonaniem odbitek pod powiększalnikiem.
Mam na monitorze obok ciemni o wiele lepszy podgląd niż na robionych stykowo wglądówkach. Przygotowuje w PS tylko wybrane klatki do powiększenia na papier. Wiem już co chce osiągnąć i dopiero wówczas robie próbki w ciemni.
Probki porownuje kazdorazowo z obrazem monitora.
Uwierz weesee, ze tak jest dużo prościej niż z wglądówek.
Ogarniasz cały obraz i po dobraniu (dzięki próbkom) odpowiednich zabiegów, szybciej dochodzisz do zaplanowanego (widocznego na ekranie) - celu,.... przeważnie, szczególnie w dużych formatach, ten obraz papierowy jest jeszcze lepszy, niż z monitora.
Pisałem już o tym na korexie jakiś czas temu, poparł mnie wówczas kol.georgio z Kanady, gdyż on i jego koledzy również tak robią.
Nie rozumiem, dlaczego nie mamy sobie ułatwiać życia i pracy w ciemni, skoro zostały ku temu stworzone odpowiednie narzędzia.
Odbitka nadal powstaje pod powiększalnikiem, dzięki machaniom, przysłanianiom, dopalaniom i innym kombinacjom fotograficznego rozumu wykonawcy.
Pozdrawiam

Post był edytowany 2009-07-15 08:25:06

A może ktoś podpowie mi jak tnie średni format? Po jednej klatce ( tak. myślę było by najwygodniej pod powiększalnik) czy może w paski po cztery?

srajtaśmę 6x6 tnę na cztery paski po trzy klatki. zresztą inaczej nie mieści się do standardowych koszulek hamy, które właśnie przypomniałem sobie, że mam kupić. klaser też.

O fak!

Dankenszyn bo i ja kupić muszę!