... cyfry ala analogi ;) ?

masz takiego "potworka" o..tu

Ale oryginalny Olympus Pen F, to lustrzanka...
Ten nowy wygląda jak nieudane naśladownictwo, jestem zniesmaczony

Post był edytowany 2009-06-16 15:47:53

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Ładny. I tyle.
Nawet wizjera nie ma

Hobbes ukatrupiłeś mnie tym wpisem
Fakt nie doceniłem Dalekiego Wschodu i gadżetomani
Myślę, że warto te cuda podpiąć



Obrazoburstwo

Post był edytowany 2009-06-16 15:50:01

Łódź okiem przechodnia

a jak paskudnie ten sensor wygląda w tym szkle.. no i korbka.. " Just like the original Rolleiflex, the MiniDigi has a 'film advance' crank lever on its side. Although it uses no film, a turn of this crank readies the camera for the next shot. Another details reminiscent the famous original Rolleiflex." Fokin splendid!

Fokin hel to ja widzę tutaj:

Normalnie dalmierzówka, z celownikiem do konkretnego obiektywu ...


... ale łot de fak ? Po co celownik jak z tyłu jest LCD, a normalnie w ogóle nie ma wizjera ?



Najciekawsze dla mnie jest jak się czymś takim będzie celować/strzelać ... spory obiektyw, ale wizjera niet. Czyli co jednręki lcd-bandyta ?

Łódź okiem przechodnia

to na ostatnim zdjęciu naprawdę wygląda kuriozalnie..trzymać to trza i celować jak z muszkietu na wyciągniętych łapskach.. przeca z nosem przy ekranie nic nie zobaczysz :>

szczerze powiedziawszy z tego całego wątku, jak na razie podoba mnie się tylko OLYMPUS PEN F. o!

Post był edytowany 2009-06-16 17:25:18

Samsung NV7 "Z wyglądu przypomina aparat dalmierzowy, jednak w środku kryją się 7,2-megapikselowa matryca CCD, obiektyw Schneider-Kreuznach z 7-krotnym zoomem i redukcją drgań oraz nowatorski system sterowania menu Smart Touch" Tylko powiedzcie mi po co? bo ani ładny, ani funkcjonalny ten stworek nowoczesnej myśli technicznej

ten Scheissung wyglada troche jak podroba Ricoha GR..

A mnie się koncepcja tego aparatu bardzo podoba - jest ciekawie zaprojektowany, mały w razie czego przez przejściówkę można podpinać obiektywy systemu 4/3 np stałkę naleśnikową 25mm, a wizjer w zamian lcd - sam miód przecież mierząc sobie raz światło w mieście - działasz jak dalmierzem po prostu łapiąc kadry i ewentualnie lekko korygując ekspozycję

Ale niektórzy pieprzą, aż oczy bolą od czytania! Nie wiem czy wszyscy zajebiści TRADYCYJNI ANALOGOWCY zdają sobie sprawę, że Olympus w tym roku obchodzi 90-te urodziny, a seria Olympus Pen wczoraj obchodziła 50-cio lecie zaistnienia na rynku. To dla tego MĄDRALE Olympus wczoraj zaprezentował ten aparat, choć zapowiadał go już dawno temu. Czy to dziwne że firma wprowadzając pierwszy taki aparat (na świecie) nawiązuje do własnych tradycji? Aparat jest starannie zaprojektowany, przemyślany i wygodny. To co mnie najmniej obchodzi to jego wygląd i skórzany futerał w klasycznym kroju. Najbardziej mnie interesują jego możliwości. To pierwszy tak mały aparat, oferujący taką jakość zdjęć. To czego w nim brakuje, to wbudowana lampa błyskowa, która wbrew pozorom, czasem może uratować sytuację. Poza tym wszystko jest OK, dobre sterowanie, stabilizowana matryca, i niezła jakość zdjęć. Narazie Olympus ma dwa dedykowane obiektywy, ale być może pojawią się jeszcze ze dwie stałki o małych rozmiarach.
Hobbes, na tym zdjęciu które komentowałeś, do Pena podpięty jest niededykowany obiektyw, stąd taka rozbieżność w rozmiarach. Przez odpowiednie przejściówki można podpiąć do niego prawie każde szkło. Nie wiem jak Ty, ale ja całe życie fotografuje głównie małymi aparatami i nie mam problemu z ich prawidłowym, wygodnym trzymaniem w rękach. Po prostu trzeba się tego nauczyć.
To co zniechęca, to cena, która będzie na poziomie około 3000 zł. Może jak Samsung odpowie swoim aparatem, ceny będą bardziej atrakcyjne.
Nie znoszę takiego dziwacznie-wrogiego nastawienia do cyfry, jakie niektórzy prezentują. Skoro jesteście tacy zajebiści, to zaprojektujcie lepszy aparat, bo pieprzyć od rzeczy, to każdy potrafi.
Niektóre argumenty analogowców, przeciw fotografii cyfrowej są tak DEBILNE, że czasem mam ochotę rzucić film w diabły, bo w takich chwilach mam wrażenie że znajduję się w gronie niedostosowanych malkontentów. Ciekawe co byście krytykowali, gdyby nie było cyfry? Może robilibyście tylko B&W i krytykowali negatywy kolorowe i slajdy? A może aparaty AF? Bleeeeeee...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

..ale, ale..ja nigdzie nie napisałem, że jestem ZAJEBISTY! ale dzięki stary Poza tym piszesz troszkę nie na temat ..bo jak zrozumialem z wcześniejszych wypowiedzi kolegów.. to komentowaliśmy naśladownictwo klasyki żeby opylić i wcisnąć klienteli trochę więcej cyfraków. Także nie były to argument ani ZA, ani PRZECIW fotografii cyfrowej en mass, a tylko KOMENTOWANIE pewnych praktyk. Proponuję poluzować szelki.

aj!
...

hobbes, nie kapuję, czy pod twymi drzwiami stoi jakiś akwizytor z Olympusa i wciska ci przez judasza jakąś cyfrówkę? A może dla lepszego samopoczucia wystosujesz list otwarty do firm foto-optycznych z postulatem zmniejszenia produkcji aparatów cyfrowych i zaniechania prac nad nowymi aparatami? Może i "tylko" komentujecie, ale jak jest w tym cel? Nie kapuję!

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

a ja nie kapuję dlaczego się tak nakręcasz

Flawiuszu ale po co te złości ? To piękności ponoć szkodzi ...
Temat nie jest śpiewką w stylu "ale jesteśmy zajebiści bo mamy kółka zębate a nie elektronikę", jak go tak odebrałeś no cóż ... to Twoja sprawa.

Założyłem go bo nowością jest dla mnie po prostu stylizacja aparatów cyfrowych na analogowe. Przywykłem bowiem że w całej swej historii rozwoju cyfrowe muszą udowadniać że są lepsze od analogowych. Lepsze, szybsze, tańsze itp ... cały ich rozwój to rozpychania się barami i udowadnianie że są lepsze (po co ?). Rozbawiło mnie po prostu to, że w tym wieloletnim wyścigu nagle zawrócono do podstaw i zaczynają się pojawiać aparaty cyfrowe nawiązujące do klasyki ... oczywiście wcześniej też były już takie przypadki, jednak jakoś dopiero teraz zauważyłem rozwój tego zjawiska.

Ot i tyle ... a pośmiać przy okazji lania wody na forum można się z wszystkiego. Po co więc te ciśnienia ?

Łódź okiem przechodnia

Flawiusz napisał(a): Nie znoszę takiego dziwacznie-wrogiego nastawienia do cyfry, jakie niektórzy prezentują. Skoro jesteście tacy zajebiści, to zaprojektujcie lepszy aparat, bo pieprzyć od rzeczy, to każdy potrafi.

Moja propozycja to pełnoklatkowy, cyfrowy insert do Spotmatica albo Pentaxa MX.
Zamieniasz tylną ściankę i zamiast filmu lecisz na cyfrowym manualu - miodzio

Post był edytowany 2009-06-17 15:33:17

Praktica Super ; Pentax SP; Pentax SP-F;
Takumary: SMC3.5/28 ; SMC 1.4/50; 2.8/105; SMC3.5/135; 1.9/85;

aparat fajny i basta ! W najbliższy weekend najprawdopodobniej będę miał okazję go "pomacać", to może coś skrobnę.
A zewnętrzny celownik optyczny wpinany w sanki, dedykowany jest tylko pod naleśnik 17/2.8 . Jak dla mnie to fajny , zgrabny zestaw do kieszeni.

Post był edytowany 2009-06-17 16:00:21

@mbs
... albo do Praktiki B*

Post był edytowany 2009-06-17 16:14:57