Od ktorego aparatu zaczac?

jeśli już chcesz się katować jakimś sowieckim dalmierzem, to najlepiej jakimś kievem 4 lub fedem 5 i to najlepiej żeby miały jako taki światłomierz.

Wiesz co \-\-\-\- można zamiatać schody pod górę { w wojsku zawsze tak robiłem } tylko po co . Te aparaty dobre były przed wojną . Jak chcesz zaczynać nauke fotografii to od lustrzanki \-\-- choćby Zenita TTL { 40-60 zł } .Z tych dwóch które wymieniłeś to Wilia odpada w przedbiegach \-\-- ani dalmierza ani wymiennych obiektywów . Fed czy jak kolega wspomniał Kijew 4 niby mają mozliwośc wymiany obiektywów ale po pierwsze to kupno takowych graniczy z cudem , po drugie jak juz uda się kupić obiektyw to musisz też dobrać do niego celownik o takim kącie widzenia jak obiektyw { też ogromna żadkośc } , a jeśli i to ci się uda to w jednym celowniku kadrujesz a w drugim ustawiasz ostrość \-\-\-\-\-\-- masakra !

Post był edytowany 2008-12-07 09:14:38

dnia 2008-12-07 06:59:37, użytkownik wienczyslaw5 napisał(a): Jak chcesz zaczynać nauke fotografii to od lustrzanki

a dlaczego? czy to jedyna słuszna droga, podobnie jak jedyne słuszne radio?

dnia 2008-12-07 06:59:37, użytkownik wienczyslaw5 napisał(a): to w jednym celowniku kadrujesz a w drugim ustawiasz ostrość \-\-\-\-\-\-- masakra !

kolega nie miał chyba "normalnego" dalmierza w rękach, lub choćby feda 5
wymienne obiektywy nie są wymagane, i tak większość robi się standardem.

Aparat jakikolwiek nawet Villia . Konieczny światłomierz jak bez niego to czas 125 przysłona 5.6 film B&W 400 wywołać na iso 200 od (w godz.10 do 14 powinno pasować). I nie siedzieć w domu myśląc o sprzęcie tylko w plener najlepiej miasto i robić zdjęcia .Bo kto wie w kim drzemie prawdziwy talent.
Pozdrawiam.

Post był edytowany 2008-12-07 19:49:26

Poleciłbym FED 5, ale każda lustrzanka będzie lepszym wyjściem.

Te aparaty dobre były przed wojną .

Pomijając drobiazg, że dalmierzowiec jest mniejszy i lżejszy od porównywalnej klasy lustrzanki, do tego cichszy i zasadniczo robi ostrzejsze zdjęcia bo mniej się trzęsie przy wyzwalaniu migawki a obiektywy, szczególnie szerokokątne, mogą mieć prostszą konstrukcję optyczną, bo nie muszą być retrofocusami. No i ustawienie ostrości dalmierzem ma też swoje zalety.

bez niego to czas 125 przysłona 5.6 film B&W 400 wywołać na iso 200 od (w godz.10 do 14 powinno pasować).

W zimie te parametry bardzo dużej od biedy zadziałają (jakieś +2 EV), w lecie na słońcu dadzą prześwietlenie o 4 EV.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Lepiej prześwietlić niż niedoświetlić .Oczywiście chodziło mi o zimę i nie o ostre słońce.
Myślę że do lata da się zorganizować jakiś światłomierz mam wejmara zajeżdżonego ale dobrze działa mogę wysłać gratis tak w ramach wspierania młodych talentów

Post był edytowany 2008-12-08 09:07:16

dnia 2008-12-07 13:06:56, użytkownik weesee napisał(a): dnia 2008-12-07 06:59:37, użytkownik wienczyslaw5 napisał(a): Jak chcesz zaczynać nauke fotografii to od lustrzanki a dlaczego? czy to jedyna słuszna droga, podobnie jak jedyne słuszne radio? dnia 2008-12-07 06:59:37, użytkownik wienczyslaw5 napisał(a): to w jednym celowniku kadrujesz a w drugim ustawiasz ostrość \-\-\-\-\-\-- masakra ! kolega nie miał chyba 'normalnego' dalmierza w rękach, lub choćby feda 5 wymienne obiektywy nie są wymagane, i tak większość robi się standardem.

Tak się składa , że akurat miałem " normalnego " dalmierza i to Feda 5 B , po nim było kilka Zenitów , Praktica i Revueflex więc mam porównanie . W praktyce to wygląda tak \-\-- fotografowanie dalmierzówka to jak jazda maluchem , a lustrzanką to jak mercedesem . A obiektyw standartowy \-\-\-\- to po prostu wielka pomyłka \-\-- jak coś jest do wszystkiego to jest do .... niczego \-\-\-\- w pomieszczeniach za długi , na zewnątrz za krótki .

czesc, dzieki za liczne rady.

stwierdzilem, ze sprzedam te dwa, dorzuce pare zlotych i kupie zenita 12xp.

Ja bym nie sprzedawał... A już na pewno nie FEDa. Zacząłbym uczyć się na FEDzie, dokupił co najwyżej światłomierz - ale CdS, nie selenowy. Światłomierz taki zawsze się przyda, nawet jak będziesz miał aparat z wbudowanym, choćby do pomiaru światła padającego czy pomiaru w zakresie wykraczającym poza zakres osiągalny dla światłomierza aparatu.
Dopiero jak zgłębisz podstawy, możesz świadomie zastanowić się, jakiego aparatu i jakich obiektywów potrzebujesz.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

dnia 2008-12-08 15:25:57, użytkownik dadeck napisał(a): czesc, dzieki za liczne rady. stwierdzilem, ze sprzedam te dwa, dorzuce pare zlotych i kupie zenita 12xp.

Tylko nie Zenit \-\-\-\-- toporny , ciężki , często słabo wykonany i bardzo szybko przestanie ci wystarczać . Już lepiej dołóż kilka złociszy i kup Prakticę \-\-\-\- aparat nie wiele droższy a 100 razy lepszy od Zenita .

a jaka ta praktice? coby wraz z obiektywem portretowym w okolicach 100zl sie zamknac?
da rade?

Post był edytowany 2008-12-11 16:04:32

Tak za 100 zł to będzie ciężko ale poszukamy , tu masz aparat ... http://www.allegro.pl/item504513068_praktica_mtl_5b_matowka_z_podwojnym_klinem_ukosn.html , a tak żeby do 100 zł to tylko z heliosem ... tu . http://www.allegro.pl/item503655253_helios_44m4_2_58_idealny_do_reprodukcji_sa_sample.html

dokladnie to samo mi wpadlo w oko. no nic, stare sie sprzeda i sprobuje zabidowac jakos tanio.

ewentualnie jak ktos ma na sprzedaz, to ja bardzo chetnie :>

dadeck - jak poszukasz cierpliwe na alledrogo to znajdziesz prakticę ze standardem poniżej 100 zł. Wybierz taką ze światłomierzem. To naprawdę ułatwia fotografowanie. Szukaj modeli MTL 3, 5, 5b, 50. Mogą być też inne praktici, ale zwróc uwagę jakią baterią jest zasilany światłomierz. Najlepiej by była to popularna pastylka, którą dostaniesz u każdego fotografa. Wystrzegaj się praktic zasilanych bateria jak paluszek ale 4,5V - jest to dostania, ale dużo trudniej i kosztuje ponad 30 zł.

Ja zaczynałem od zenka przesiadłem sie na MTL 3 i mam masę cudnych zdjęć nim zrobionych. Ewentualnie za 100 zł możesz poszukać jakiegoś pentaxa, ale ze szkłem firmowym będzie gorzej. Nie firmowe z mocowaniem pentaxa i aparatem dostaniesz za 100-150 zł.

Post był edytowany 2008-12-11 21:02:24

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Zubryn \-\-\-\- nie taki diabeł straszny \-\-- z tymi bateriami 4,5 V nie ma problemu \-\-\-\-\-\- wstawiasz 3 pastylki od zegarka , dociskasz sprężynka z miedzianego drutu i za 3-4 zł masz problem rozwiązany .

czyli moge celowac w praktici z kitowymi obiektywami? nie zrobi to wielkiej roznicy?

Tylko wpierw poczytaj o nich w " Recenzjach " \-\-\-\- tam jest wszystko opisane .

dadeck - a co rozumiesz przez kitowe obiektywy. Jeśli standardowy Pentacon 1.8/50mm, 2.8/29mm, czy któraś ze 135, albo 4/200 to wszystkie te szkła biją na łeb kitowane zoom sprzedawane z ostatnimi manualami w zestawach. W/w przeze mnie szkła są bardzo przyzwoite. Pewnie że można mówić o nikorach czy pentaxach, ale to już inna pólka cenowa. Dobry choć niedoceniany jest też Tessar 2.8/50. Generalnie szkła Pentacona są wg. mnie na pewno lepsze od heliosów rosyjskich, czy mira 37mm. I spokojnie możesz kupić je na pierwszy rzut. A kosztują góra po 100 kilkanaście złotych za tele. Standard i szeroki kont dostaniesz spokojnie poniżej 100.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

teraz juz wszystko kumam czekam na gotowke i zaczynam licytowac conieco