start - proszę o pomoc

A ja znalazłem rozwiązanie pośrednie, kupiłem se na giełdzie tabelkę naświetleń, za 10zł.

Krzysiek

Może trochę uogólniłem moje twierdzenie ale podobne straszenie młodych zauważyłem przy próbach uprawiania turystyki ekstremalnej gdzie obecnie bez tzw "fullwypassu" jest to nie możliwe. Jak było dawniej nie muszę pisać, mamy wakacje, sezon ogórkowy w pełni więc proszę o wyrozumiałość.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

efekty tego straszenia Świerdłowskiem ( itp) na tym forum widać, gdy się rozpatruje inne \-\-starsze posty o podobnym charakterze ==( znalazłem stary aparat i jak to i tamto).
Prawie każdy młody milknie po przeczytaniu waszych światłych porad i już się nie pojawia !!!!!!!
Nie wiemy więc czy poradził sobie , czy też walnął w pizd% tym aparatem o ścianę strychu i pozostał przy cyfraku -auto.

A teraz o przyczynach psychologicznych::::Tutejsi userzy często piszą ,że fotografia amatorska służy im do ucieczki przed zajefajną rzeczywistością.
Jest jasne, że jeśli ktoś się dobiera im do tej norki ucieczkowej i pyta o szczegóły norkowania (jestem Ania , znalazłam Smienę, co robić, napiszcie) no to im się ręce trzęsą gdy zaczynaja o tym mówić.!!!! To jakby staremu smokowi w jaskini nadepnąć na fiuta !!!!!
I stąd mamy owo komplikowanie, mądrzenie, pieprzenie o D -Maryni, używanie skrótów np. EV ..... SDKPiL........KCPZPR i innych podobnych.
W efekcie , ja na przykład widzę, że używanie aparatu Liubitiel jest tak niesłychanie skomplikowane, że bez habilitacji to nie da rady.
Cholera, jak to możliwe ,że z DRUHA zdjęcia wychodziły bez Swierdłowska ? I w dodatku jak to możliwe, że Leningrad (np.7) nie nadaje sie kompletnie do użytku, już nie mówiąc o tabelce naświetlań........
Ponieważ ja mam akurat odwrotne doświadczenia, to chyba ja się nie chowam przed rzeczywistością do nory fotograficznej...........
Zresztą, zawsze mówiłem, że na rzeczywistość najlepszy jest Kalasznikow a nie fotografia amatorska.

Post był edytowany 2010-06-21 12:06:44

Dla mnie prawda jest taka, że Ci co się nie pojawiają to po prostu nie mieli tyle zapału by się tym sprzętem należycie zająć i tyle. Ja też młody jestem, z analogami przeprosiłem się na dniach bo pracowałem tylko na lustrzankach cyfrowych ale mnie sviedrowolsk nie gryzie specjalnie ;] Ludzie wolą pstrykać cyfrowymi małpkami bo po zakupie aparatu i karty mają od razu zdjęcia na komputerze, wychodzi im taniej i wygodniej. Jak ktoś złapie bakcyla fotografii to wątpię by się przestraszył dobrych rad.

Fotografia ślubna

Hehe a gdzie tak straszą tym Swierdłowskiem ?

Łódź okiem przechodnia

Nie wiem ja się go tam nie boję, co więcej go bardzo lubię

Mam pytanie o Starta by wrócić do tematu. Ktoś wymieniał matówkę w start 66 na taką od kieva? Dużo trzeba szlifować? Podobno trzeba wyjustować obiektywy, jak to zrobić by zrobić to razem a nie rozjechać ich?

Fotografia ślubna

Starta z matówką od kieva nie widziałem. Miałem jednak kiedyś w ręku Starta 66 z matówką od Flexareta: różnica w jasności zauważalna, ale bez rewelacji. Tyle fajnie, że na matówce była szachownica. Co do kalibracji matówka - ostrzenie, to jest temat na dłuższy wątek. Nie jest to trudna czynność, ale rzekł bym "upierdliwa".

Na korexie jeden koleś wsadził matówkę od kieva, pobieżnie napisał jak to zrobił i tyle go widzieli, więc szukam mądrzejszych gdzie mogę. Zobaczę jak dotrze do mnie start, może sobie będę radził bez klina i jaśniejszej matówki ale jakby dało się to zrobić w miarę prosto to by była bomba. Ostatecznie poproszę gecyngiera, pewnie niedrogo to zrobi.

Fotografia ślubna