Awatar Eroll

WItam i pytam

Eroll 40

WItam wszystkich na Forum. Chciałem napisać, że wiele ciekawych informacji można tutaj znaleźć, ale niestety brakuje opcji 'szukaj' (to tak dla wiadomości admina). Wtedy byłoby o wiele łatwiej.

Jestem tutaj nowy i na początku chciałbym napisać, że zaczynam swoją przygodę z fotografią, bo to, co robiłem do tej pory ciężko nazwać fotografią. Otóż używałem cyfrówki, do której mam teraz wielki wstręt. Postanowiłem ją odłożyć i zająć się czymś co w pełni mnie zadowoli - czyli robieniem zdjęć lustrzanką. Interesują mnie stare modele, typu start 66, typu Zenit... Ale tak naprawdę nie wiem od czego zacząć? Czy 'Start' na start nie będzie zbyt trudnym wyzwaniem? Do tej pory prawie wszystko robił za mnie sam aparat, a nawet jeśli coś wymagało mojej inwencji, to było dziecinnie proste. Może napiszę czego oczekuję... Przede wszystkim dobrej jakośći zdjęć, dobrej ostrości oraz ich prawdziwości - czyli interesuje mnie wszystko czego nie zapewni nam przeciętna cyfrówka. Co polecacie? Chciałbym jeszcze zaznaczyć, że interesuje mnie raczej taki aparat, który nie będzie dobry tylko na początek, tak do zapoznania się, ale także będzie służył mi znacznie dłużej.

Odpowiedzi 40

Awatar dre
dre

Ilu userów tyle odpowiedzi.
Jeśli się nie znasz na danym sprzęcie, nie masz konkretnych preferencji co do konkretnego aparatu, to może lepiej weź tego zenka za niewielkie pieniądze. Z czasem zobaczysz jego ograniczenia, poczytasz o innych aparatach, ich plusach i minusach, o systemach mocowania, obiektywach i ich konstrukcji oraz wynikających z niej implikacjach, poczytasz opinie itp. - w ten sposób może wyrobisz sobie pogląd na to czego oczekujesz od sprzętu i pod tym kątem kiedyś o ile się w ogóle w to wciągniesz zechcesz nabyć coś droższego i lepszego. Nauka na zenicie na pewno zaowocuje.
Zenit bądź co bądź to przyzwoity aparat, a helios to przyzwoity obiektyw i do tego o ile się nie mylę w układzie sonnar, wiele osób woli obiektyw w tej konstrukcji od obiektywów w układzie gauss, a takich jest chyba większość (proszę mnie poprawić jeśli się mylę).
Zenity mają też swoje zalety, np. zdarzało mi się wystawić zenka na działanie wody morskiej. Praktica z linii B (z bagnetem) tej próby nie przeszła (elektronika). Z canonem wolałem już nie próbować.
Gdybyś kiedyś chciał focić na długich ekspozycjach, zenek też jest niezastąpiony. WIększość innych aparatów ma migawkę wyzwalaną w sposób mniej lub bardziej elektroniczny, więc przy dłuuugich ekspozycjach warto sprawdzić czy nie skończą się baterie.
Pozdrawiam serdecznie



the man who wasn't there
Awatar dre
dre

Poza tym pomnij na święte słowa, że to nie aparat robi zdjęcie



the man who wasn't there
Awatar Eroll
Eroll

Tak, myślałem o Zenicie nie tylko dlatego, że słyszałem, że jest dobrym aparatem jak na tamte czasy i na czasy obecne (pomijając falę cyfrówek i sprzętu nowej generacji z niewaidomo jaką optyką, zoomami itd..). Po prostu interesuje mnie właśnie coś antycznego, żeby nie powiedzieć starego, coś co ma klimat. Mówią, że ja nie z tej epoki i że źle się tutaj czuję, chcę więc poczuć tamte lata, kiedy Zenit był oblegany i rozchwytywany, chcę poczuć to fotografowanie, nawet jeśli nie do końca komfortowe, Żaden post tutaj mnie nie przekonał, ale dziękuję za porady. Napewno kupię Zenita, tylko teraz myślę nad modelem... Szczerze to wolę wydać 200 zł na Zenita oraz cały osprzęt do niego. Równie dobrze mógłbym zakupić coś do 500 zł, ale narazie nie czuję takowej potrzeby. Kupię go i napewno posłuży mi i moim przodkom. Poza tym myślę, że mimo wszystko warto go mieć

Awatar dre
dre

Mieć warto. Zawsze można się nim choćby obronić
A tak serio to i tak od początku byłeś zdecydowany na zenka. Zenit, start - to dobry kierunek, focenie takim sprzętem, kiedy wszystko trzeba samemu ustawić, po prostu sprawia przyjemność.
Ja bym brał 12xp, to nieco nowszy model, ma też gorącą stopkę. Moja ttl-ka nie ma więc do lampy trzeba kabelek podłączać. Choć jak wcześniej pisałem, ttl ogólnie bardziej mi leży.
Amen



the man who wasn't there
Awatar Eroll
Eroll

Mam jeszcze jedno pytanie. Bo oczywiście myślę za wczasu o dodatkach... Chciałbym mieć możliwość wykonywania zdjęc także makro... stąd pytanie, co sądzicie o tych pierścieniach:


http://www.allegro.pl/item149282515_pierscienie_makro_m42_komplet_3_sztuki_od_1_zl.html
http://www.allegro.pl/item150642718_pierscienie_makro_m42_5599.html

Awatar zubryn
zubryn

Ze zdjęć trudno ocenić, który zestaw pierścieni jest w lepszym wykonaniu. Jeśłi chodzi o stronę praktycznaą, to w pierwszym zestawie nie widać tzw. przeniesienia przesłony, a drugi zestaw to ma, więc ja polecałby drugi. Będzie praktyczniejszy w używaniu.
Pozdrawiam



Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120
Awatar usunięty
usunięty

Mam do dziś i Zenitha TTL kupionego w Moskwie na IO i 12 xp. Poręczniejszy jest TTL, bardziej funkcjonalny jednak XP ze względu na gorący styk lampy błyskowej. Miałem dwie Praktiki. Wspaniałe aparaty do przechowywania w szafie a nie do użytkowania. Ile nerwów mi napsuły to szkoda mówić. TTL-ką zrobiłem kilkaset filmów, on do tej pory wspaniale cyka, ani razu w serwisie. XP zrobiłem na nim /11 lat/ dosłownie 3 filmy kiedy potrzebowałem do zdjęć z lampą błyskową podczas uroczystości rodzinnych. Ostatnio kupiłem Ricoha KR10, testuję go i wkrótce pożegnam się z żalem z XP plus pierścienie do makrofotografii, plus filtry, plus kowerter 2x.
Kończąc - daj sobie spokój z Prakticą, kup Zenitha. Start doskonały, tylko uważaj na rolki ślizgowe filmu, nie wiem kto teraz je szlifuje.
szeryf

Awatar Eroll
Eroll

Widzę, że zdania kompletnie podzielona, nic tylko samemu się przekonać...

Jeszcze tylko prosiłbym w miarę możliwośći o zerknięcie tutaj - Zestaw Praktica MTL 3 + dodatki - 150 zł.

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=151095268

Awatar dre
dre

Nie wiem wprawdzie jakie tam są obiektywy ale jak trafisz za 150 to bierz
Z samym aparatem zastanół się nad kwestią baterii. Do tych body jak wyczytałem powinny być baterie typu px 625, które mają 1,35 V. Tyle że teraz takich nie robią, robią np. 625 A z napięciem 1,5 V. Nie wiem jak w tej praktice i w praktyce, ale problem ten w przypadku światłomierzy jest dość poważny bo różnica w napięciu wpływa na pomiar. Może któryś z userów ma jakieś bliższe informacje w tym przedmiocie, mnie to tez ciekawi.



the man who wasn't there
Awatar Eroll
Eroll

Interesujące, zapytałem sprzedającego, ale jeszcze nie odpisał. Wrrr znowu coś stoi na przeszkodzie :P Ale dzięki za tą uwagę...

Awatar koniczynka-5
koniczynka-5

PRAKTICA!!!!!
hejka! a ja proponuje moj aparacik. napstykalem nim kupe fotek. jest wart siebie. nie mowiac o takich przyziemnych rzeczach jak kasa...
amatorsko zajmuje sie fotografia od dziecinnstwa. nigdy nie korzystalem z swiatlomierza! jakos sie nauczylem robic zdjecia bez niego od lat robie zdjecia praktica. dam ci jedna rade.
z zenkiem nie podzialasz dlugo. nie daje mozliwosci rozwoju. ot co,
gdybys chcial robic zdjecia rodzince to zenek jak najbardziej. nie ma sprawy! ale jak chcesz sie bawic to nawet sie nie wahaj! spojrz na tabele czasow. w praktice masz mozliwosc naswietlenia 1,2,4,8,15,30,60,125,250,500,100! a w zenku o ile pamietam czasy zaczynaja sie od 30!!!!
praktica mnie nigdy nie zawiodla. obecnie mam 2x bx20. plc3, nikona fm2. aparaty to nie wszystko. duzo wazniejsze sa szkla.

kolega moj wystawia swoja praktice na moim allegro.
rzuc okiem;D
http://www.allegro.pl/item151241150_mega_zestaw_praktica_llc_hit_.html

Awatar Eroll
Eroll

To znowu ja i moje dylematy.

http://www.allegro.pl/search.php?string=zenith+12

Jest taka aukcja, tylko nie wiem czy opłaca się to brać z 160 zł. Nie wiem nic o pierścieniach oraz dodatkowych rzeczach dołaczonych do zestawu. Ale sama jego obszerność pociąga mnie Co sądzicie?

Awatar romek
romek

to jest zenit xp ze standardowym obiektywem helios w pokrowcu.

a reszta zestawu to komplet pierscieni posrednich (jezeli byly uzywane z tym obiektywem to powinny miec przeniesienie przeslony) te jednak raczej nie maja, ruskie filtry troche przymale sie wydaja jak do heliosa, wezyk, statyw stolowy, telekonwerter niemiecki (veb - pentacon?), dopatrzylem sie tez chyba oslony przeciwslonecznej, za 160zl wzialbym jakies body z obiektywem z kategorii lustrzanki>praktica albo lustrzanki>pozostale. sadze ze bedziesz bardziej zadowolony.

pozdrawiam

Awatar Henry
Henry

OMG. Nigdy nie warto kupować Zenita - to aparat z którego można się ucieszyć gdy się go znajdzie w szafie, ale nie aparat który się kupuje! Można co najwyżej kupić zestaw Zenka z obiektywami a potem obiektywy zachować a Zenka wyrzucić na śmietnik. Na Allegro jest właśnie FUJICA ST 605 za 89 zł - tania i o wiele lepsza od Zenita - w wykonaniu i funkcjonalności.

Awatar Flawiusz
Flawiusz

Erol, jakiej cyfrówki używałeś?



FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!
Awatar Flawiusz
Flawiusz

Przepraszam, nie Erol, tylko Eroll... tao jaka była ta cyfrówka?



FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!
Awatar Eroll
Eroll

No problem.

Taki zwykły Canon A60 Można powiedzieć, że zabawka

Awatar Eroll
Eroll

http://www.allegro.pl/item157311433_praktica_mtl_50_mega_zestaw_okazja_.html

Ciekawy zestaw, co myślicie?

Awatar dre
dre

Ciekawy, ja bym brał. Same obiektywy mz są warte tej ceny. Pentak 1.8/50, tessar i flektogon to świetne szkła, o pentaku 2.8/135 krążą raczej średnie opinie (w przeciwieństwie do bardzo podobnego sonnara), ale raczej na pewno jest lepszy niż jakiś przeciętny zmiennoogniskowiec.



the man who wasn't there
Awatar dre
dre

Przy okazji świetny zestaw do makro - tessar który da się przymknąć do f22, pierścienie,telekonwerter. Jak szukasz aparatu z dobrymi peryferiami to warto. Zawsze coś możesz opchnąć na allegro.



the man who wasn't there
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.