Zdjecia cyfrowe w galerii

Tak jak pisałem...uważam, że analog i cyfra to dwie rózne drogi. Kwestia świadomego wyboru. Co do niniejszego forum to cieszę się z tego powodu, że to forum tematycznie ma być poświęcone właśnie fotografii tradycyjnej. Ja taką drogę świadomie wybrałem i takiego forum szukałem. Te drogi nieco sie różnią i w kwestiach mnie interesujących prędzej dogadam się z \\\"analogowcami\\\" niż z \\\"cyfrakami\\\".Jesli kiedyś zawezmę się za cyfrę poszukam forum o fotografii cyfrowej. Tak i tylko tak rozumiem odrębność(tematyczną) tego forum i jestem przekonany, że to logiczne. Żadnego braku poszanowania z mojej strony dla \\\"cyfrowców\\\".

Może też włączę się do dyskusji ale niejako "z drugiej strony". Od dłuższego czasu fotografuję cyfrą, jednakże mam pewne doświadczenie analogowe zaczynając od Zorki 3 przez Prakticę Super TL i EOSa 100. Zaglądam dosyć często na to forum i myślę że w paru przypadkach pomogłem.
Czytając wcześniejsze posty w tym wątku wydaje mi się, że przynajmniej niektórzy wrzucają wszystkich fotografujących cyfrą do jednego worka i uważają za ludzi ogłupionych techniką:
"Cyfrakiem zdjęcie zrobi każdy, ustawi sobie na program, potem wrzuci w komputerze jakiś filterek, zmieni nasycenie, wytnie zbedne elementy np. krajobrazu, i gotowe. Wielka mi sztuka! Fotografia analogowa wymaga umiejetności technicznych i wiedzy, które w fotografii cyfrowej są zastapione przez oprogramowanie aparatu czy komputera."
Małpką z filmem też każdy zrobi zdjęcie. Tak samo ustawi program, wyceluje i naciśnie spust. Jest to niewątpliwie fotografia analogowa ale nie wymaga specjalnych umiejętności technicznych ani wiedzy. Z drugiej strony Canonem EOS 1Ds zdjęcia już może każdy nie zrobi.
Następny cytat:
"Można przymknąc oko na cyfrowe lustra , ale nie z napchanymi elektroniką obiektywami dedykowanymi, ale z obiektywami n.p m42, P-Six.....czyli full manual - bo tutaj różnica jest w sumie tylko w materiale światłoczułym (matryca) - choć i tak jest to jakiś kompromis....
Zdjęcia cyfrowe z auto-focusem i automatycznym wyborem przysłony i czasu nawet małpa zrobi....I elementów tradycyjnych nie ma wtym żadnych - jeżeli to strona o aparatach tradycyjnych, niech chociaż jeden element - czyli obiektyw będzie "tradycyjny" "
Nie będę się rozpisywał, jak juz zostało to zauważone taki sam wymóg należałoby postawić wszystkim używającym tradycyjnych lustrzanek autofocus.
Fakt że fotografuję cyfrą nie musi oznaczać że nie mam pojęcia o czymś takim jak preselekcja przysłony albo czasu, czy tez manualne ustawienia. Wiem co to jest, kiedy i jak tego użyć i używam kiedy trzeba.
"Natomiast obserwując fotoreporterów czy innych "zawodowców", którzy tłuką po kilkanaście zdjęć cyfrakiem na ustawieniach automatycznych, po czym trawią czas na podglądaniu wyświetlacza zamiast na szukaniu "decydującego momentu", doszedłem do wniosku, że technika cyfrowa jeszcze bardziej niż automatyzacja "analogów" oduczy fotografujących myślenia o tym co robią, jak to robią, i po co."
Przyznaję bez bicia że często korzystam z możliwości "bezkarnego" zrobienia kilku różnych podejść do danego tematu i później spokojnego ocenienia zdjęć i wyboru najlepszego. Jednakże w czasie fotografowania nie zapominam po co to robię. Jest to świadome użycie narzędzia które mam do dyspozycji.
"Reasumując: technika cyfrowa i nadmierna automatyzacja (czyli taka, która całkowicie zwalnia od myślenia), są jak pierogi z hipermarketu, a ja wolę domowe."
Może jednak najpierw nadmierna automatyzacja a dopiero potem technika cyfrowa. Fakt że połączenie tych obu technik wraz ze spadkiem cen do akceptowalnego poziomu spowodowało lawinowy wysyp użytkowników aparatów. Sam niedawno doradzałem wybór aparatu koledze który pytał czy w lustrzankach może być zoom i czym się różnią lustrzanki od kompaktów. Jednakże pierwsze takie objawy pojawiły się razem ze zautomatyzowanymi kompaktami na film. Spuścmy tu zasłonę milczenia na fotografujących telefonami...
"Dziś już nikt nie zastanawia się nad kadrowaniem, ekspozycją, nad tym jak i gdzie wywołać filmy, zrobić odbitki. Nie wzbudza emocji ani wykonywanie zdjęć, ani tym bardziej usuwanie ich z pamięci. Byle więcej. Nikt już nie pieści kadru, nie martwi się o efekt, nie martwi się o nic, no może z wyjątkiem pojemności nośnika i tego, czy wystarczą bateryjki."
Jeżeli ktoś kocha fotografować to będzie myślał o kadrowaniu i ekspozycji a fotografowanie będzie dalej wzbudzało emocje. Niezależnie czy fotografuje na filmie czy cyfrowo.
Może więc zamiast dzielić ludzi na "analogowców" i "cyfrowców" lepiej jest dzielić na fotografujących i pstrykających. Co nie zmienia faktu, że jeżeli ma być to strona poświęcona fotografii tradycyjnej, to niech będzie bez zdjęć z aparatów cyfrowych.

Sama nazwa strony sugeruje nam uzycie aparatów analogowych. A tak na marginesie powiem tylko tyle film 35mm daje nam takie mozliwosci jak 12 megapixelowa cyfra ( ktos tam robił takie przeliczenia ) no ale czy to ważne, niemozemy dyskryminowac cyfrowek, mozemy je lubic lub nie - kazdy ma prawo wyboru swojego sprzetu a my i tak musimy pamietac ze to nie aparat jest najwazniejszy tylko osoba robiąca zdjecie. Fotografie zrobione swiadomie cyfrą i analogiem uznałbym za równoważne choć jak dla mnie nic nie zastąpi tego uczucia kiedy patrze poraz pierwszy na wywołany film i dzwieku jaki wydaje migawka Fed'a 3

Jeszcze gdybym mogl powiedziec, to raczej wiekszosc z nas, wybralo aparat analogowy nie dla tego, ze jest on lepszy od lustrzanek, bo to przeciez nie jest prawda. O wyborze analoga zadecydowaly uczucia. To tak jak z miloscia, nikt jej nie darzy drugiej osobie, bo dobrze gotuje, czy dobrze robi inne rzeczy

Wydaje mi sie, ze wiekszosc analogowcow to romantycy, bo pozytywista wybralby napewno cyfrowke, bo bardziej praktyczna.
Zazegnajmy zatem spory o to czy lepsza jest cyfra czy analog.

Aha w galerii pojawilo sie zdjecie ksiezyca wykonane aparatem cyfrowym, nie mowie ze jest zle, ale niepasuje troche do tematyki strony
Pozdrawiam was wszystkich i zycze ciekawych przygod podczas majowki

Narazie bez sprzetu :)http://slasher.tq.pl/velvia/

otoż to ! Świetne porównanie.

Witam! Chciałbym pogodzić zwolenników cyfry i analoga.
Jakiś czas temu nabyłem lustrznkę cyfrową, robiłem zdjęcia i ... i tyle. Pewnego dnia kupiłem jednak adapter umużliwiający przykręcanie obiektywów M42 stałem się maniakiem fotografi. Wygrzebałem u rodziców Jupitera 21 200 mm, potem nabyłem sonnara 3,5/135 (na bazarze za 60 zł) zrobiłem kilka zdjęć i szczena mi opadła - klasyczne obiektywy to jest to!!!
Połączenie ich z cyfrową lustrznaką pozwoliło mi na ekspresowe pokonanie etapu w fotografowaniu, który przy użyciu filmu trwa znacznie dłużej i jest o wiele droższy.
Tak naprawdę najważniejsza jest przyjemność jaką daje fotografowanie - obojętnie czy używamy do tego zenita czy cyfrowej mydelniczki. Jeśli przy okazji powstają obrazy na których warto zatrzymać dłużej wzrok to super!

Odkryłem tą stronę dopiero kila dni temu i ucieszyłem się że są jeszcze tacy jak ja.Nie mam nic przeciwko cyfrówkom,ale uważam że tutaj jest miejsce właśnie dla fotografii tradycyjnej.Tym bardziej że do tej pory nie udało mi się obejrzeć fotografii z aparatu cyfrowego,która choć w przybliżeniu dorównywałaby średniej jakości zdjęcom z błony.Możliwe,że mam mało doświadczenia w temacie cyfrówek-jakoś nigdy mnie do nich nie ciągnęło.W każdym razie uważam,że tutaj jest miejsce dla fotografii tradycyjnej(korci mnie,by napisać"normalnej")

A ja powiem, że jak tylko będzie dostępna cyfra o jakości mojego wielkiego formatu to od razu się przesiądę. "Sentyment" zostanie, ale w szafie :-)

A po co taka dyskusja jak o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą?? Serwis jest, jak sama nazwa wskazuje, o fotografowaniu aparatami tradycyjnymi. W związku z tym, o takich aparatach i o takim fotografowaniu powinno tu być. Dla mnie to strasznie proste