Ala

Jednak badanie rozkładu światłocienia na Aliwce wskazuje, że blenda była...

jeśli tylko dobrze pamiętam tym razem było bez blendy co zdaje się potwierdzać badanie okulistyczne modelki ew z można za blendę uznać jasnoszarą kostkę brukową około metra od modelkowej twarzy. słonko poranno-październikowe [3X2009 około 10, raczej chłodno]. przyznaję się bez bicia, że modelka ma tonację skóry raczej oliwkową, co próbowałem zmienić na powyższym jotpegu.

im dłużej patrzę tym bardziej kupuję czarkową wersję, a raczej kierunek jaki wyznacza.. dlatego kiedyś rzuciłem kolorami w diabły. subiektywność odbioru barw mnie przerasta.

mnie się też podoba wersja czarka, Rbitowa ciut za żółta-taka z czerwcowego słońca ze złotą blendą, a przypuszczam, że to było w okolicach września a blenda srebrna

większość ma rację. poczekam jednakowoż na to co powie print z labu, jak się rusze z L4 wreszcie.

Ale Słowo Piotrowe też nie od macochy; ino przy oryginale może wydawać się mocno za żółte. Ja, widząc co Rosomak chciał powiedzieć, starałem się nie przeżółcić, aczkolwiek dla siebie wybrałbym wersję pomiędzy moją a Piotra. Dla mnie skóra powinna być w kolorze brzoskwinki, mniam

no za zimno... czarkowa wersja wygląda na Ok... nawet dla mnie - kryptodaltonisty

mnie czarkowa wersja na monitorze niekalibrowanym ale z firefoxem czytającym profile kolorystyczne najbardziej odpowiada - skóra naturalna fajne nasycenie i kontrast przyjemny

ja sobie te wersje wrzucę chyba na jedną pocztówkę i puszczę do labu. będę wiedział na co ew korygować

nie strasz nasercówkami, chwilowo mam spokój z pompką.

żółcie powiadasz? a nie zażywasz przypadkiem glikozydów nasercowych?

ja to widzę zupełnie tak,


By rbit9n at 2009-10-14

ale mogę być w grubym błędzie, bo mnie tam nie było, a gust kolorowy wyrobiłem sobie na kodaku profoto.

bardzo chętnie usłyszę opinie innych widzów w zasadzie jest 2:1 na moją niekorzyść więc albo mam rozbalansowane "oko", albo czas zrewidować ustawienia z labem. moje uprzedzenia do żółci też pewnie wpływają na to jak filtruję.

Ciekaw więc jestem zdania innych, bo telewizor mam świeżo po kalibracji. Ale ja nie cierpię sinego ciała, więc może dlatego :-) Kodak, niestety, zawsze daje rozbalansowane kolory, uciekające w niebieski; wystarczy spojrzeć na krzywe charakterystyczne w zasadzie dowolnego Kodaka - rozjeżdżają się.

no więc patrzę na negatyw pod odwróconym heliosem i nie widzę żadnych ciapek/pypciów, ale primo nie mam lightboxa tu, secundo mogą być za małe "na oko".. zrobię inaczej, dam tą klatkę do skanu w labie i zobaczę. jeśli to skan to czeka mnie czyszczenie epsona co mnie trochę przeraża.. też już zmieniałem lab przez pierdoły na powierzchni negatywu, i jest ciut lepiej.

rbit9n> u Ciebie w cyjan idzie, ale wg mnie to jest związane m.in z zupełnie innym światłem [pochmurny dzień, a u mnie żywe słońce]. podczas skanowania nie zdaje się na skaner, lecę w 16bitach na kanał razem z maską i filtruję sam.

Czarek> na Twojej wersji "przyjemnie ciepło", nie obraź się, ale trochę tak jak postrzegają to klienci labów. "ma być ciepło, kontrastowo i ostro". możliwe że to kwestia różnic w naszych monitorach. jestem uczulony na zółtą skórę, a to widze powyżej..

no właśnie ja widzę niebieskawą skórę niestety. a w Lublinie koledzy wyszli na zimno, ale nie na niebiesko. a może skaner coś dodaje od siebie?

a co masz na negatywie? może małe brązowawe pypcie? albo coś innego pypciowatego? ja też miałem takie, dopóki nie zmieniłem labu.

rbit9n> ale niebieski też na skórze? kolory cyckane pod skórę głównie. E. ma jakieś tendencje do pakowania niebieskości w cień. kiedy robiłem na fuji pakował mi tam zielenie.

Ja widzę to w ten sposób:

śtaśnie siakiś niebieski ten Edgar. mnie taki nie wychodził. chyba, że mój fabryczny monitor wpada w lazur.

korzystając z tego, że tu są ludzie związani z materiałami różnymi od matryc cyfranych: czy ktoś mi może powiedzieć skąd pochodzą te małe ciapki gdzieniegdzie widziane na powierzchni gładkich plam barwnych? są za zwyczaj jaśniejsze od tła i pojawiają się dość nieregularnie na niektórych klatkach negatywów barwnych [nie spotkałem się na bw czy na slajdach ale z nimi to nie mam wiele doświadczenia]. Tu widać je w lewej części kadru, a w prawej nie. Czy to wina jakiś pęcherzyków powietrza w wywoływaniu? czy jakiś bliżej nieokreślony błąd skanera? dobija mnie to.. szukałem odpowiedzi na korex ale nie udało mi się sformułować zapytania zbyt dokładnie chyba..

Ale fajne.

mam skalibrowany tak, żeby w labie moim zaprzyjaźnionym bez korekty żadnej odbitka nie odbiegała od tego co widać na ekranie. kolory ciągnięte tak jak materiał pozwalał [wg prod się nie nadaje do portretu, ale staram się go złamać], i jak starczyło mojej wrażliwości na kolory. jedyne czego na tym materiale nie umiem do końca zrobić [we własnym odczuciu] to pozbyć się niebieskości z czerni tak żeby mi sie reszta nie rozjechała..