kwestia światła zastanego... (6)
a także i kwestia kadru...; ECEG, październik 2016, aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS f:2.8, f=80mm, ze statywu, czas 8 sek., f2.8, ISO 100 (Acros 100), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna: Rodinal R09 (1+50, 13,5 min.).
Komentarze 25
Jeszcze raz pokażesz schody to wezne i napisze felieton
trzymam za słowo
To była groźba!
Kiedyż ja trzymam bardzo delikatnie
Jeszcze raz pokażesz schody to wezne i napisze felieton
trzymam za słowo
To była groźba!
Niekaralna
Jeszcze raz pokażesz schody to wezne i napisze felieton
trzymam za słowo
To była groźba!
Jeszcze raz pokażesz schody to wezne i napisze felieton
trzymam za słowo
Ćśś... wolę nie wiedzieć.
a co z transparentnąością na AT?
(...)
... bo przyszłyby tzw. \\\\\\\'literki\\\\\\\', skróty, czy jak tam chcesz. Mogłyby za to zamknąć AT.
Co to znaczy? Gadali o upstrzonym portrecie cesarza?, czy coś jeszcze poważniejszego?
Nieładnie tak gadać do siebie i zostawiać innych w niewiedzy o co cho
Chodzi o \\\'świecące\\\' krawędzie poręczy na innym podobnym zdjęciu i o dyskusję tamże.
A teraz całkiem powaznie pytam, co się stało, że Marian i DAAD mają bana?
Co mnie ominęło?
Przegięli zarówno \\\'kulturalnie\\\' jak i politycznie i mod chyba musiał zadziałać, bo przyszłyby tzw. \\\'literki\\\', skróty, czy jak tam chcesz. Mogłyby za to zamknąć AT.
A teraz całkiem powaznie pytam, co się stało, że Marian i DAAD mają bana? Co mnie ominęło?
ps
zwróć uwagę, że nawet na zdjęciu widać, że oświetlenie jest zdecydowanie inne niż przy \"świecących\"...
Nie wiem o co chodzi Jankowi. Fota miła dla oka.
Janek pozytywnie w coś nie wierzy. Albo czemuś lub komuś...
Aż z niedowierzania podskoczyłem. Że tak łatwo się zrozumieliśmy.
Widocznie pomogła perspektywa rozmowy skufla.
A zauważyłeś, że jak świeciły to scena była bardziej kontrastowa?