Widok taki jak się stoi tyłem do studni

epoxy1 napisał(a): Mam na oku apparatus z idealnym światłomierzem w środku, mam Zenitara M, i jak zgram jedno z drugim, to naświetlę, wywołam i wyślę do zeskanowania. A oto skład Rossyjskiego Wywoływacza. woda 1000cm3 metol 3 gramy siarczyn sodowy bezw. 30 gramów hydrochinon 3 gramy boraks 40 gramów (!) bromek potasowy 0,5 grama 18oC 8-12 minut kąpiel druga (po utrwaleniu) żelazicyjanek potasu 2,5 grama tiosiarczan sodu kryst.15 gramów rozpuścić w 100cm3 wody rozcieńczyć dwa razy. I płukać w tym rozczynie negatyw, aż pojawi się obraz. Bo po wywołaniu negatyw jest właściwie czarny cały. Cała tajemnica. Tak wywoływano negatywy na ramach w tankach, i osłabiano do jakiegoś wspólnego momentu dla wszystkich kawałków taśmy. Używano tego też w maszynach, ale kąpiel osłabiająca ma wtedy inny skład i działa energicznie. I zapomniałem napisać, że jakimś cudem ziarno znośne. Tak się zastanawiam, czy gdyby prześwietlić negatyw, nie byłoby lepiej w tej technice?

Oczywiście zapisałem jako: \"Wywołanie z ZSRR dla AGFA PankineK 50ASA\".doc

byli z prewencji. albo skończyła się legalizacja suszarki...

Policję widziałem. Stali grzecznie i wcale nie za krzakami. Nawet nie suszyli, bo z 200m widać ich było i wszyscy zwalniali. Co za czasy, krzaki już niepotrzebne?

Mam na oku apparatus z idealnym światłomierzem w środku, mam Zenitara M, i jak zgram jedno z drugim, to naświetlę, wywołam i wyślę do zeskanowania.

A oto skład Rossyjskiego Wywoływacza.

woda 1000cm3
metol 3 gramy
siarczyn sodowy bezw. 30 gramów
hydrochinon 3 gramy
boraks 40 gramów (!)
bromek potasowy 0,5 grama

18oC 8-12 minut

kąpiel druga (po utrwaleniu)

żelazicyjanek potasu 2,5 grama
tiosiarczan sodu kryst.15 gramów
rozpuścić w 100cm3 wody

rozcieńczyć dwa razy.

I płukać w tym rozczynie negatyw, aż pojawi się obraz. Bo po wywołaniu negatyw jest właściwie czarny cały.

Cała tajemnica.

Tak wywoływano negatywy na ramach w tankach, i osłabiano do jakiegoś wspólnego momentu dla wszystkich kawałków taśmy. Używano tego też w maszynach, ale kąpiel osłabiająca ma wtedy inny skład i działa energicznie.

I zapomniałem napisać, że jakimś cudem ziarno znośne.
Tak się zastanawiam, czy gdyby prześwietlić negatyw, nie byłoby lepiej w tej technice?

dla policji jak do akt robisz to tak, a tak to nie.

marian napisał(a): ale miały być. ramka ściemnia. technika taka...

Jak Autor tak mówi, to koniec i już.
Ale w słońcu raczej czapecczki dzieci bardzo białe byc powinny.
Ale ja to już źle widzę, to i może czarne takie czarne nie jest?

ale miały być. ramka ściemnia. technika taka...

Zdjęcie pamiętam, ale cienie tak czarne nie były(?)

Kol. epoxy1 proszę mi tu nie dawać skanów z AUTO. Bo trawki blisko czarne jak diabeł nieświecony wyszły, a i w światłach balot świeci jakby tam leflektor jaki zapalić.
Dynamiki skanu trochę dać proszę, bo szkoda te ostatnie metry przesłynnego filmu AGFA PankineK 50ASA z ~1960r tak traktować. Chociaż negatyw jest i zawsze można go skannąć ponownie i z czułością filmowi należytą, że tak wprost powiem.
A zdjęcie fajowsko poprostu wyszło

Jantar napisał(a): ... Może Pankinek ma już uczulenie na jakieś inne promieniowania?

mnie pasuje. ale ja raczej kolor lubię...

ps. zapomniałem dzieło główne pochwalić, tedy edytuję.

19,30 - wieczorem.

epoxy1 napisał(a): Nie. Ale ładnie wyszło. Swiatło z lewej od przodu i lekka mgiełka (albo pył) i taki efekt. Cudo.

Poranek czy zmierzch? Jak na film starożytny to rzeczywiście nieźle.

Nie. Ale ładnie wyszło. Swiatło z lewej od przodu i lekka mgiełka (albo pył) i taki efekt. Cudo.

Baloty radioaktywne (świecą)? Może Pankinek ma już uczulenie na jakieś inne promieniowania?