Też nigdy nie miałem nic przeciwko filozofowaniu

Ty jesteś wrażliwy, a ja żywo zainteresowany. Poza tym, ja jestem źródłem niniejszego sądu, więc ex definitione jestem bliższy autentycznemu przeżywaniu. Trąci to solipsyzmem, ale o tej porze najzupełniej mi to nie przeszkadza.

implicite napisał(a): wosk napisał: wykład z uwagą przeczytałem Ja z większą.

A czym mierzyłeś? A uwzględniłeś korektę, że ja mam większą czułość...tzn. wrażliwszy jestem

wosk napisał: wykład z uwagą przeczytałem

Ja z większą.

No, no proszę Pana - narobił mi Pan apetytu na nocne wycieczki, tylko ta aura...
Bardzo ładnie, a i wykład z uwagą przeczytałem

Wskazówki dobre na start. Pięknie dziękuję za obszerną odpowiedź.

Trudno jest tak idealnie "przenieść" praktykę z jednej kuchni do drugiej
Musisz sam wypraktykować. Ja liczę czas od momentu zapełnienia koreksu i zaczynam wylewać wywoływacz pół minuty przed końcem czasu, gdyż pamiętaj, że nawet jako go wylejesz, to do momentu zmniejszenia pH on dalej jest w emulsji i pracuje.
Najlepiej mieszać cały czas, tym bardziej w średnim formacie, gdzie przez większą szerokość filmu i brak perforacji mieszanie jest zdecydowanie mniej efektywne.
Dlatego tez dodałbym trochę czasu na start, tak np zacznij od 12:30 przy ciągłym (ale lekkim) mieszaniu. Bez miski z wodą trudno Ci będzie utrzymać to 27 stopni przez 12 minut, no chyba że masz baaardzo ciepło w domu

I pamiętaj, woda do płukania i utrwalacz muszą też być podgrzane. Natychmiastowy skok z 27 do powiedzmy 18 stopni może pomarszczyć emulsję

Arcyciekawe, co piszesz. Rozumiem, że naświetlasz na 1600? Czas liczysz od momentu wlania pierwszej kropli? Wołasz trzymając koreks cały czas w misce, czy okresowo merdasz?

Kinetyka pracy A49 silnie zalezy od temperatury. W wyższej temperaturze znakomicie wyzyskuje czułosć.

przepis jest następujący:
Ilford HP5+ Adox A49 1+3 12 min 27°C cały czas lekko mieszając.
Najlepiej wołać w misce z wodą aby utrzymać temperaturę.
Tylko bądź bardzo dokładny z czasem! Wlew i wylew też się liczą!
Przy takiej temperaturze wywoływacza każde dodatkowe 15 sekund znacznie podnosi kontrast.

Gwarantuję wyzyskanie pełnej ASA1600 i dobrą tonalność. Ziarno zdecydowanie mniejsze niż Delta3200/DDX na ASA1600.


Tutaj

przykład

Dzięki za sugestie, wypróbuję obie opcje. Chętnie też obejrzę Twoje wglądówki.

Nie przepadam za ziarnem, lubię je tylko w określonych przypadkach, ale nie umiem w nich tego ziarna uzyskać, więc na razie nawet się za to nie zabieram. W większości przypadków ziarno nie jest do niczego potrzebne i z przyjemnością patrzę na czyste prace.

HP5+ pchasz na 1600? A49 ponoć obniża czułość filmu, więc pchasz wyżej, żeby spadło do 1600? Przepraszam za pytanie, jeżeli jest durne.

implicite napisał(a): Olku, gdzieś, nie pomnę gdzie, pisałeś o Delcie 3200 w Perceptolu. Że taka gładka jak... mowa mówcy motywacyjnego. Poproszę o szczegóły, a także coś poglądowego do wglądu. Dziękuję.

Coś odkopię to pokażę
Ale generalnie to jako zastępstwo Delta3200/Perceptol przeszedłem na HP5+/A49
i wyniki są do ASA1600 włącznie lepsze.

Delta 3200 na ASA800 w Perceptolu bardzo miękko wychodzi. Małe ziarno i mały kontrast, ale także ostrości brakuje.

O! To, to!

Podoba mnie się.
Ja bym oczywiście w B%W to widział...

Polon napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): A dlaczego f16?, czyżby potrzeba GO? Czym f8 1min było nieodpowiednia? Tutaj chodziło o 'promieniste' światła latarni. To dyfrakcja światła na listkach mocno przymkniętej przysłony daje ten efekt. Ten efekt jest określany jako dyfrakcja Fraunhofer'a

Dyfrakcję Fraunhofer'a oczywiście kojarzę, ale nie wiedziałem, że tak się przejawia i tak się ją uzyskuje. Brawo - ładnie wyszło.

Olku, gdzieś, nie pomnę gdzie, pisałeś o Delcie 3200 w Perceptolu. Że taka gładka jak... mowa mówcy motywacyjnego. Poproszę o szczegóły, a także coś poglądowego do wglądu. Dziękuję.

PS Ten efekt jest określany jako dyfrakcja Fraunhofer'a.

Janeq-2010 napisał(a): A dlaczego f16?, czyżby potrzeba GO? Czym f8 1min było nieodpowiednia?

Nie Janku, na f8 GO byłaby już ok, tutaj chodziło o "promieniste" światła latarni.
To dyfrakcja światła na listkach mocno przymkniętej przysłony daje ten efekt.

Tutaj bardzo ładnie!


A dlaczego f16?, czyżby potrzeba GO?
Czym f8 1min było nieodpowiednia?

Tutaj pamiętam miałem kłopot z ustaleniem ekspozycji. Całe piwo wypiłem na przemyśleniach zanim zdecydowałem się na konkretną wartość. Chyba 2:30 na f16

to już te morskie proszę. tu w europie życie ciężkie. niebieskich fal nadziei nam trzeba.

Elegancko!