DAAD napisał(a): "treści naruszających wartości"

DAAD chyba nie skumałem, o co tu chodzi?


(w ogromnej większości tak właśnie robię)

Janeq przecież treści naruszających wartości możesz nie czytać. Albo czytać i olewać.

KAT napisał(a): Rob swoje i sie nie certol, twoja mysl, twoja wizja, twoja decyzja...

Tak robię to oczywiste, ale te płacze i lamenty mnie męczą

KAT napisał(a): Rob swoje i sie nie certol

Przecież Janeq tak robi od zawsze.

Rob swoje i sie nie certol,twoja mysl,twoja wizja,twoja decyzja,posrednikow potrzebujesz? uwazam ,ze od udzielania sobie rad jestes ty sam,

-Panowie bronią dawno utraconych pozycji. Należy wyjść z okopów tradycyjności. O ile Panowie nie zauważyli, to podpowiem - fotografia tradycyjna przestała być medium masowym i NIE MUSI:
a) być o czymś
b) być ostra i technicznie SUPER
c) wysilać się specjalnie, dla kogoś, lub co gorsza pod jakąś grupę (konkretną albo niekonkretną)
d) kanony NIE MAJĄ już zastosowania
e) giną marnie OSTATNIE modele aparatów analogowych
f) nikną powoli (ale skutecznie) producenci analogowych fajerwerków fotochemicznych i/lub ich wysublimowane produkty
g) zakłady przestają przyjmować kolor do wywołania

Powoli i niepostrzeżenie przestajecie być fotografami, a zaczynacie być grafikami.
Nieodwołalnie.
Dlatego dajcie żyć komuś, kto ma radość ze swojej sztuki, czy z odkrywania tajemnicy 30 letniego filmu, bądźcie wdzięczni, że chce się tym z Wami podzielić.

Oczywiście, jeśli chcecie możecie dalej być i żyć w świecie utartych schematów żółtopomarańczowych i czerwonych filtrów, wszelkiej maści manier i tym podobnych
historii - rodem sprzed trzydziestu i więcej lat. Nikt nie broni.
Ja na przykład wolałem szukać filmu z tamtych czasów, niż T-maxa, bo poskramianie materii daje więcej frajdy niż proste "1:25 20oC agitacja przez 15 sek na początku każdej minuty..." Zawsze tak samo, zawsze na tym samym, przez całe życie.
Jest 21 wiek, trzeba mieć tego świadomość. I dlatego ziarno mi nie przeszkadza, i nie wytykam nikomu wad, które nimi nie są. Co więcej-wyczuwam intencje i nigdy nie krytykuję tylko dlatego, że jest mi niewygodnie. Chyba, że ktoś kłamie lub zmyśla, ale to inne sytuacje. To koniec pewnej epoki, bierzemy w tym czynny udział a równocześnie początek nowej jakości w tradycyjnej fotografii, i dobrze byłoby to zauważyć.

...a może uruchomię powiększalnik? żeby tylko AT się nie rozpadło

marian napisał(a): tak to może działać klub osiedlowy. albo AT, jak zrobimy zlot i coroczną wystawę. ...

Marianie, ja myślę że jako człek intelygentny wiesz o czym piszę i co mam na myśli. Ale się nie będę sprzeczał ...
Skoro jednak trzeba iść z duchem czasu, to zezwólmy również na prezentację zdjęć wykonanych aparatami cyfrowymi, czemu nie? Coraz częściej w galerii widzę, że z AT to już tylko nazwa została. A te tłumaczenia samonieuków, że ja tylko dwa suwaczki przesunąłem są żałosne...

Adriano pisał: "dwa zdjęcia dziennie"

tak to może działać klub osiedlowy. albo AT, jak zrobimy zlot i coroczną wystawę. ale ja się nie sprzeczam, tylko podtrzymuję dialog.

marian napisał(a): strona jest o aparatach.

Strona jest dokładnie o "Fotografowaniu aparatami tradycyjnymi", które to jak wiemy robią zdjęcia analogowe. Zdjęcia analogowe nie są bazą wyjściową dla programów graficznych, są po prostu zdjęciami. I takie życzyłbym sobie tu widzieć.

jac123 napisał(a): implicite napisał(a): Masz prawo się bawić i publikować co chcesz Zatem brawo dla Janka, że podtrzymuje tradycję w czystej formie. Nie od razu Rzym zbudowano.

Z pełnym spokojem zabiorę się za wymianę światłomierza Zenita-11

strona jest o aparatach. PT - powiększalniki tradycyjne jeszcze w budowie. ale już niedługo.

implicite napisał(a): ... Masz prawo się bawić i publikować co chcesz, ale zmuszając nas do oglądania złych zdjęć, bawisz się kosztem innych. Może spróbuj, przez szacunek dla smaku odbiorców, ograniczyć tę praktykę choć trochę. Proszę.

To samo dotyczy zdjęć nie analogowych, które się tu pojawiają. Co z tego, że są powiedzmy dobre, skoro wynik finalny to zasługa programów graficznych? Nie taka chyba jest idea tego Forum. Ale głosów oburzenia jest niewiele, a szkoda ...
Zatem brawo dla Janka, że podtrzymuje tradycję w czystej formie. Nie od razu Rzym zbudowano.

implicite napisał(a): zmuszając nas do oglądania złych zdjęć

Jacku,
To już było. Poziom galerii, smak odbiorców, zalew złych zdjęć i exodus.
A teraz fala 'krytyki' - żarty sobie chyba robisz - napisz felieton.
I mniej bądź pod wpływem powracających z dobrowolnego niebytu na AT.

Janku, nie w tym rzecz. Jedni AT-iści subtelnie, inni wprost, ale dają Ci do zrozumienia, że poza nielicznymi interesującymi pracami zalewasz AT zdjęciami, które są tak złe, że ze wszech miar nie powinny zostać upublicznione. Masz prawo się bawić i publikować co chcesz, ale zmuszając nas do oglądania złych zdjęć, bawisz się kosztem innych. Może spróbuj, przez szacunek dla smaku odbiorców, ograniczyć tę praktykę choć trochę. Proszę.

GomerPyle napisał(a): marian napisał(a): przecież tutaj chodzi o możliwość uzyskania obrazu z 'nieznanego źródła'. eksperyment poznawczy. owszem, szpetne, ale historia za tym stoi ciekawa. może faktycznie lepiej byłoby w wątku 'eksperyment' ... tutaj nie ma żadnego eksperymentu, tylko niewprawne zabawy, macie tu niekwestionowany autorytet Czarka - wystarczyło zapytać jak należy postąpić z negatywem, o takich a takich parametrach i takim wieku, aby COŚ z tego wyszło.. tutaj wyszła kompletna kicha. A i sam obraz ubożuchny w treść. Więc żadnej historii tutaj nie ma. Janek nauczył się wołać wszyskto cięgiem w D76 1+3 i raczy wszystkich swoją radością. taka to historia.

Niezbyt rozumiem, dlaczego wysilasz się na złośliwość - nie pasuje Ci - nie oglądaj.
- Czarka nie pytałem, bo na jeden film 36kl 35mm wątpliwej jakości nie miałem i nie mam nadal zamiaru wysilać się na specjalistyczne wywołanie. Wyszło niespecjalnie.
- Tak, Janek nauczył się wywoływać w D76 1+3 - dziękuję za to uznanie (gdybyś poszperał zauważyłbyś, że wywoływałem też w 1+0 ale widocznie nazbyt dociekliwy nie jesteś). Mam z tego dobrą zabawę, i tyle.
Nie pasuje Ci - trudno, taki Twój los. Ja się bawię, Ty rozpaczasz - pomyśl o tym i baw się razem z AT. Ale bez złośliwości, bo nie tylko Ty to umiesz.

To chyba jest naśladownictwo marianizmu, czyli liczy się dyskusja pod zdjęciem.

więcej jest w jaskiniarowym wątku o eksperymencie. tutaj myślę że to reklama. zachęta do tego tematu. zajawka. jako posiadacz trzech rolek pankine z wakacji, też wpisuję się do tego nurtu. osobiście jednak nie lubię przeterminowanych pokarmów. im mniejszy format tym większa różnica dla końcowego obrazu. jako użytkownik aps widzę wyraźnie jak z roku na rok gorszy kolor...

marian napisał(a): przecież tutaj chodzi o możliwość uzyskania obrazu z 'nieznanego źródła'. eksperyment...

Ja to rozumiem i nie mam pretensji do Janqa.
Tylko po wywołaniu na pewno zauważył, że "nieznane źródło"
jest "gniotorobem". Choćby wołanie materiału było skuteczne,
nic nie uratuje tego obrazka.