dzikie liście. Tryptyku część środkowa

Kolega Autor nie był uprzejmy - albo jeszcze nie zdążył uzupełnić - zaznaczyć pierwszego zdjęcia z tryptyku, natomiast ów "tryptyk" ma aż dwa zdjęcia drugie.
W sumie to żałosne jest...

jaskiniar napisał(a): theatrePFF napisał(a): No halo, halo. Napisałem, że to środkowa część tryptyku. Przy pierwszej jest opis, czym, na czym, a nawet ogniskowa. Po co przepisywać to samo wiecznie? Określenie tryptyk - wcale nie wskazuje na jednakowe przyrządy wykorzystane przy jego - tego tryptyku - tworzeniu.

Chyba że to tryptyk 'identyczno ekspozycyjno-sprzętowy', ale ja się nie znam

theatrePFF napisał(a): No halo, halo. Napisałem, że to środkowa część tryptyku. Przy pierwszej jest opis, czym, na czym, a nawet ogniskowa. Po co przepisywać to samo wiecznie?

Określenie tryptyk - wcale nie wskazuje na jednakowe przyrządy wykorzystane przy jego - tego tryptyku - tworzeniu.

ktoś, kiedyś napisał(a): Na następnym ekranie w polu "opis zdjęcia" proszę napisać jakim aparatem zostało wykonane zdjęcie. Brak takiej informacji spowoduje usunięcie zdjęcia. Natomiast podanie nieprawdziwej informacji może spowodować usunięcie Twojego konta ze strony www.aparaty.tradycyjne.net.

Świadome niestosowanie się do tego zapisu - można odbierać w różny sposób. Między innymi jako przejaw lekceważenia "słabych", którzy z własnej, nieprzymuszonej woli respektują ustalone zasady.
Nie widzę najmniejszego powodu, byś Ty - czy ktokolwiek inny - okazywał mi publicznie lekceważenie. Jest to zachowanie niegrzeczne, niekulturalne - wręcz chamskie.

no nie mam żadnej książki. robię "na pałę". do dłuższych ekspozycji się przymierzam. sprawdzam na razie miejscówki

Ale nie rób regulaminowo. To dobre dla słabych

reszta jest fakultatywna za to . pierwszy pejzaż statywowy poczyniłem. cyfrowo puki co. aż się oswoję. do roweru przytroczyłem i objeżdżam okolicę.

nie lubię regulaminów

tylko aparat jest regulaminowy.

No halo, halo. Napisałem, że to środkowa część tryptyku. Przy pierwszej jest opis, czym, na czym, a nawet ogniskowa. Po co przepisywać to samo wiecznie?

ciekawe czy majtki to "naate" czy to jedynie stopniowanie napięcia. się tu ludzie oburzają jakby w wojsku nie byli albo na koloniach w nrd

Mus to mus. Napiszę zatem, co sądzę o tym zdjęciu. Nie wiem.

czy my tu autorowi czasami nie robimy kreciej roboty? mało rzeczowo. jaskiniar jedynie do meritum się krytycznie odniósł. co doktor, to doktor

Dorobił się nawet legendy. Niektórzy mylą ją z faktami.

no regulaminowo będzie. trzeci zawsze ładne opisy robił i co? dorobił się własnej galerii

Ja tam czepialski nie jestem, ani tym bardziej służbista. Ale przyjdzie Komendant i pozamiata. I co wtedy?

a to o to chodzi . ale jakby paragrafowi nadać brzmienie "uwaga użytkownicy... może nawet prostsze by było. ale dużo ludzi to ignoruje. wpisuje kliszę itd. tak że jako prusak z natury jestem przygotować listę zdjęć bez wymaganego parametru mogę dla władz. później się je usunie, a niepokornych można banami by. i może by wprowadzić rangi na forum? ale to chyba jest odpowiedni wątek ...

Marianu, ważniejszy od litery prawa jest duch prawa, czyli intencja, z jaką prawo uchwalano. Regulamin interpeluje do nowych użytkowników, ponieważ z góry założono, że starzy będą go respektować.

no tak. miniregulamin, ale. uwaga nowi użytkownicy. a pietrek weteran. skasował sobie licznik by młodzieniaszka grać

To nie jest dżentelmeńska umowa, tylko obligatoryjna i zawarta w punkcie piątym regulaminu. Pietrek!

zdjęcie mi się zdecydowanie nie podoba, a w dodatku Autor wyraźnie lekceważy - dżentelmeńskie umowy dotyczące opisu. Czym to wytłumaczyć?