*

Pietrek napisał(a): Nie powinienem tu pisać, bo ponoć jest jakaś umowa, co prawda, ja się nie umawiałem. Po prostu- cała kultura religijna mnie obraża jako człowieka. Uważam, że gdyby nie chrześcijańskie hamulce zarówno mentalnie,etycznie, jak i technologicznie bylibyśmy jako byty inteligentne o wiele dalej, o wiele lepiej, o wiele godniej.

Nie ma znaczenia, że Ty - indywidualnie, personalnie, osobiście się nie umawiałeś. Wysokości podatku też nikt z Tobą osobiście nie negocjował. Tego, że jeździmy po prawej stronie drogi również. Większość tych "hamulców", które wiążesz z chrześcijaństwem ma swoje odpowiedniki w innych religiach - jak również w innych organizacjach życia społecznego, w grupie. Ba - w większości przypadków owe "hamulce" wywodzą się z życia stadnego.

Pietrek napisał(a): Porządkowanie istoty rzeczy za pomocą tworzonej religii jest wygodne dla inteligentnych, a nie da się ukryć, że to właśni oni religie tworzą i tworzyli. Istotą, moim zdaniem, jest wiara.

I popatrz Piotr, jak wiele poglądów może być 'zbieżnych'.
Istotą jest wiara; administracją zajmują się ludzie - niestety tylko ludzie - czasem ułomni i podatni na pokusy, jak my wszyscy (oczywiście 'nie pije tutaj do nikogo' w szczególności)

Porządkowanie istoty rzeczy za pomocą tworzonej religii jest wygodne dla inteligentnych, a nie da się ukryć, że to właśni oni religie tworzą i tworzyli. Istotą, moim zdaniem, jest wiara.

Pietrek napisał(a): Nie powinienem tu pisać, bo ponoć jest jakaś umowa, co prawda, ja się nie umawiałem.

Myślę, że wiele można napisać - wszystko zależy jak - ważne, żeby nie obrażać.

Pietrek napisał(a): Po prostu - cała kultura religijna mnie obraża jako człowieka.

Eee, chyba dość łatwo się obrażasz - bez podtekstów i czepialstwa - pogląd taki można rozumieć.

Pietrek napisał(a): Uważam, że gdyby nie chrześcijańskie hamulce zarówno mentalnie, etycznie, jak i technologicznie bylibyśmy jako byty inteligentne o wiele dalej, o wiele lepiej, o wiele godniej.

Może ta cywilizacja nie jest filozoficznie naj, ale próby wprowadzania innych nie zakończyły się jak dotąd większymi sukcesami, a generalnie przyniosły klęski.

Nie powinienem tu pisać, bo ponoć jest jakaś umowa, co prawda, ja się nie umawiałem. Po prostu- cała kultura religijna mnie obraża jako człowieka. Uważam, że gdyby nie chrześcijańskie hamulce zarówno mentalnie,etycznie, jak i technologicznie bylibyśmy jako byty inteligentne o wiele dalej, o wiele lepiej, o wiele godniej.

Pietrek napisał(a): Nie fotografowanie takich rzeczy, bo odwracając kota ogonem, obrażają uczucia innych.

Nie mam nic przeciw Twoim poglądom, choć nie wszystkie podzielam.
Zacytowanego powyżej fragmentu poprostu nie rozumiem

da się. Ja lubię ludzi tak ogólnie, a to, że czasem są... i tak dalej

Nie no wszystkich to się nawet lubić nie da.

Ja lubię wszystkich, ale nie wszystkich cenię

E to ja więcej ludzi lubię.

Wiesz, DAAD- ja lubię Thomasa Mertona. Zwłaszcza "późnego".

Ja Wyszyńskiego lubiłem, bo był przeciwko komuchom.
Teraz z jednej i drugiej strony komuchy, to nie mam kogo lubić.

Janeq-2010 napisał(a): Dla bardzo wielu ludzi był bohaterem. Tak wyrażają swoje uznanie, macie inne propozycje? Czy to dobre zdjęcie, to co innego.

Odpowiadam na pytanie Janka. Nie fotografowanie takich rzeczy, bo odwracając kota ogonem, obrażają uczucia innych. To poprawne politycznie, takie okazywanie szacunku, ale na przykład dla mnie, w ogólnym rozrachunku, nikt w takiej czapce nie zasługuje na to, chociażby za ostatnie dwa tysiące lat. Proszę nie traktować tej wypowiedzi jako zaczepki. To wyrażenie własnego zdania.

Dla bardzo wielu ludzi był bohaterem.
Tak wyrażają swoje uznanie, macie inne propozycje?
Czy to dobre zdjęcie, to co innego.

Kojarzy mi się z fotkami ISS.

wolę swoich chłopaków, ale Fuji ostatnio też lubię.

Na wsi gadają: "obraz idzie"

Zatkało wszystkich? Są róże.