Janeq-2010 11 lat temu

to igraszki z płytką GO - mz tutaj GO to 6-9cm - efekt na zdjęciu


(dlaczego użyłeś f1,4? światła nie było? miałeś film ISO25 ???)

DAAD 11 lat temu

Pewnie ostrzyłeś na środek kadru a Sigma lubi mieć backfokus.
Zrób zdjęcia testowe auto fokusa.

miljo 11 lat temu

DAAD napisał(a): Co to za obiektyw?

Sigma 35mm f/1.4

miljo 11 lat temu

Robiłem na pełnej dziurze (f/1.4). Go bardzo płytka (oczywiście jak na szeroki kąt ale zawsze). Niepotrzebnie.

DAAD 11 lat temu

Co to za obiektyw?

miljo 11 lat temu

DAAD napisał(a): miljo napisał(a): Źle ostrość poszła? To guziki ma zamiast oczu (jak mawia Irmina)? Ostrość Masz na wysokości sznurowadeł w butach.

Widzę. Masz rację.

DAAD 11 lat temu

miljo napisał(a): Źle ostrość poszła?

To guziki ma zamiast oczu (jak mawia Irmina)?

Ostrość Masz na wysokości sznurowadeł w butach.

miljo 11 lat temu

DAAD napisał(a): miljo napisał(a):na ulicy 35-tka to idealna ogniskowa. Ale hiperfokalną to sobie wcześniej ustaw.

Źle ostrość poszła?

DAAD 11 lat temu

miljo napisał(a):na ulicy 35-tka to idealna ogniskowa.

Ale hiperfokalną to sobie wcześniej ustaw.

Janeq-2010 11 lat temu

wolność wyboru - ogniskowej również

miljo 11 lat temu

marian napisał(a): ale tak szerokim z góry komuś nogi skracać?

To był spontan. A na ulicy 35-tka to idealna ogniskowa.

Marian 11 lat temu

ale tak szerokim z góry komuś nogi skracać?

Janeq-2010 11 lat temu

Jak reporterskie zdjęcie celebrytki.

Marian 11 lat temu

a to nie o zdjęcie odzieży chodziło?

DAAD 11 lat temu

A to o fotografię chodziło, niekumaty jakiś jestem.

miljo 11 lat temu

DAAD napisał(a): No i zrobiłeś to zdjęcie?

Zrobiłem. Nie widać?

DAAD 11 lat temu

No i zrobiłeś to zdjęcie?

Marian 11 lat temu

łobuz. kupić i zrobić. balans musi być