tryptyk morskooczny

jaskiniar napisał(a): Podczas "pierwszej edycji" powyższa fotografia została przez wieszających zdjęcia powieszona "właściwie" to znaczy Mnich był skierowany szczytem ku górze. A sposób eksponowania uniemożliwiał poprawkę ]

naprawdę? i nikomu nie przeszkadzał wystający z nieba kamień?

w ramach pogawędki- teraz, na własciwym monitorze powiem, że oryginał jest przedni.

dziękuję ... [w ramach pogawędki mogę napisać, że powyższa fotografia wchodzi w skład zdjęć prezentowanych w ramach naszej (wspólnej z kol. Ładyginem) wystawy "Góry do kwadratu". Podczas "pierwszej edycji" powyższa fotografia została przez wieszających zdjęcia powieszona "właściwie" to znaczy Mnich był skierowany szczytem ku górze. A sposób eksponowania uniemożliwiał poprawkę ]

ładne skosy i Mnich zanurzony w wodzie

Miód malina (jeśli można to uznać za wartościową opinię )

Dobre. A w wersji R3 nawet bardzo dobre.

A gdzież tu jest tłumaczenie się - z czegokolwiek??? I z czego miałbym się tłumaczyć? Z tego, że podaję różne informacje dotyczące wykonania danego zdjęcia???

jaskiniar napisał(a):.. niechby inni Koledzy choć połowę takich informacji podawali przy swoich fotografiach...

Nie tłumacz się nieudolnością innych, to żadne wytłumaczenie.

marian napisał(a): numer emulsji musi być. podoba mi się, ale trapi mnie ta luka

ojtamojtam... niechby inni Koledzy choć połowę takich informacji podawali przy swoich fotografiach...

numer emulsji musi być. podoba mi się, ale trapi mnie ta luka

Za DaaD-em pomysł i wykonanie na plus.

Pietrek napisał(a): ktoś, mój drogi Trzeci, musi być skrupulatny, by ktoś inny nie był .

No jasne, każdy lubi co innego. Skrupulatności zazdroszczę i podziwiam ją u innych.
Sam jakoś nie wytrenowałem tej cechy u siebie, a szkoda.

PS.
że jest ona wybiórcza, cóż nikt z nas nie jest doskonały.

No ale zwróciłem uwagę że to wybiórcza skrupulatność - podane są w/g mnie te mniej znaczące informacje dotyczące powstania obrazu a zasadniczej brakuje - ale ja tak tylko na marginesie, bo wcale nie chcę dyskusji na ten temat

RagnarokIII napisał(a): Ale Grzesiu już trochę poleciał ze swą skrupulatnością, a mianowicie podał numer obiektywu - jak dla mnie to brakuje jeszcze numeru emulsji - no ale nazwy wywoływacza to nie wydobył jakoś z ZF...- dziwne to jakieś...

Numer seryjny obiektywu ma - dla mnie - znaczenie, bo mam różne modele Starta, a w przypadku modelu 66 miałem kilka egzemplarzy

ktoś, mój drogi Trzeci, musi być skrupulatny, by ktoś inny nie był .

Ale Grzesiu już trochę poleciał ze swą skrupulatnością, a mianowicie podał numer obiektywu - jak dla mnie to brakuje jeszcze numeru emulsji - no ale nazwy wywoływacza to nie wydobył jakoś z ZF...- dziwne to jakieś...

No właśnie- cos w tym kierunku, ale jeszcze z lepszą tonalnoscią

No kadr super ale prezentacja zbyt mało mroczno-tajemnicza, tak bym to widział:




A i rama czarna oczywiście.

Oodoba się. Troszke mi wiekszego kontrastu brakuje- ale to może być wina monitora. Ten w pracy mam niekalibrowalny.