ul. Płatnicza, Bielany
niestety Fotopan F założony do mojej nowej Zorki C 
nie wykazał czułości nominalnej Zorki C + Industar 3,5/50 + Fotopan F (z nieznaną datą ważności) + Zakład Fotograficzny + MicroTek i800
nie wykazał czułości nominalnej Zorki C + Industar 3,5/50 + Fotopan F (z nieznaną datą ważności) + Zakład Fotograficzny + MicroTek i800
Komentarze 32
👀
Pałac Kultury?
Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać.
No jac123, zaliczyłeś wpadkę
A to ta sama rolka filmu?
Zresztą niczym TVN zmanipulowałeś moja wypowiedź, zapominając zdania:
'Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania. '.
Ha!
Spoko, to przecież nie Fotopan F, a Fotopan FF; 'innych uchybień' nie było, poprostu F zgubił czułość, a FF nie i tyle.
Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać.
No jac123, zaliczyłeś wpadkę
A to ta sama rolka filmu?
Zresztą niczym TVN zmanipulowałeś moja wypowiedź, zapominając zdania:
"Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania. ".
Ha!
Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać.
No jac123, zaliczyłeś wpadkę
Teraz tak myślę, ciekawie by to wyglądało w (jak wyczytałem w książce) metodzie wtórnika. Odbitka na barycie, na podświetlarkę, ołówkiem zarysowywanie na warstwie podłoża kształtów (tu: latarni, drzewa, dachu) i stykówka. Całość powtarzać do uzyskania pożądanego efektu.
Z przyjemnością udostępnię Ci to zdjęcie w pełnej rozdzielczości w .tiff
W miarę dobry kadr zrobisz i tak rzadko.
O dzięki! Z Twojej strony to jak pochwała
[nie, nie tego zdjęcia, ale w ogóle]
Pewnie, można wszystko fotografować, potem w komputer i obróbka.
I w kółko powtarzasz żeś amator. Masz rację. Amator i dość odporny.
4. A że sie spodobało kilku osobom...
A Ty to kupiłeś bezkrytycznie.
Taki właśnie jestem - nie mam dwóch twarzy.
A Ty piszesz 'z doświadczenia'? - współczuję.
Z doświadczenia napisałbym żeś Świętowit.
Grzesiu,
4. A że sie spodobało kilku osobom...
A Ty to kupiłeś bezkrytycznie.
Taki właśnie jestem - nie mam dwóch twarzy.
A Ty piszesz 'z doświadczenia'? - współczuję.
Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej.
Fotopan F - koniec produkcji 1978r. [wiki]
Ten zatem był przeterminowany ponad 33lata.
4. A że sie spodobało kilku osobom...
A Ty to kupiłeś bezkrytycznie.
a bo mnie zdenerwowali
Grzesiek - bez nerwów - to szkodzi na zdrowie.
Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie.
Bo to całkiem fajny kadr z klimatycznej ul. Płatniczej, gdzie urodził się i wychował śp. S Kuryłowicz, znany warszawski architekt i mój kolega z licealnej ławki.
Czasem tam zaglądam, kadr powtórzę i poprawny wstawię jako odpowiedź.
A prawdę mówiąc, nie spodziewałem się takiej reakcji. Przecież opisałem wyraźnie, że to efekt starego Fotopanu F. Widziałem tu wiele zdjęć, określanych jako testowe, testujących nieudane dobory odczynników, czasów, metod, etc. I to nie przeszkadzało!
[...]
Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie. Być może inna obróbka negatywu da inny efekt - zanim się tego nie spróbuje, ciężko dywagować. [...]
He, he, he. Niektórzy, żeby uzyskać takie efekty wyciągają fotoszopa. A tu proszę: można tradycyjnie.
u konkurencji (i nie tylko) fotografowanie przeterminowanymi negatywami, wywoływanie w przeterminowanej chemii (albo w chemii "modyfikowanej" dodatkami typu coca-cola
[...]
Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie. Być może inna obróbka negatywu da inny efekt - zanim się tego nie spróbuje, ciężko dywagować. [...]
He, he, he. Niektórzy, żeby uzyskać takie efekty wyciągają fotoszopa. A tu proszę: można tradycyjnie.
... Ośmieszacie galerię.
Delikatnie powiedziane.
tja... to chyba w nawiązaniu do dyskusji na temat komentowania fotografii zamieszczanych w galerii AT.
Nie ważne co się komu podoba - ważne czy podoba się wybrańcom
Nie wiem w jakiej ja jestem kategorii, ale jak widać wybrańcom się podoba.
Ujmę to w prostych chłopskich słowach: zdjęcia spier....ne.
Powinno być pokazywane jako przykład jak nie należy robić zdjęć, z wyjaśnieniem co konkretnie zostało spier...e.
Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać. Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania.
Po co zaśmiecać galerię i snuć do tego jakieś historie?
Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie. Być może inna obróbka negatywu da inny efekt - zanim się tego nie spróbuje, ciężko dywagować.
____ a wracając do ośmieszania - to opinie wyrażane pod fotografiami - mogą (bo czemuż by nie mogły?) w czyimś odbiorze ośmieszać tych, którzy te opinie publikują. Nie wydaje mi się natomiast, by indywidualne opinie o pojedynczych fotografiach zaprezentowanych na tego typu portalu mogły ośmieszać ów portal... Z tym, że to dyskusja raczej o charakterze semantycznym i nie dotyczy fotografii