Jesteśmy spadkobiercami pasji rozwijanej od 2006 roku wokół portalu aparaty.tradycyjne.net. Jako oficjalne Stowarzyszenie działamy od 2019 roku, jednocząc twórców, dla których fotografia to coś więcej niż cyfrowy plik.
Naszą misją jest ochrona i promowanie tradycyjnych technik światłoczułych – od klasycznego negatywu i magii ciemni, po szlachetne procesy historyczne. Tworzymy przestrzeń do wymiany wiedzy, organizacji wystaw i wspólnego odkrywania kunsztu fotografii analogowej.
Komentarze 20
Ciekaw jestem tegorocznej zimy - na śnieg czekam z utęsknieniem :)
Ładne kontrasty i dobra kompozycja drogi i nieba. Podoba się.
Baaardzo fajne!
dzięki
Jakiś 'wielbiciel'moich fotografii nie mogąc/nie potrafiąc/obawiając się czegoś - wyrazić krytyki na AT - wywnętrza się na Plfoto...
Uff, a ja myślałem, że mamy tu nawalankę
To zapewne któryś z "odeszłych"
Jakiś 'wielbiciel'moich fotografii nie mogąc/nie potrafiąc/obawiając się czegoś - wyrazić krytyki na AT - wywnętrza się na Plfoto...
Uff, a ja myślałem, że mamy tu nawalankę
Znowu mz, niebo nie powinno zawierać tyle szumu/ziarna, bo światło było wspaniałe (może też RR400 nie był najlepszym materiałem do tego ujęcia?). W innych miejscach to tak nie razi, ale mz w niebie tak.
RR400 w średnim dobrze naświetlony i wywołany jest gładki jak zdjęcia z cyfry, ziarno jest minimalne zazwyczaj. Widoczek ładny.
A więc nie miałem racji co do RR400. Może zatem szum został poprostu 'wydobyt'/dodany(?), jeśli tak, to mz niepotrzebnie.
Przecież to napisałem
http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,niedzielny-spacerowy-widoczek-tatrzanski,2491936.html
przy okazji zerknij na wpis w moim portfolio (pod wszystkimi fotografiami), na dole...
http://plfoto.com/88179/autor.html
Jakiś "wielbiciel"moich fotografii nie mogąc/nie potrafiąc/obawiając się czegoś - wyrazić krytyki na AT - wywnętrza się na Plfoto...
Znowu mz, niebo nie powinno zawierać tyle szumu/ziarna, bo światło było wspaniałe (może też RR400 nie był najlepszym materiałem do tego ujęcia?). W innych miejscach to tak nie razi, ale mz w niebie tak.
RR400 w średnim dobrze naświetlony i wywołany jest gładki jak zdjęcia z cyfry, ziarno jest minimalne zazwyczaj. Widoczek ładny.
A więc nie miałem racji co do RR400. Może zatem szum został poprostu 'wydobyt'/dodany(?), jeśli tak, to mz niepotrzebnie.
Znowu mz, niebo nie powinno zawierać tyle szumu/ziarna, bo światło było wspaniałe (może też RR400 nie był najlepszym materiałem do tego ujęcia?). W innych miejscach to tak nie razi, ale mz w niebie tak.
RR400 w średnim dobrze naświetlony i wywołany jest gładki jak zdjęcia z cyfry, ziarno jest minimalne zazwyczaj. Widoczek ładny. Podobne efekty tonalne z wydobyciem ziarna/szumu można uzyskać fotografując smartfonem i używając takiej jednej śmiesznej appki.
a link, pls.
A co byś poprawił...? Bo domyślam się, że można coś poprawić w opracowaniu
Mz, źle zadane pytanie. Można powiedzieć, co oglądającemu tu nie pasuje, ale do poprawiania potrzeba znajomości punktu wyjścia, czyli negatywu.
Znowu mz, niebo nie powinno zawierać tyle szumu/ziarna, bo światło było wspaniałe (może też RR400 nie był najlepszym materiałem do tego ujęcia?). W innych miejscach to tak nie razi, ale mz w niebie tak.
Byłem w zeszły łikend śniegu nie widziałem.
Ale dwa tygodnie temu - oczywiście wyżej niż ta droga - jeszcze byś się załapał
Ladne to
dziękuję