Stacja kosmiczna ????????

fajne jest

kowal331 napisał(a): A dlaczego to takie ziarniste?Ile lat ma ten Solution?

Piotr, nie mam pojęcia, ktoś kiedyś kupował na f-b, podłączyłem się, dostałem, pudełka już po drodze wyrzuciłem, bo mi kieszeń wypychały tylko.

A dlaczego to takie ziarniste?Ile lat ma ten Solution?

Ja bardzo przepraszam, ale nie podoba mi się to zdjęcie.

Do WIATRAK - Rossmann to prawdopodobnie Fuji C200, tak jak AgfaPhoto Vista Plus 200.

Malczer napisał(a): MSZ ...

Ok, dzięki

Fajne.

burton3 napisał(a): ...taki miałeś zamysł jak na załączonym obrazku.

Maciek, dyskusje zawsze są twórcze. Miałem taki zamysł, naświetlić światła, zostawić błyszczące zarysy budynków i lekkie zamglenie. Tak to było widać. Nie żałuję, że na badziewnym negatywie, nauka musi być bolesna

WIATRAK napisał(a): ...Czy potrafisz odnieść go jakoś do Rossmana?

MSZ Rossmann jest zdecydowanie lepszy. No ale też i droższy, a tego kupiłem za jakieś śmieszne drobne i jeszcze mi go do ręki przynieśli

Widzę, że bawisz się tym negatywem jakiś czas. Czy potrafisz odnieść go jakoś do Rossmana?

Ciekawe ile w światłach jest w stanie "wytrzymać" ten negatyw. Może dałby radę gdyby go troszkę bardziej pod kątem cieni naświetlić, np. 1/2000 i f/8. W cieniach ta jedna działka na pewno już by coś dała. No chyba, że zwyczajnie taki miałeś zamysł jak na załączonym obrazku, to wtedy się nie odzywam

burton3 napisał(a):
Na dachu było F=8 i 1/4000, reszta F=5,6 i 1/250.
...różnica była 5EV.

Na dachu było F=8 i 1/4000.
Po korekcji, przed korekcją było „trochę” więcej. Jeszcze 2 działki. Razem siedem. To badziewny negatyw, aczkolwiek charakterystyki nigdy nie widziałem, więc może oceniam trochę na wyrost.
No i naświetlany był na 160, a powinien być (jak wynika z wcześniejszych doświadczeń) minimum na 125. Ale światła trochę brakowało dla dłuższych ogniskowych (i tak było na styk, a właściwie poniżej styku) stąd ta, a nie inna decyzja.

burton3 napisał(a): Jeśli dobrze liczę, to wg Twoich pomiarów różnica była 5EV. W sumie trochę dziwne, że kolorowy negatyw nie wytrzymał.

Ja się nie dziwię, VX był dobrym negatywem gdy istniała samodzielna firma Konica (moim ulubionym kolorem w latach '90), później już było coraz gorzej.

Malczer napisał(a): Negatyw w zasadzie nie wytrzymał. Na dachu było F=8 i 1/4000, reszta F=5,6 i 1/250.

Jeśli dobrze liczę, to wg Twoich pomiarów różnica była 5EV. W sumie trochę dziwne, że kolorowy negatyw nie wytrzymał.

Negatyw w zasadzie nie wytrzymał.
Na dachu było F=8 i 1/4000, reszta F=5,6 i 1/250.

Malinka !