Jesteśmy spadkobiercami pasji rozwijanej od 2006 roku wokół portalu aparaty.tradycyjne.net. Jako oficjalne Stowarzyszenie działamy od 2019 roku, jednocząc twórców, dla których fotografia to coś więcej niż cyfrowy plik.
Naszą misją jest ochrona i promowanie tradycyjnych technik światłoczułych – od klasycznego negatywu i magii ciemni, po szlachetne procesy historyczne. Tworzymy przestrzeń do wymiany wiedzy, organizacji wystaw i wspólnego odkrywania kunsztu fotografii analogowej.
Komentarze 11
Co, moze lepsze jest cyfrowe? W kwestii ostrości? Nie jest. I ma zdjęte barwy. Tamto sto razy lepsze. Poza tym po krwedziach śniegu widać ostrożnie post fatum.
Mariusz masz rację; oczywiście.
EOSem 40D robie mały .jpg i duży .CR2 Po zmniejszeniu .jpg do 500pix był mocno nieostry więc nieco 'podciągnąłem' w gimpie - stąd artefacty.
Moim zdaniem na fotce analogowej kolory i ostrość są lepsze i całkiem zadowalające.
Inną bajką byłoby porównanie skanu .tiff w rozdzielczości 16bit z plikiem .CR2
i kolory nie narzekaj!
I kolory będę narzekał
PS. taka już Twoja maniera, że kolory Masz jak z wesołego miasteczka
Coś tak czuło moje stare serce.
Dzięki Darku za zwrócenie uwagi.
Fotka z EOSa 40D z duuużą kompresją już jest powyżej.
Skaner chyba zmienię na V700 lub V750, bo to najwyraźniej już czas.
Ale na ostrość i kolory nie narzekaj!
Tego nie rozstrzygniemy mając skan z jednego skanera.
Już mam; robiłem jednocześnie EOSem 40D i tęczy nie ma, więc to zapewne skaner.
Obiektywem EF 28-135 IS USM robiłem EOSem 40D i takiej tęczy nigdy nie zaobserwowałem.
Janeq problemy ze skanowaniem Masz od dawna, o czym już pisaliśmy. Zwłaszcza z korekcją barw. Ale wszystko jest do opanowania.
Czy w zaznaczeniu na fotce piszesz o 'tęczy'
Ostro, acz nie porywająco
Dzięki Darku,
Ponieważ największe 'kłopoty z nieostrością' mam w dalekich planach, wnioskuję, że nie jest to nieprecyzyjny AF zestawu EOS-3 + EF 28-135 IS USM (bo to i tak mało prawdopodobne), ale 'mydło' ze skanera (co jest częstą przypadłością).
Zbadam to