Jesteśmy spadkobiercami pasji rozwijanej od 2006 roku wokół portalu aparaty.tradycyjne.net. Jako oficjalne Stowarzyszenie działamy od 2019 roku, jednocząc twórców, dla których fotografia to coś więcej niż cyfrowy plik.
Naszą misją jest ochrona i promowanie tradycyjnych technik światłoczułych – od klasycznego negatywu i magii ciemni, po szlachetne procesy historyczne. Tworzymy przestrzeń do wymiany wiedzy, organizacji wystaw i wspólnego odkrywania kunsztu fotografii analogowej.
Komentarze 44
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak 'copyright', aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
o matko jaka dyskusja pod moim zdjęciem. Co do edytowania cudzych prac to jestem przeciwko. Mnie zdecydowanie wystarczy komentarz i opinia na temat obróbki. I to wcale nie kwestia "brania tego śmiertelnie poważnie". Kiedy ja widzę coś co nie jest w moim mniemaniu "poprawne", to na pewno nie staram się tego ulepszać na swój sposób. Widocznie taki był kaprys autora i szanuję to. Każdy ma swoje widzi mi się.
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak 'copyright', aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
o matko jaka dyskusja pod moim zdjęciem. Co do edytowania cudzych prac to jestem przeciwko. Mnie zdecydowanie wystarczy komentarz i opinia na temat obróbki. I to wcale nie kwestia "brania tego śmiertelnie poważnie". Kiedy ja widzę coś co nie jest w moim mniemaniu "poprawne", to na pewno nie staram się tego ulepszać na swój sposób. Widocznie taki był kaprys autora i szanuję to. Każdy ma swoje widzi mi się.
Wszędzie znajdziesz fundamentalistów nawet na AT.
Jasne
Idę spać, a jutro kupie se turban
Wszędzie znajdziesz fundamentalistów nawet na AT.
Jasne
Idę spać, a jutro kupie se turban
Ale jakby co, w moich zdjęciach możecie gmerać, lubię oglądać koncepcje innych. Przecież to nasze fotografowanie to tylko świetna zabawa, nawet lepsza od gry w bierki.
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak "copyright", aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
Ale jakby co, w moich zdjęciach możecie gmerać, lubię oglądać koncepcje innych. Przecież to nasze fotografowanie to tylko świetna zabawa, nawet lepsza od gry w bierki.
Masz rację Daad, też myślałem, że to zabawa, ale niektórzy biorą to widocznie śmiertelnie poważnie. Proponuje zamieszczać na zdjęciach znak "copyright", aby przypadkiem ktoś nie naruszył czyjejś wybitnej własności intelektualnej.
Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Na swoja obronę powiem tylko, że na pewno nie sugerowałem w tym wypadku autorce abym "coś" wiedział lepiej od niej. W zdjęcie tez niespecjalnie ingerowałem, bo w pierwszym przypadku dałem opcje automatycznego dopasowania kolorów,w drugim ustawiłem tylko punkt bieli, a to nie jest moim zdaniem karygodna ingerencja. Zresztą jeżeli to u Ciebie wzbudza takie emocje to kasuje te zdjęcia. Nie chcę być posądzany o jakąś formę niegrzeczności.
Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Na swoja obronę powiem tylko, że na pewno nie sugerowałem w tym wypadku autorce abym "coś" wiedział lepiej od niej. W zdjęcie tez niespecjalnie ingerowałem, bo w pierwszym przypadku dałem opcje automatycznego dopasowania kolorów,w drugim ustawiłem tylko punkt bieli, a to nie jest moim zdaniem karygodna ingerencja. Zresztą jeżeli to u Ciebie wzbudza takie emocje to kasuje te zdjęcia. Nie chcę być posądzany o jakąś formę niegrzeczności.
Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
Z tego co widzę takie 'gmeranie' nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem.
Zgadza się, spotyka się, ale czy to jest 'grzeczne' zachowanie? To niemal jak sugestia, że oglądający wie lepiej od autora jak powinien zaprezentować swoje zdjęcie. Jak pisałem wcześniej, jeśli się nie podoba, to można o tym napisać, albo sobie odpuścić komentarz. Za to takie przerabianie czyjejś pracy mz nie jest ok.
...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
Po to tu się wypowiadamy, aby nie tylko sobie nawzajem słodzić, ale tez powiedzieć coś od siebie. Jeśli chodzi o "gmeranie" to chciałem tylko zobrazować swój punkt widzenia. Z tego co widzę takie "gmeranie" nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. Jeżeli autorka ma mi za złe te wstawki to natychmiast je usunę.
...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...
Po to tu się wypowiadamy, aby nie tylko sobie nawzajem słodzić, ale tez powiedzieć coś od siebie. Jeśli chodzi o "gmeranie" to chciałem tylko zobrazować swój punkt widzenia. Z tego co widzę takie "gmeranie" nie jest chyba zakazane, bo w wielu innych komentarzach się z czymś takim spotkałem. Jeżeli autorka ma mi za złe te wstawki to natychmiast je usunę.
Mnie się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych.
Masz zdecydowanie rację. Może już przyzwyczaiłem się do wersji wyblakłej? Trochę by mi nie pasowała ostrość kontrastów, może sam nie wiem dlaczego 'marudzę'?
Mnie się podoba moja wersja na drugim zdjęciu. Wydaje mi się, że kolory są zbliżone do bardziej naturalnych.
Masz zdecydowanie rację. Może już przyzwyczaiłem się do wersji wyblakłej? Trochę by mi nie pasowała ostrość kontrastów, może sam nie wiem dlaczego 'marudzę'?
ale po diabła się wcinać...
Tym bardziej, że już tą kwestię Autorka wyjaśniała. Tak chce i tak ma. Mnie to się nie podoba, ale to nie znaczy, że innym również. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie jest do kitu, więc chwalę jedynie kadr, bo mi się podoba.
ale po diabła się wcinać...
Tym bardziej, że już tą kwestię Autorka wyjaśniała. Tak chce i tak ma. Mnie to się nie podoba, ale to nie znaczy, że innym również. Z technicznego punktu widzenia zdjęcie jest do kitu, więc chwalę jedynie kadr, bo mi się podoba.
...I tu pojawia się kwestia gustu...
No właśnie... Należy zakładać, że autorka chciała pokazać tu swoją wizję. O ile ewentualne poprawki/adnotacje co do kadru rozumiem, to już takiego gmerania w cudzych fotografiach już nie... Może się podobać lub nie, ale po diabła się wcinać...