Filmowy kryzys

A mnie przyszły kasety do 9x12 i pociachałem wczoraj kilka Fuji UM-MA na taki format, i zrobiłem prosty test:

EI 50, wołane ID-68 1+3 22.5C 6:45 w orbitalu z ciągłym bujaniem. Tak na oko, to przy ciągłej agitacji w tej wywojce to film ma mniej niż EI 50. Niemniej obrazek wygląda na kopiowalny. Żonę eksperyment wyraźnie zmęczył ;-)

zrób kalibrację,  przy takich cenach i sytuacji na rynku to chyba warto. albo sam zrobię, tylko mam tyle materiału, że nieprędko go wystrzelę :D

Pewnie trzeba będzie. Jednakoż leniwy jestem :-) A swoją drogą, to jakiej metody używasz do kalibracji? Waria(n)tów ile praktykujących.

pusta do wyznaczenia czasu naświetlania próbki, I do ustalenia czułości i V do ustalenia czasu wołania

Podejście leniwe drugie @ISO 25. Dalej cienie słabe. Pewnie podejście nr 3 będzie mniej leniwe (-:

"Dalej cienie słabe" Nie wybrzydzaj ;-) Jak dla mnie wyśmienicie (przynajmniej tak to zaprezentowałeś). Żałuję, że nie mam teraz czasu ze swoimi rentgenami polatać... Pozdrów Modelkę :)

Wy-śmie-ni-cie! Wy-śmie-nicie! Pewien Iwan Bezdomny mi się przypomniał, w szpitalnej sytuacji (-:

skpt pisze: 

"A gdzie się te tatograficzne wynalazki kupuje i w czym woła? A format? Ciachasz to z większych arkuszy? To są te dwustronnie oblane materiały? Da się to w ogóle bez zniszczeń obrobić, np. mając moje 2 lewe ręce?"

Wczoraj rozmawiałem z ciekawym kolesiem i który robi na Fuji RX, potwierdził to co już słyszałem kiedyś, zmywa jedną stronę emulsji po wywołaniu Domestosem. Obstawiam, że przykleja jeszcze na mokro taśmą do szkła, tak żeby się Domestos nie dostał się na drugą stronę i miękką szmatką lub watą zmywa jedną stronę. Pokazywał efekty na smartfonie i mówił, że stytkowo bardzo fajnie i łatwo się to kopiuje.

Chyba też kupię tego RX z powrotem bo kiedyś go już ćwiczyłem ale przez tę dwustronną emulsję rysował mi się od samego patrzenia na niego. 

Niestety przez tę wojnę ciężko mam się zmusić do czegokolwiek fotograficznie... :(

"ciężko się zmusić do czegokolwiek fotograficznie... :( " Mi już powoli przechodzi ten pierwszy szok, mam nadzieję... Z Domestosem rzeczywiście trzeba uważać i obklejać szitkę szczelnie taśmą. Ostatnio odzyskiwałem negatywy z polaroida FP100c. Poszedłem na żywioł i zmywałem jedną stronę błony bez zabezpieczenia drugiej - Domestos przelazł i zniszczył emulsję na tej właściwej. 

No to kupiłem wczoraj RX'a 13x18, nie wysilając się "klikłem" na alledrogo, zapłaciłem blikiem a odbiorę w paczkomacie 200m od mojego domu. Takie czasy, ciekawe jak długo? 80zł za 100szt to cały czas jak darmo porównując to do filmów stricte fotograficznych a butla gazu 11kg -120zł.

Pewnie odleży swoje zanim się za niego wezmę ale jak to mówią "tanio już było" więc niech leży...

było brać HR-U, masz ortochromatyczne, a jeszcze lepiej mammograficzne, UM-MA, mają emulsję jednostronnie. pomijam, ze 80zł to drogo,  są po niecałe 50.

Swoją szosą, to negatyw tutaj zdaje się być właśnie RTG.

Dziś popołudnnie z umma :-)

Wow! Pięknie - w dodatku udało Ci się rtg w kolorze zrobić... ;)

A jakże! Pewnie, że w kolorze. Dziś nawet na niebiesko, w charakterze turbo demonstracji, dla gościa kawowego sprzed chwili, zrobionej na kolanie z rozrobieniem prochów włącznie ;-)

A u mnie w kolorze. Mały obrazek z Ektara wychodzi taniej ( 36 klatek ) niż FP4 w 120 na moim GSW690 (8 klatek). Ten Ektar to jednak ładne kolory ma...

Fajnie, że kolorki radochę sprawiają! Z ektarem m.z. jest kłopot ze skórą ludzką w intensywnym słońcu. Ale w spokojnym świetle soczyście rysuje. A u mnie dziś RTG na brązowo :-)

Ładnie. A ten RTG to ile ma ISO?

Ludzie sprzecznie zeznają. Niektórzy mówią, że ISO 100, inni, że 50. Ja kalibracji nie robiłem, natomiast wychodzi mi, że przy pomiarze światła padającego i przeciętnie kontrastowych scenach, należy go świecić na 12, żeby się detal w cieniach ładnie pokazał. Tutaj było świecone na ISO 16, a kontrast był spory i (mimo wzięcia poprawki na wyciąg miecha) cienie pustawe są. Ale to foto robione z jedną lampą 800Ws, z beauty dishem, ustawioną na maksimum, z przyłożenia prawie (poniżej metra odległości), usytuowaną w PG. Czyli miał prawo być mrok w LD. Próby na powietrzu również sugerowały pobliże ISO 12. To jest mocno kontrastowy materiał. Kontrast hamowałem wołając w D-23 przez 12 minut, w rozcieńczeniu 1:3, mieszając przez pierwszą minutę, a potem co 3 minuty. Temperatura 22C. Wyszedł negatyw z niezablokowanymi m.z. światłami, kopiowalny na zwykłym papierze foto, choć bardziej kontrastowy niż lubię pod powiększalnik. Ogólnie to nie jest dobry materiał do fotografowania kobiet w średnim wieku bez makijażu ;-)

Dobry, bardzo dobry materiał, tylko wina brak :-).