samokrytyka - temat na czasie

A ja biorę aspirynę i przechodzi. Podziwiam pisaczy takich tekstów. Fotografia to emocje i urok chwili. Złoty moment. A tak to się robi babki drożdżowe - albo smakuje, albo \"dlaczego nie wyszła, weź się zastanów\".

Aspiryna i lewatywa - skąd ja to pamiętam?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

zladygin napisał(a): W portalu świat obrazu jest temacik o samoocenie swojej twórczości fotograficznej. Treść pomijam, interesujące są za to ujete w punkty zasady. Można się zgodzić lub nie - ale zawsze warto przemyśleć... Czy fotografia wyraża to, co chciałeś przekazać? Czy oświetlenie było odpowiednie do tego, co chciałeś wyrazić? Czy w fotografii w oryginalny sposób wykorzystano jakiś element kompozycji? Czy dobrze wykorzystano właściwości perspektywy, aby przyciągnąć uwagę? Czy obraz jest dobrze skomponowany, a układ elementów w kadrze dynamiczny? Czy ekspozycja, ostrość i inne ustawienia są prawidłowe, biorąc pod uwagę prezentowany temat? Czy zdjęcie mogłoby być prostsze? Czy jest w obrazie coś, co nie wiąże się z jego głównym tematem? Czy kolory na zdjęciu współgrają ze sobą?

Na powyższe pytania spróbuję odpowiedzieć w oparciu o tę fotografię:

Jest to poprawiona (dzięki sugestiom Kolegi z portalu fotograficznego) wersja tej fotografii.

- Według mnie - wyraża. To było pierwsze zdjęcie macew na krakowskim Cmentarzu Remuh, jakie zrobiłem tego dnia. Oczywiście - idąc na krakowski kirkut nie miałem pojęcia jak wyglądają macewy nim stojące, jaki \"klimat\" ma ten konkretny cmentarz. Na miejscu okazało się, że klimat tego kirkutu jest diametralnie inny niż wszystkich żydowskich cmentarzy jakie miałem okazję oglądać wcześniej. Świadomie szukałem takich \"klimatycznych\" kadrów - i wydaje mi się, że schylając się pod gałęziami drzew, spoglądając w alejkę pomiędzy macewami - znalazłem to czego szukałem, a czego - na tym akurat cmentarzu jest niewiele.
- generalnie oświetlenie było zbyt ostre, a większość macew za dobrze odrestaurowana. I chyba dlatego akurat to ujęcie - pod nisko wiszącymi gałęziami, nadającymi pierwszemu planowi swoisty urok jest najlepsze (według mnie) ze wszystkich zrobionych na tym cmentarzu.
- fotografii z cmentarzy, które ukazują kolejne rzędy nagrobków, macew, krzyży - w wielu planach jest bez liku. Takie kadrowanie narzuca się \"samo\", zwłaszcza gdy cokolwiek się wie o perspektywie etc. Według mnie oryginalności temu kadrowi nadaje pierwszy plan, tworzący coś w rodzaju obramowania widoku, który ukazuje się nam spod gałęzi. No i jasna plama w centrum kadru oświetlająca centralny - bardzo odległy fragment. Ten \"punkt niewłaściwy\", w którym zbiegają się równoległe linie wyznaczane przez krawędzie macew.
- Myślę, że elementy perspektywy zostały wykorzystane całkiem nieźle.
- Nie bardzo rozumiem, co - w przypadku tej fotografii można byłoby \"uprościć\". I czy to - ewentualne - uproszczenie zrobiłoby \"dobrze\" fotografii?
- nie mam kolorowej wersji tego zdjęcia, chyba tonacje szarości - zarówno liści (a były różne odcienie zieleni - zróżnicowanie wynikało z rozmaitych gatunków drzew i różnych liści, a także z bardzo różnego stopnia oświetlenia tychże) jak i nagrobków oddane są w miarę pełny sposób. Nie mogę napisać, że fotografując i ustawiając nastawy (na podstawie odczytu ze światłomierza dla światła rozproszonego) pamiętałem o rozmaitych zasadach, włącznie z zasadami p. A. A. Nie dobierałem również nastaw - ani tym bardziej negatywu - do przyszłego wywoływania. Wiem, że to dyskwalifikujący błąd - ale poszedłem na ten cmentarz by robić tam fotografie, które miały oddać \"nastrój\" tego cmentarza, jakże inny od nastroju żydowskich cmentarzy - także i w Krakowie. A o tej \"inności\" nie miałem pojęcia wybierając się na tę wycieczkę.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): Nie mogę napisać, że fotografując i ustawiając nastawy (na podstawie odczytu ze światłomierza dla światła rozproszonego) pamiętałem o rozmaitych zasadach, włącznie z zasadami p. A. A. Nie dobierałem również nastaw - ani tym bardziej negatywu - do przyszłego wywoływania. Wiem, że to dyskwalifikujący błąd - ale ...

Nie ma żadnego ale! Nie sprawdziłeś skrupulatnie czy zastosowałeś wszystkie zasady.
Nie kalibrowałeś filmu i wywołania oraz planowanej odbitki! To o czym chcesz mówić?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Najważniejsza sprawa, czy jaskiniar, chodząc po kirkucie miał nakrycie głowy?
Zawsze należy mieć, chodząc po cmentarzu, szacunek dla zmarłych i dla wyznawanej przez nich religii. Najpierw trzeba zadbać o atmosferę i harmonię dla sytuacji w jakiej kreować się będzie swoje dzieło. W tym wypadku zdjęcia. A reszta to technikalia.


Zapomniałbym. Jaskiniar ma to \\\"coś\\\" co pozwala nie myśleć o tych wszystkich pierdułkach-regułkach, i po prostu czynić fotografię. Interpretowanie fotografii według punktów to przypadłość miernych konkursów i marnych kompilacji.
Ja bym do tego nie podchodził od poważnej strony. Chwała zladyginowi, że to zamieścił!

Post był edytowany 2016-07-14 05:34:14 przez epoxy1

epoxy1 napisał(a): Najważniejsza sprawa, czy jaskiniar, chodząc po kirkucie miał nakrycie głowy? Zawsze należy mieć, chodząc po cmentarzu, szacunek dla zmarłych i dla wyznawanej przez nich religii. Najpierw trzeba zadbać o atmosferę i harmonię dla sytuacji w jakiej kreować się będzie swoje dzieło. W tym wypadku zdjęcia. A reszta to technikalia. Zapomniałbym. Jaskiniar ma to \\\\\\\'coś\\\\\\\' co pozwala nie myśleć o tych wszystkich pierdułkach-regułkach, i po prostu czynić fotografię. Interpretowanie fotografii według punktów to przypadłość miernych konkursów i marnych kompilacji. Ja bym do tego nie podchodził od poważnej strony. Chwała zladyginowi, że to zamieścił!

Na czynnych cmentarzach żydowskich - nawet jeśli się zapomni o tym zwyczaju, są tacy, którzy przypomną (ew. przy wejściu są odpowiednie tabliczki). I oczywiście są \"służbowe\" mycki

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Nie znam portalu \"Świat obrazu\", z którego Zbyszek zacytował powyższe pytania. Odnoszę jednak wrażenie, że - tu na AT - każdy z nas, na podobne pytania stawiane samemu sobie odpowiada praktycznie przy każdej fotografii. I to kilka razy - w trakcie wykonywania obrazu, który prezentuje w publicznej galerii.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

ciekawa propozycja Jednak \"nauczony\" doświadczeniem z AT - nie ośmieliłbym się prezentować takiej wersji dzięki

Post był edytowany 2016-07-14 12:07:55 przez jaskiniar

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): ciekawa propozycja Jednak \\\'nauczony\\\' doświadczeniem z AT - nie ośmieliłbym się prezentować takiej wersji dzięki

Dlaczego?
Moje nieudolne \"stemple\" są tylko dlatego, że nie chciało misie dłużej nad tym zdjęciem pracować Chodzi o efekt - wytłumienie odciągających wzrok plam. Można to bez problemu zrobić pod powiększalnikiem - doświetlając miejscowo.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Wiem, że można. Ale \"nie jest mile widziane\"

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): Wiem, że można. Ale \\\'nie jest mile widziane\\\'

Jaha, już wierzę, że akurat Ty się tym przejmujesz

czarek napisał(a):

Przez to, że nie mogę ich wyświetlić obok siebie, nie widzę poza tonacja różnicy...

epoxy1 napisał(a): Najważniejsza sprawa, czy jaskiniar, chodząc po kirkucie miał nakrycie głowy?

Mało tego, pilnie notował wszelkie myśli rzucane przez biegłych w Piśmie i Fotografii.





Salam alejkum!
o, przepraszam
Szalom alejchem!

Post był edytowany 2016-07-14 18:05:00 przez zladygin

czarek napisał(a): jaskiniar napisał(a): ciekawa propozycja Jednak \\\\\\\\\\\\\\\'nauczony\\\\\\\\\\\\\\\' doświadczeniem z AT - nie ośmieliłbym się prezentować takiej wersji dzięki Dlaczego? Moje nieudolne \\\\\\\'stemple\\\\\\\' są tylko dlatego, że nie chciało misie dłużej nad tym zdjęciem pracować Chodzi o efekt - wytłumienie odciągających wzrok plam. Można to bez problemu zrobić pod powiększalnikiem - doświetlając miejscowo.

Wolę zdjęcia czarno-białe w ciepłych tonacjach, jak to na dole. Co do rozjaśnienia... Hm. Jego istnienie jest uzasadnione i właśnie to stanowi o wymowie fotografii: na końcu drogi jest jasność - ONI już tam są...

Czarku, troszkę uciąłeś, ja bym spróbował jeszcze ciaśniej skadrować, ale nie jestem pewien wyniku.
Tak, czy inaczej - moim zdaniem - to jest jedno z najlepszych zdjęć, które ukazało się ostatnio na AT.

Post był edytowany 2016-07-14 18:10:52 przez zladygin

To się chwali. Fotografowanie cmentarzy ocalałych z pogromu... Niesamowity temat.
Rusza konserwacja cmentarza w Warszawie, coś się dzieje, by oddać sprawiedliwość milionom polskich Żydów, tym zmarłym i tym wymordowanym. Tutaj gdzie mieszkam Niemcy wysadzili synagogi i zrównali kirkuty z ziemią jeszcze w 1939 roku. W bundesarchiv są zdjęcia z pogromu (koncentracji i wywózki) chełmżyńskich Żydów. Właściwie nie jestem w stanie pojąć tamtej sytuacji, jak to było w ogóle możliwe...

Ale co tam, zdjęcia jaskiniara bardzo piękne.

rafcio napisał(a): jaskiniar napisał(a): Wiem, że można. Ale \\\\\\\'nie jest mile widziane\\\\\\\' Jaha, już wierzę, że akurat Ty się tym przejmujesz

To akurat - to zupełnie inna sprawa

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

zladygin napisał(a): Mało tego, [jaskiniar] pilnie notował wszelkie myśli rzucane przez biegłych w Piśmie i Fotografii. Salam alejkum! o, przepraszam Szalom alejchem!

Och, żebym ja tak umiał - brawo Zbyszku!

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Ta mycka wygląda zupełnie jak piuska

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): Ta mycka wygląda zupełnie jak piuska

Masz przyjść tak ubrany na spotkanie AT - będzie superspontaniczna sesja

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!