Jakie macie wady?

mrek napisał(a): noritsu-koki napisał(a): Jeśli chodzi o wady, to ja mam -2 na jedno oko a na drugie -2,5. To co? Kupujesz dwie różne soczewki korygujące do celowników? Czy rysujesz okulary? ;-)

Przy kominkach to nie problem, a przy celownikach mam gumowe muszle oczne zazwyczaj.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Eeetam, mam -4. Bez okularów to ani nie poczytam, ani nie popatrzę daleko i bez problemu działam ze wszystkimi aparatami w oprawkach na nosie...
Jedyny problem mam z dalmierzowym Kievem 4AM, ale on to ma beznadziejny celownik niezależnie, czy patrzy się w niego w okularach, czy bez...
No ale jak tam komu wygodnie, nie krytykuję, ale nie uważam, żeby dodatkowe korekcje w celowniku były czymś super ułatwiającym pracę (bo lubię oderwać czasem wzrok od celownika i się rozejrzeć, a wtedy znowu trzeba nasuwać okulary na nos... leniwy jestem)...

No i moją wadą jest to, że fotografuję na Fomie.
Nieskalibrowanej.
Co ogólnie świadczy o mojej bylejakości w pracy i lenistwie (serio! niestety...)

Jedną z moich wad jest to, że nie potrafię odmiksować się od AT. Poza tym nie lubię walczyć z wadami...

flickr

UIMP napisał(a): No i moją wadą jest to, że fotografuję na Fomie. Nieskalibrowanej.

A używanie posiadanych 220m filmu AGFA PankineK 50ASA z ~1958r się zalicza?
(że niekalibrowany to już oczywista oczywistość)

Post był edytowany 2016-07-10 12:02:05 przez Janeq-2010

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): A używanie posiadanych 220m filmu AGFA PankineK 50ASA z ~1958r się zalicza? (że niekalibrowany to już oczywista oczywistość)

To już podchodzi pod gwałt na technice fotografii...
Poważnie masz tego 220 metrów? Toż to dożywotni zapas materiału!

UIMP napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): A używanie posiadanych 220m filmu AGFA PankineK 50ASA z ~1958r się zalicza? (że niekalibrowany to już oczywista oczywistość) To już podchodzi pod gwałt na technice fotografii... Poważnie masz tego 220 metrów? Toż to dożywotni zapas materiału!

gwałt na technice fotografii?


Ano tak - 130 rolek - ~4700 klatek

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Puryści będą i tak krzyczeć, że nieskalibrowana

Moim zdaniem (żeby nie było, że nie napisałem, że to moje subiektywne zdanie )

Ta cała kalibracja, to pomiar zakresu liniowego charakterystyki filmu.
Przy końcowym wyniku - naświetlać na -3EV - można ją zastąpić serią naświetleń +/-1do3EV i wybraniem naświetlenia dającego największą rozpiętość histogramu
Mimo wielokrotnych demonstracji różnych procedur, większej różnicy nie zauważyłem.

Jeżeli już, to należałoby:
1. mieć partię filmu o całkowicie powtarzalnych parametrach
2. precyzyjnie określić co i dlaczego mierzymy
3. wykonać powtarzalne pomiary i zbadać rozrzut wyników

Wydaje mi się, że przy ogromnym zróżnicowaniu fotografowanych scen, różnych typach oświetlenia i braku precyzji wywoływania cała ta praca znikłaby w szumie wnoszonym przez te inne niekontrolowane podczas kalibracji czynniki.

ale skoro puryści to lubią - niech się pomęczą

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq ze swoją dwustumetrową wadą zasługuje na podium. Warto zauważyć sposób, w jaki uporał się z problemem. Nie mając praktycznie żadnych szans w konwencjonalnej walce na długość, przechytrzył tasiemca i uznał go za swoją zaletę. Od tej pory dwustumetrowy PankineK, bo tak fachowo nazywa się tasiemiec, nie atakuje kolejnych użytkowników. Wydaje się, że Janeq najgorsze ma już za sobą. Teraz pozostało mu tylko przekonać resztę forumowiczów, że z PankineK da się żyć.

Przewidzana jest akcja informacyjna, która ma zapobiec społecznemu wykluczeniu nosicieli PankineK. Planuje się też uruchomienie specjalnej windy, która umożliwi Pankinistom udział w dyskusji o kalibracji negatywów.

Gratulacje dla Janqa!

No rafciu przybij piątkę.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Janeq-2010 napisał(a): Moim zdaniem (żeby nie było, że nie napisałem, że to moje subiektywne zdanie ) Ta cała kalibracja, to pomiar zakresu liniowego charakterystyki filmu.

Janku, zadziwia mnie, że człowiek na Twoim poziomie wypowiada się o sprawach, o których nie ma pojęcia...

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Przepraszam czy tu biją?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

czarek napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Moim zdaniem (żeby nie było, że nie napisałem, że to moje subiektywne zdanie ) Ta cała kalibracja, to pomiar zakresu liniowego charakterystyki filmu. Janku, zadziwia mnie, że człowiek na Twoim poziomie wypowiada się o sprawach, o których nie ma pojęcia...

Czarku, jesteś autorytetem - podziwiam Twoją pewność siebie.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!