proszę o doradzenie :)

Z Prakticami jest tak: brać z Polski (były drogie, kupowane często na lokatę kapitału), ale musi być zaznaczone w aukcji, że stan sklepowy, albo jakoś w tym guście.
Trafiają się egzemplarze, które nigdy nie były używane (a to też nie jest dobrze).
Jak ze wszystkimi używanymi rzeczami - ryzyk fizyk. Te robione dla Quelle przeważnie zajeżdżone niemiłosiernie. Problemem może okazać się migawka "z odrzutem" jak w mauzerze. Ale to dość rzadka przypadłość. Ich zaleta - taniość i dobra optyka.
Warto iść za pierwszym odruchem.

Inaczej napiszę: Praktica + tessar. Lepszego zestawu na początek raczej nie ma.

Post był edytowany 2016-02-09 22:49:42 przez epoxy1

yovita napisał(a): Stwierdziłam, że kupię sobie Prakticę. A główne pytanie gdyby odpowiedź brzmiała 'bierz', to czy mam brać opcję za 300zł, w której jest: Pentacon auto 1,8/50 , Pentacon electric 2,8/135, 3 metalowe pierścienie redukcyjne do makro, osłona przeciwsłoneczna, 2 filtry, konwerter mc 2x, nowa Naikei 1000x, sanki do makro, osłonka. (stan ponoć idealny) Czy mnie pogieło i się nie opłaca? Pozdrawiam zapaleńców, przepiękne zdjęcia macie w galerii!

1. Bierz
2. Opłaca się.
3. Dziękuję. Wstaw swoje, będzie więcej.

Zenitem też zrobisz piękne zdjęcia

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Jeśli jeszcze nie kupiłaś to tu masz fajny zestaw:
Minolta

epoxy1 napisał(a):Z Prakticami jest tak: brać z Polski (były drogie, kupowane często na lokatę kapitału),

Mam znajomego (87 l), który dostał w prezencie Praktikę i Druha. Oba aparaty leżą w pudelkach z filmami gotowymi do założenia i strzału. I tak leżą już ponad 50 lat.
Praktica to najlepszy wybór. Kupisz używany japoński motocykl, serwis będzie miał uciechę Ty nie. Kupisz MZtkę będziesz jeździć. Mam jedno i drugie, na wszelki wypadek.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

DAAD, co do zdjęć - nie chcę się ograniczać w tematyce, myślę, że ludzi, jakieś ciekawe miejsca, ale nie wiem, bo mam różne pomysły w głowie, ja w ogóle patrzę na świat niestandardowo stąd pomysł na aparat, nie mam też czasu by dalej malować i tak jakoś mnie "natchnęło". ale makro kwiatków i robaków to nie dla mnie, ani żadne sesje z modelkami będę fotografować rzeczy, które wywołują we mnie jakieś emocje lub po prostu będą miłe dla oka na tyle by chcieć je później znowu obejrzeć. preferuję chłodniejsze odcienie, nie lubię "różowych" zdjęć. nie umiem się bardziej określić. ale zafascynować mnie może człowiek w kolejce a i krawędź chodnika, bo cień ładnie padnie.
Janeq-2010 obiecuję, że jak tylko wywołam pierwszy film (o ile nie będzie wstyd) to coś wstawię

Dziękuję wszystkim, padła propozycja od jednego z forumowiczów żeby pożyczyć mi Porsta super reflex, jeżeli to wypali to przekonam się co i jak, czego chcę i zakupu dokonam już w pełni świadomie. Na pewno tu z Wami zostanę, widzę, że jest bardzo "rodzinnie"

To dobrze bo dziewczyn u nas jak na lekarstwo.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

yovita napisał(a): A co powiecie o Canonie Ftb QL?

Że ma najlepszy układ celowniczy ze wszystkich, tradycyjnych lustrzanek małoobrazkowych!
To ważne, bo po to stworzono aparat lustrzany aby jak najdokładniej widzieć to, co się fotografuje.
Ważne jest też, aby zakup wyczekać i nie napalać się na pierwszą z brzegu okazję.
Doświadczenie bowiem uczy, że jak się szuka, to się znajdzie - dokładnie to, co chce się mieć.
Tak sobie myślę, że ten obraz w wizjerze Canona Ftb może przyspawać każdego użytkownika do aparatu tego typu i do lustrzanek w ogóle.

***

Post był edytowany 2016-02-10 15:40:51 przez Fotomanek

Fotomanek napisał(a): Ważne jest też, aby zakup wyczekać i nie napalać się na pierwszą z brzegu okazję. Doświadczenie bowiem uczy, że jak się szuka, to się znajdzie - dokładnie to, co chce się mieć. ***

Tak też postąpiłam. Co wyniknie z tego dalej, dam Wam znać!

Witaj yovita. Taka dobra rada - nie pakuj się w Praktiki z mocowaniem m42.
To często zajechane modele(używane dawniej przez pół-profesjonalistów, reporterów itd.)
"wybitnie" w związku z tym awaryjne, a ceny ich są na aukcjach sztucznie zawyżane.
Nijak mają się do ich jakości. Serwis ich również jest drogi. Wbrew obiegowej opinii o ich ergonomii są mimo wszystko toporne w porównaniu do konstrukcji japońskich(chinon, cosina/revue, revueflex, minolta i wielu innych). Miałem kiedyś 7 Praktic na m42 i w czterech zablokowały się migawki. Dla porównania w Zenitach, które miałem(i mam nadal) migawki nigdy mnie nie zawiodły - ot taka dygresja. Zresztą swoje pierwsze kroki w fotografii(30 lat temu) także "stawiałem na" Zenku. Bierz lepiej Japońca.

marecky1969 napisał(a): Witaj yovita. W Zenitach, które miałem(i mam nadal) migawki nigdy mnie nie zawiodły - ot taka dygresja. Zresztą swoje pierwsze kroki w fotografii(30 lat temu) także 'stawiałem na' Zenku.

Bierz Zenita-11 z Heliosem-44-4 to unikniesz problemów i wydatków

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Bierz Zenita-11 z Heliosem-44-4 to unikniesz problemów i wydatków

Przez takie rady to Ona więcej tu nie wróci.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Janqu, radzenie drugiemu człowiekowi w dowolnej kwestii wiąże się z odpowiedzialnością. Pożartować to możemy między sobą, ale jeżeli masz tak "doradzać", to lepiej nic nie napisać.

Wstęp do wątpienia

Bardzo mądre słowa, notujesz Janqu?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

implicite napisał(a): Janqu, radzenie drugiemu człowiekowi w dowolnej kwestii wiąże się z odpowiedzialnością.

Właśnie! Zatem napiszę szczerze i od serca, że kiedy kupowałem swoją pierwszą, wyśnioną, wreszcie JAPOŃSKĄ lustrzankę (Pentax ESII), niestety jeszcze za spore pieniądze (500 zł.) to miałem duszę na ramieniu! Wiadomo - komis - a ludzie są - różniści.
Ten Pentax sprawdził się niczym Pstrowski - na 300% normy! Nigdy się nie pomylił nawet przy naświetlaniu setek slajdów!

Jednak gdybym dziś miał komukolwiek polecić Pentaxa ESII, to bym tego nie zrobił!
Ba! Gdybym miał mu powierzyć fotograficzne żniwo z jakiejś cennej dla mnie wycieczki zagranicznej, to też bym nie zaryzykował.
Raczej postawiłbym na Nikona F100, gdyż prosty rachunek prawdopodobieństwa wskazuje aż nadto dobrze, że jakikolwiek błąd ESII jest znacznie bardziej prawdopodobny niż Nikona F100.

No i jak tu doradzać rzetelnie?

Chyba tylko tak, że aparat ma być z pewnego źródła, sprawdzony i znanej, porządnej marki.

***