obiektywy - rozpoznanie

implicite napisał(a): Auto Chinon 200 mm. Wystarczyło zadzwonić.

no szukam po spisach szkieł i chinona 200/2,8 nie znajduję. może źle odczytałem jasność. z dwusetek na m42 tylko sonnar. może japoniec przebrandowany. teraz to już mam dużą zagadkę

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): mam dużą zagadkę

klik...
i klik...

Post był edytowany 2015-08-05 14:02:37 przez Norman

Łitam....to od Chinona wolałbym Japoniona, na pewno ma lepsza jakość.

a germanion westus caisus?

Post był edytowany 2015-08-05 15:40:07 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): znaczy trzeci. ten wkręcony w korpus.

Ten "wkręcony" to sądząc po pierścieniu ostrości (charakterystyczna okleina) podobny obiektyw jak tamten, czyli szkło niemieckie (ew. japońskie) występujące pod tysiącem nazw (chinon, prinzgalaxy itp).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

czyli przy dobrych wiatrach ze trzy stówki za szkła by nazbierał. za trzysta ta puszka to średnia okazja. no i kłopot w odsprzedaży. nie mam nic na m42 i wolę nie mieć.

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Chinon to Japońska firma należąca do amerykańskiego Kodaka (a przynajmniej tak było). Szkła z Japonii składane w Korei. Raz lepsze, raz gorsze.
Chinon Memotron z M42, jest uważany przez wielu fotografujących za najlepszy korpus z mocowaniem gwintowym.

marian napisał(a): implicite napisał(a): Auto Chinon 200 mm. Wystarczyło zadzwonić. no szukam po spisach szkieł i chinona 200/2,8 nie znajduję. może źle odczytałem jasność. z dwusetek na m42 tylko sonnar. może japoniec przebrandowany. teraz to już mam dużą zagadkę

Nie wchodź w Chinona. Ostatnie lata siedziałem w systemie cyfry Pentaksa i miałem manualek w pip i jeszcze troszkę w tym kilka topowych Chinonów. Wszystkie mydliły jak diabli. Szkoda zachodu. A jak chcesz pobawić się w syfrę zanalogowaną to za 3-4 stówki można wyrwać Pentaksa K100D Super. Niby tylko 6 mln pikseli ale puszka świetna, obrazek z matrycy niesamowicie plastyczny i nawet słoik po ogórkach do niej podczepisz.

foveon - słowo klucz. kto miał to widzi różnicę...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Słuchaj Perkoza. Prawdę prawi.
A foveon, no cóż... Jak miałeś Pentaxa, to nie chcesz już foveona.
Taka prawda.

Post był edytowany 2015-08-06 21:59:06 przez epoxy1

miałeś foveona? miałem sony, pentaxa, nikona z luster budżetowych. canona tylko kompakta. do dzisiaj żałuję sigmy dp1s. żeby tylko poręczniejsza była. oczywiście raw i kilkanaście minut na zdjęcie. na początku byłem przerażony. jak ogarnąłem temat to beyerem sie brzydzę. no nie całkiem, ale niestety gorsza technologia wyparła lepszą. no i w dp1s żeby obiektyw się nie wysuwał, mimo że stałka. ale i tak żałuję prawie co dzień. a najgorszą matrycę miał olympus. ale za to najlepiej w ręce leżał. ech. żeby mi tak na zamówienie zrobili...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

epoxy1 napisał(a): Słuchaj Perkoza. Prawdę prawi. A foveon, no cóż... Jak miałeś Pentaxa, to nie chcesz już foveona. Taka prawda.

Właśnie. Taka prawda. Pentax to nie aparat fotograficzny. To stan umysłu. Doskonały stan. Po Pentaksie wlazłem w Canona. Na krótko bo mnie wnerwił. Teraz mam nowiutkiego Nikosia. I obydwa te systemy po Pentaksie to nie to. Niby mam teraz super - hiper 24 mln pikseli ale niestety przysłowiowej "duszy" w fotografii ten plastik - fantastik nie ma ani krzty. Pentaksem człowiek kaleczy się do końca życia.

Miałem, kucał w czułościach wyższych. No i nie pasowały mi pastelowe kolory.
Ponadto ogólnie jakoś nie takoś. Teraz mam K5 pierwsze wydanie, i z foveonem się bez żalu pożegnałem. Choć przy niskich czułościach piękna rzecz ta matryca.
Ponadto obiektywy Sigmy, no cóż... Matryca może najlepsza na świecie, ale obiektyw, który dostałem z aparatem był kiepski. A takie coś zniechęca.
Aparat sprzedałem, ktoś się pobawił i też zaraz sprzedał.

Post był edytowany 2015-08-06 22:19:42 przez epoxy1

no tak, tylko niskie iso i oddanie kolorów. pół roku zajęło mi stworzenie dobrych profili w oprogramowaniu. a teraz tak mi żal że nie mam. tylko ergonomia kompakta była słaba. zrobiłem sobie wizjer do sanek z celownika koniki - niech mi bóg analogowy wybaczy - i było o niebo lepiej. z foveonem jak z kalibracją. jak się dotrze to daje piękne zrównoważone obrazy. canon g5 to gówno a niby ta sam półka. tylko metalowy korpus powstrzymuje mnie od wywalenia przez okno...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Z Penksami jest problem. Bo to ani profeska ani amatorka. Po prostu solidny sprzęt.
Mój K5 jest pancerny jak koło Pantery. Z dumą chodzę po deszczu i fotografuję, gdy inni chowają swoje cacuszka do toreb. Albo focenie w absolutnych ciemnościach, bajka. Wiadomo cudów nie ma - ale możliwość podkręcenia czułości do kosmicznych wartości - bezcenne. No i podpinam KAŻDY obiektyw. Nikifory i Canonicy się puszą, bo mają puszki po dziesiąt tysięcy, a tu aparat za dwa koła robi ponadprzeciętne zdjęcia. To rujnuje im samopoczucie.

ja celuję tak do 500 pln w porywach . jak sprzedam analogowy szpej...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Moja siostra miała kiedyś Konikę-Minoltę z matrycą 8mln piksli. To był tzw super zoom. Robiło toto prześliczne fotografie, z oprogramowaniem od Nikona można było powiększać te fotki w nieskończoność. Niestety nie pamiętam jak to się zwało, ale podejrzewam, że dziś cena takiego aparatu to właśnie jakieś 200-300 złotych.
Sam bym chciał mieć.

mam okulary. wizjer optyczny to podstawa. można dokupić soczewkę, muszlę, celownik kątowy... jednak lustro to lustro. foveon to prawie klisza. może być nawet śmieszne sd9. billboardów nie robię. reuvefklex sc2 z 28 mitakonem mnie zaspokaja. problem w finansach na filmy. za dziesięć rolek superii plus wołanie plus skan mam sd9. wolę film, ale auto na wodę nie pojedzie a tauron zawsze chce kasę za prąd. i jeszcze kaseta w rowerze mi dzisiaj strzeliła...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Czytałem, że nieszczęścia chodzą parami, a tu u Kolegi trójkami poiwaniają...
Straszne.
Widać jak choroba postępuje, focenie jest w cenie, niestety.
Cyfra też nie uratuje domowego budżeta, bo to się przyda, oraz tamto by się chciało mieć. A to kabel, a to migawkę wymienić, matrycę wyczyścić, szybszą kartę kupić.
Przydałoby się zarabiać na fotografii, ale nie, już miejsca dawno zajęte.
Mafia rzemieślnicza, tfu, psia krew!
Taki los.

Kiedyś czytałem, że Sigma też czaruje jak Pentax. Nawet widziałem rysunek Czarownicy z Królewny Śnieżki Disneya, jak trzymała w ręku Sigmę zamiast jabłuszka. Kolega jednak ugryzł.

Post był edytowany 2015-08-06 23:17:53 przez epoxy1

ale tak wracając do sedna. dałby puszkę za trzy stówki a obiektywy osobno. ja się manualami w ciemnej matówce katować nie zamierzam. miesiąc temu była sigma analogowa sa 300 ze szkłem za 50 pln. trzeba tylko nietrafione kategorie monitorować. ludzie za grosze skarby analogowe oddają. bo im to na nic...optymistycznie zakończę wątek głosem zadowolenia, że mam w labie świeżą superię za dyszkę. i tylko to więc nie korci kombinować z parodinalem

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"