Jaki film na początek do Zenita ET

cracusiac napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Przyjemność płynie z bezstresowego układania kadru nie dbając o techniczne pierdoły Masz calkowicie racje, dla FOTOGRAFA najwazniejszy jest temat, kadr. Co sprzetu, o ile wiem niektorzy preferuja pinhole. W sumie obojetne czym, na czym, liczy sie efekt.

To dla czego nie robimy tylko cyframi?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

cracusiac napisał(a): W sumie obojetne czym, na czym, liczy sie efekt.

No nie, pod tym się nie podpiszę, to tak jak z przypadkiem i przeznaczeniem - różnie to bywa, czasem droga ważniejsza...

A co do cytowanej mej odpowiedzi też nie należy jej brać jako coś zobowiązującego filozoficznie...

RagnarokIII napisał(a): cracusiac napisał(a): W sumie obojetne czym, na czym, liczy sie efekt. No nie, pod tym się nie podpiszę, to tak jak z przypadkiem i przeznaczeniem - różnie to bywa, czasem droga ważniejsza... A co do cytowanej mej odpowiedzi też nie należy jej brać jako coś zobowiązującego filozoficznie...

To nie jest to o czym myslisz!

Staram się konkretnie raczej nie myśleć znaczy się sądów nie tworzyć.

cracusiac napisał(a): W sumie obojetne czym, na czym, liczy sie efekt.

To stwierdzenie przypomina mi inne przepraszam za cytat:

Gęba moze być łowieca byle dupa cłowieca.

Bylejakość nie prowadzi nigdy do dobrych efektów, w niczym.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): cracusiac napisał(a): W sumie obojetne czym, na czym, liczy sie efekt. Bylejakość nie prowadzi nigdy do dobrych efektów, w niczym.

Ooo, DAAD wrócił!

Należy focić porządnym Zenitem - a nie byle czym...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

ozjasz napisał(a): [ciach...] To dla czego nie robimy tylko cyframi?

Na tej samej zasadzie, wedle której, fotografując "tradycyjnymi" aparatami używamy różnych negatywów, różnych aparatów z różnymi obiektywami

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Do Zenita najlepiej kupić film z dużą tolerancją na błędy naświetlania. Jakieś Fuji 200 ASA (filmy w tej czułości fabrycznie są tolerancyjne na niedoświetlenie i prześwietlenie-tzn. fotograficzny zakład sobie poradzi z odbitkami). A czarno-biały film? Najtańszy 100 ASA i dużo. I porobić trochę tak, trochę siak i zapisywać warunki, wywołać i "organoleptycznie" stwierdzić kiedy było najlepiej - i tego się trzymać.

Sprawdzić Zenita w serwisie i używać zgodnie z przeznaczeniem.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

cracusiac napisał: W sumie obojetne czym, na czym, liczy sie efekt.

Nie. Dobór narzędzia wpływa na świadomość użytkownika, dlatego ze względu na efekt należy dobrać odpowiednie narzędzie. Przy czym nie chodzi tylko o jego techniczne parametry.

Wstęp do wątpienia

A i trzeba pamiętać że ET chce wrócić do domu.

Najpierw oczywiście musi zadzwonić.

Swoją drogą super rola Drew.


Podobno córka ówczesnego dyrektora fabryki Zenitów była zauroczona tym filmem i była bardzo podobna do Drew i stąd właśnie nazwa tego modelu Zenita.

Reasumując - na początek polecam film 'ET'.

Trzeci, to komentarz miesiąca, ex aequo z tym o powiększalniku spowalniającym światło.

Pamiętacie, kto ostatnio zasłużył na tytuł autora komentarza miesiąca? Czy przypadkiem również nie Trzeci?

Wstęp do wątpienia

Szkoda że już kubków nie dają...

Janeq-2010 napisał(a): m6nj napisał(a): Do zenita żaden film nie jest dobry z racji zenita..albo inaczej, żaden film nie jest gorszy od samego aparatu. To nie Zenit jest kiepski, ale 'fotograf', który nie potrafi go użyć.

Jak mniemam piszesz o sobie bo Twoje "prace?" z zenita są potwierdzeniem Twojej bądź mojej teorii

cracusiac można zobaczyć gdzieś choćby w skanie te "świetne" zdjęcia?
A tak na marginesie to zazdroszczę nieco tych "świetnych zdjęć", mi jeszcze żadnego nie udało się zrobić, ale będę gonił za kolegami.

Dobre oko zrobi niezłe zdjęcie nawet pudełkiem z migawką na taśmę, ale żeby od razu piać z zachwytu nad radziecką wydumką..aspekt polityczny pomijam.

http://64asa.wordpress.com/