Pora na Papier - proszę o pomoc.

Wielebny napisał(a): m6nj napisał(a): wiem że to pierwszy raz ale antaret to straszne gówno.. widzę że chcesz ulepić sprzęt za przysłowiowe pare groszy.. w fotografii chyba sie nie uda albo dobrze albo wcale.. antaret do powiększeń powyżej 13x18 to śmietnik. kup rodagona za 150zł. Nie chodzi o to ,że chce ulepszyć sprzęt ale chce 'ogarnąć papier'. Ale faktycznie - lepiej kupic raz i mieć z bani na lata.

Ja mam heliosa wkręconego do krokusa ;] to chyba niedobrze, co nie?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): Ja mam heliosa wkręconego do krokusa ;] to chyba niedobrze, co nie?

Z tego co piszą to lepiej niż Anaret

Wielebny napisał(a): ozjasz napisał(a): Ja mam heliosa wkręconego do krokusa ;] to chyba niedobrze, co nie? Z tego co piszą to lepiej niż Anaret

Nie miałem okazji robić większych niż 30x24, te wychodziły jak na moje amatorskie oko w miarę ładnie, widać było ziarenko dość wyraźnie. Na pewno widać było różnicę helios vs emitar

Helios jest o tyle fajny, że ma przełącznik do przysłony i nie muszę się wyginać żeby sprawdzać przy domykaniu. Ale zgaduję że profesjonalne szkła do powiekszalników też to mają.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Do powiększalników używajcie obiektywów powiększalnikowych, one są inaczej skorygowane optycznie niż te do wykonywania zdjęć. Poza tym są odporne na wyższe temperatury.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Czy dobrze zrozumiałem ,że sie szkła foto się "przypalają" w powiekszalnikach.

Tak przypalają się.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

dotknij palcem i sprawdź. mój magnifax nie grzał obiektywu. ale kto wie... z drugiej strony jak komu się grzeje nie znaczy że każdemu. zresztą wielebny, jak usmażysz industara to niewiele zbiedniejesz . a doświadczenia własnego nic nie zastąpi.

ps. obstawiam że nawet dobrze ciepły nie będzie

Post był edytowany 2014-12-03 13:44:21 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Powiem nawet ze swadą jednego industara mniej!

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

marian napisał(a): dotknij palcem i sprawdź. mój magnifax nie grzał obiektywu. ale kto wie... z drugiej strony jak komu się grzeje nie znaczy że każdemu. zresztą wielebny, jak usmażysz industara to niewiele zbiedniejesz . a doświadczenia własnego nic nie zastąpi. ps. obstawiam że nawet dobrze ciepły nie będzie

Ja nie zauważyłem, żeby mój helios był nawet letni.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): Wielebny napisał(a): m6nj napisał(a): wiem że to pierwszy raz ale antaret to straszne gówno.. widzę że chcesz ulepić sprzęt za przysłowiowe pare groszy.. w fotografii chyba sie nie uda albo dobrze albo wcale.. antaret do powiększeń powyżej 13x18 to śmietnik. kup rodagona za 150zł. Nie chodzi o to ,że chce ulepszyć sprzęt ale chce 'ogarnąć papier'. Ale faktycznie - lepiej kupic raz i mieć z bani na lata. Ja mam heliosa wkręconego do krokusa ;] to chyba niedobrze, co nie?

Uzywalem Heliosa przez dlugi czas i nie zauwazylem jakis problemow. Nie uzywalem go pozniej do fotografii. Jako szklo powiekszalnikowe spisywal sie doskonale.

Kiedyś zrobiłem mało dokładny i wiarygodny test Emitary, Helios, Industar (taki bardzo krótki, f/4.5, na allegro reklamowany jako "mistrz makro" ) i Oreston. Ten ostatni wyszedł niezauważalnie lepiej niż Helios, ale nie miał wajchy do przysłony, tylko przycisk, przez co nie nadał się za bardzo. Industar tylko nieco lepiej od emitarów/mikarów.

Jak nauczę się robić poprawnie wykończone odbitki (suszenie, dobór gradacji itp) to zainwestuję w coś lepszego. Na chwilę obecną mam tylko kilkaset sztuk twardych fotonbromów, które z racji wieku są chyba raczej "normalne".

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): Na chwilę obecną mam tylko kilkaset sztuk twardych fotonbromów, które z racji wieku są chyba raczej 'normalne'.

no to idealnie.

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a): ozjasz napisał(a): Na chwilę obecną mam tylko kilkaset sztuk twardych fotonbromów, które z racji wieku są chyba raczej 'normalne'. no to idealnie.

aha

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

cracusiac napisał(a): swego czasu byly produkowane w Polsce specjalne lampy ciemiowe ktorych podstawa byly filtry. Czerwone, zielone czy oliwkowe. Bylo to na tyle dobre ze nie bylo potrzeby szukac specjalnych zarowek oliwkowych /czy czerwonych/. Wystarczala zwykla zarowka. Oliwkowe oswietlenie nie falszowalo kontrastu na wywolywanych odbitkach, co robilo czerwone.

Te lampy były na żarówkę 15W (da się kupić, ale nie wszędzie), a oliwkowy filtr wypróbowałem, ale trafił mi sie być może jakiś spłowiały, bo się lampa z nim okazała wcale nie być bezpieczna dla papieru.

Fizol Robi Foty

pyzz napisał(a): cracusiac napisał(a): swego czasu byly produkowane w Polsce specjalne lampy ciemiowe ktorych podstawa byly filtry. Czerwone, zielone czy oliwkowe. Bylo to na tyle dobre ze nie bylo potrzeby szukac specjalnych zarowek oliwkowych /czy czerwonych/. Wystarczala zwykla zarowka. Oliwkowe oswietlenie nie falszowalo kontrastu na wywolywanych odbitkach, co robilo czerwone. Te lampy były na żarówkę 15W (da się kupić, ale nie wszędzie), a oliwkowy filtr wypróbowałem, ale trafił mi sie być może jakiś spłowiały, bo się lampa z nim okazała wcale nie być bezpieczna dla papieru.

Ja mialem mocniejsze zarowki i kilka takich lamp, ale nie swiecilem bezposrednio na wywolywane zdjecia tylko na sciane. W efekcie bylo w ciemni dosc jasno a papier sie nie "dymil".

DAAD napisał(a): Tak przypalają się.

Nic się nie przypala, to nie krupnik Gesslerowej.

Powiększalnik może być albo kondensorowy, albo z komorą mieszającą; jeśli 1) to między żarówką a obiektywem jest gruby kondensor, negatyw, a często jeszcze dwie szybki, w przypadku 2) komora mieszająca plus jw.

Czy ktoś kiedyś wyjął z powiększalnika przypalony negatyw?

PS Coraz więcej głupot na tym AT. Mam dylemat - prostować czy nie zaglądać?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Ciekawe jak by smakowała taka jajeczniczka upichcona w krokusie albo LPL-u ???

nic nie muszę, mogę wszystko

czarek napisał(a): DAAD napisał(a): Tak przypalają się. Nic się nie przypala, to nie krupnik Gesslerowej. [ciach] Czy ktoś kiedyś wyjął z powiększalnika przypalony negatyw? PS Coraz więcej głupot na tym AT. Mam dylemat - prostować czy nie zaglądać?

Prostować. Są tacy (jak ja), którzy mogą się dać nabrać.

zladygin napisał(a):Prostować. Są tacy (jak ja), którzy mogą się dać nabrać.

Akurat uwierzę Ty, Zbyszku, masz swoją wiedzę, wcale nie małą.

Zapomniałem dodać, że wiele powiększalników ma również filtr cieplny.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

ale większość pisała że się nie spali. wiedza kolektywna się ojawiła

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"