Dlaczego Zenit?

Wersja Zenita dla najmniej zasobnych
http://www.kamerasimulator.se/eng/?page_id=2
Lektura dla odważnych
http://www.sovietcamera.su/manuals/photocameras/zenit/zenit.html

Post był edytowany 2014-02-15 20:55:19

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

RagnarokIII napisał(a): Myślę że jak kogoś nie stać, to albo powinien coś przestać robić, albo coś zrobić by go było stać. Wy wciąż o tych granatach hukowych gadata?

matówka Zenita 18 jest jaśniejsza i ma większy klin niż Canona T90

no tak, oba z 1986r

Post był edytowany 2014-02-15 21:12:47

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Facet znany w całej Europie jako "denis MO", u nas tradycyjnie niezauważany, nie spoczął na laurach i z rozpędu zbudował następny aparat. Tym razem bez matówki.
http://www.collection-appareils.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=9185

Post był edytowany 2014-02-15 22:23:36

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Janek dobrą matówkę ma dopiero 9x12, mały obrazek jest dla dzieci

Zresztą wolę fotografować bez matówki, a czasem nawet bez wizjera, wizje trzeba mieć w głowie, a kadr czuć sercem

Mówisz jak Yoonson.

Wstęp do wątpienia

Czegoś się od niego nauczyłem, coś mi pokazał nie wskazując.

RagnarokIII napisał(a): Janek, dobrą matówkę ma dopiero 9x12 mały obrazek jest dla dzieci

coś takiego?... nie_za_bardzo mi idzie

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

No właśnie, mam coś takiego, ale bardziej na razie lubię swego LandszafteRa bez wizjera właśnie oraz kieszonkowego Kodaka 66. Toto szykuję pod portrety, czas je w końcu zacząć robić.

Post był edytowany 2014-02-15 21:39:46

RagnarokIII napisał(a): No właśnie, mam coś takiego, ale bardziej na razie lubię swego LandszafteRa bez wizjera właśnie oraz kieszonkowego Kodaka 66. Toto szykuję pod portrety, czas je w końcu zacząć robić.

a mogę zapisać się na nauki?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Ja taki mało towarzyski jestem.
A po drugie do nauczyciela to mi jeszcze bardzo daleko.
A po trzecie uważam że samouctwo jest najlepsze.

Złego słowa nie napisałem nigdy o sowieckich sprzętach fotograficznych. Dzisiaj dopadła mnie okrutna zemsta za grzechy innych. I to z najbardziej nieoczekiwanej strony. Obiektyw Jupiter 9 zarzucił całkowicie współpracę ze mną. Zacięły się w nim listki przysłony. Porozbierałem bydlaka, trzy listki pęknięte jak nożem uciął. Nie ma sprawiedliwości.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Z przysłoną można sobie poradzić, mam sposób choć upierdliwy: uszkodzoną przysłonę likwidujesz, i z czarnego kartonu/plastiku wicinasz 2-3 najczęściej używane przysłony, przed fotografowaniem musisz się zdecydować jakiej będziesz używał i montujesz przed tylnią soczewką. W małym obrazku sposób jest naprawdę upierdliwy z wyjątkiem teloobiektywów z odkręcanym przednim członem - wtedy diafragmę mocujesz na miejscu uszkodzonej w środku obiektywu.
Przy Jupiterze 9 nie ma co włosów rwać, obiektyw ten kupuje się zazwyczaj by używać go całkiem otwarty.

Post był edytowany 2014-02-16 16:56:13

RagnarokIII napisał(a):Przy Jupiterze 9 nie ma co włosów rwać, obiektyw ten kupuje się zazwyczaj by używać go całkiem otwarty.

W pierwszej chwili też tak pomyślałem. Potem postanowiłem dorobić oprzyrządowanie i dorobić nowe listki. Teraz ochłonąłem i zmieniłem zdanie, zrobię tak jak radzisz.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

marek1953 napisał(a): Złego słowa nie napisałem nigdy o sowieckich sprzętach fotograficznych. Dzisiaj dopadła mnie okrutna zemsta za grzechy innych. I to z najbardziej nieoczekiwanej strony. Obiektyw Jupiter 9 zarzucił całkowicie współpracę ze mną. Zacięły się w nim listki przysłony. Porozbierałem bydlaka, trzy listki pęknięte jak nożem uciął. Nie ma sprawiedliwości.

A tak z ciekawości - czy doszedłeś dlaczego się te listki zacięły?

W Altix'ie-N mojego kuzyna zacięła się migawka. OK, rzekłem trudno.
Ale okazało się, że zardzewiała bo trzymał tego Altix'a wiele lat w piwnicy.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

marek1953 napisał: RagnarokIII napisał:Przy Jupiterze 9 nie ma co włosów rwać, obiektyw ten kupuje się zazwyczaj by używać go całkiem otwarty. W pierwszej chwili też tak pomyślałem. Potem postanowiłem dorobić oprzyrządowanie i dorobić nowe listki. Teraz ochłonąłem i zmieniłem zdanie, zrobię tak jak radzisz.

Nie chciałbym wtryniać koła między szprychy a kowadło, ale kolega też kiedyś szukał pomocy. Napisałeś wtedy, że mu nie pomożesz, bo jest niegrzeczny.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): marek1953 napisał: RagnarokIII napisał:Przy Jupiterze 9 nie ma co włosów rwać, obiektyw ten kupuje się zazwyczaj by używać go całkiem otwarty. W pierwszej chwili też tak pomyślałem. Potem postanowiłem dorobić oprzyrządowanie i dorobić nowe listki. Teraz ochłonąłem i zmieniłem zdanie, zrobię tak jak radzisz. Nie chciałbym wtryniać koła między szprychy a kowadło, ale kolega też kiedyś szukał pomocy. Napisałeś wtedy, że mu nie pomożesz, bo jest niegrzeczny.

Widocznie na to zasłużył. Ja też grzeszę jak każdy śmiertelnik i to jest wkalkulowane we wszystkie niepowodzenia i straty jakie ponoszę.

Janeq-2010 napisał(a): A tak z ciekawości - czy doszedłeś dlaczego się te listki zacięły?

Nie mam pojęcia, obiektyw po rozkręceniu nie ma obtarć czyli był mało używany. Podejrzewam bylejakość konstrukcji mechanicznej. Znalazłem kilka przykładów podobnych usterek.
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=15876
http://evtifeev.com/5071-9-852.html
http://www.fotuz.ru/67-razborka-ob-ektiva-yupiter-9-i-remont-diafragmyi.html
http://service-pls.livejournal.com/1547.html

Post był edytowany 2014-02-16 17:58:39

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

marek1953 napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): A tak z ciekawości - czy doszedłeś dlaczego się te listki zacięły? Nie mam pojęcia, obiektyw po rozkręceniu nie ma obtarć czyli był mało używany. Podejrzewam bylejakość konstrukcji mechanicznej. Znalazłem kilka przykładów podobnych usterek. http://www.fotuz.ru/67-razborka-ob-ektiva-yupiter-9-i-remont-diafragmyi.html

Oczywiście ruska stronka jest najlepsza.

Mało używany, to niekoniecznie dobrze serwisowany Wiele rozmawiałem z p. Giecyngerem i on nie twierdzi, że to ruska bylejakość, tylko raczej zaniedbania serwisu i próby "na siłę' doprowadzają do podobnych katastrof.

Post był edytowany 2014-02-16 18:19:54

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): ...raczej zaniedbania serwisu i próby 'na siłę' doprowadzają do podobnych katastrof.

I to prawda.
Ja, na przykład, nigdy nie trafiłem na egzemplarz z zaolejonymi listkami przysłony, nie było też luzów. Czy to kwestia ceny, często bardzo wysokiej jak na typ obiektywu, że dostajemy szkło jak z fabryki?

Post był edytowany 2014-02-20 00:42:13

ja kupilem kilka Pentaconsixow, 1° za 12 tys, 2° za 18 tys. i ostatni 3° za 24 tys w komisie w Rynku /Krakow/ w 1981 roku, ktorego kilka lat pozniej wymienilem w Wiedniu na Nikkormata, ktorego uzywam od czasu do czasu po dzien dzisiejszy.

marek1953 napisał(a): Fotomanek napisał(a):Goły jak święty turecki Pentaconsix kosztował 24 000 000 zł. To był dopiero szok! Pewnie też dlatego, jeszcze dzisiaj za takiego używanego w dobrym stanie wołają circa 600 zł. Wart jest tych pieniędzy? Moim zdaniem nie *** Mimo takich argumentów nadal uważam Zenita za dobry aparat, którym można publicznie robić zdjęcia nie wstydząc się tej czynności. Świat fotograficzny zna bardziej perwersyjnych ekshibicjonistów. http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fwww.collection-appareils.fr%2FphpBB3%2Fviewtopic.php%3Ff%3D37%26t%3D6946&sandbox=1

w Krakowie byl taki udolniony mechanik precyzyjny ktory zrobil sobie aparat fotograficzny /cudenko!!/ aby pozniej zrobic sobie kamere filmowa, bodajze na tasme 16mm.