Szkoła Mistrzów Fotografii

Nagrodzona fotka całkowita masakra
(dlaczego jest nieostre? przecież to cyfrówką)

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Nagrodzona fotka całkowita masakra (dlaczego jest nieostre? przecież to cyfrówką)

Pacz na to:


Taka maszkara wygrała zeszłoroczny konkurs tzw. Klimatów Częstochowy.

Post był edytowany 2013-09-20 18:34:05

bavarsky napisał(a): Taka maszkara wygrała zeszłoroczny konkurs tzw. Klimatów Częstochowy.

Znak czasów i szkół mistrzów.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Henri Cartier-Bresson, 1932 Paryż

bavarsky napisał(a): Henri Cartier-Bresson, 1932 Paryż

Sex się zawsze dobrze sprzedaje

Janeq-2010 napisał(a): Nagrodzona fotka całkowita masakra (dlaczego jest nieostre? przecież to cyfrówką)

To jest bardzo dobre amatorskie zdjęcie.
Zwykle jest tak, że jak czegoś nie pojmujemy,
zaczynamy chociaż liczyć piksele.

sej napisał(a): Zwykle jest tak, że jak czegoś nie pojmujemy, zaczynamy chociaż liczyć piksele.

Trzeba mieć wysublimowany gust. To fakt.

Janeq-2010 napisał(a): Nagrodzona fotka całkowita masakra (dlaczego jest nieostre? przecież to cyfrówką)

No i pionów nie trzyma ...

A jeszcze dodam, że gdyby tu się to zdjęcie pojawiło to by zostało "zmasakrowane". W pierwszej kolejności przez tych którzy je chwalą

Post był edytowany 2013-09-20 21:09:16

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Nagrodzona fotka całkowita masakra (dlaczego jest nieostre? przecież to cyfrówką) No i pionów nie trzyma ... A jeszcze dodam, że gdyby tu się to zdjęcie pojawiło to by zostało 'zmasakrowane'. W pierwszej kolejności przez tych którzy je chwalą

Łatwo sprawdzić Twoją tezę.
Najpierw jednak niech ktoś takie zrobi.

O, Konrad wrócił! ;P

nic nie muszę, mogę wszystko

Przyznam bez bicia, że nie rozumiem tego zdjęcia.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Przyznam bez bicia, że nie rozumiem tego zdjęcia.

A czego oczekiwałeś ? Artystycznych wodotrysków ?
To zdjęcie prasowe, celuje w walory poznawcze i powinno mieć
moc krytyczną możliwą do wykorzystania.
To wszystko.

Andrzej, niezliczoną ilość razy widziałem taką scenkę na żywo. Ileś razy sam byłem takiej bohaterem. Zdjęcie nie ma dla mnie żadnej wartości poznawczej. Gdybym takie (przez przypadek) zrobił, bez żalu skasowałbym.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Andrzej, niezliczoną ilość razy widziałem taką scenkę na żywo. Ileś razy sam byłem takiej bohaterem. Zdjęcie nie ma dla mnie żadnej wartości poznawczej. Gdybym takie (przez przypadek) zrobił, bez żalu skasowałbym.

Twoje doświadczenia i oswojenie z takim widokiem nikomu się nie przydadzą.
Możesz nawet bezrefleksyjnie taszczyć takie walizy i nie zmieni to w niczym
rzeczywistości.
Czy naprawdę nie dostrzegasz wartości prasowej tej fotki, czy zwyczajnie
udajesz?

Jak dla mnie to szukanie w tym zdjęciu wyjątkowości jest naciągane. Ani sytuacja tragiczna, śmieszna... zwykły pstryk, a świadczy o tym bałaganowy układ. Dużo, dużo lepsze jest to z Częstochowy. Choć jako "klimaty..." też mi nie leży. Takie klimaty wszędzie można złapać. A po ulicy chodzę dużo.
Jaka gazeta takie jury)))))))))))))))))))))))))))
ps. nie rozwijać w bitwę na głosy! )))

Wartość prasowa. Ja dostrzegam. Pewnie ukazała się w prasie. Pod artykułem "Bilety drożeją."

sej napisał: implicite napisał: Andrzej, niezliczoną ilość razy widziałem taką scenkę na żywo. Ileś razy sam byłem takiej bohaterem. Zdjęcie nie ma dla mnie żadnej wartości poznawczej. Gdybym takie (przez przypadek) zrobił, bez żalu skasowałbym. Twoje doświadczenia i oswojenie z takim widokiem nikomu się nie przydadzą. Możesz nawet bezrefleksyjnie taszczyć takie walizy i nie zmieni to w niczym rzeczywistości. Czy naprawdę nie dostrzegasz wartości prasowej tej fotki, czy zwyczajnie udajesz?

Być może w tym, co piszesz, jest ironia. Jeżeli tak, to ona zakłada pewną wiedzę, której nie mam. Dlatego biorę to poważnie. Nie wiem też, co rozumiesz przez "wartość prasowa". Skoro nie znam, nie mogę udawać.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): sej napisał: implicite napisał: Andrzej, niezliczoną ilość razy widziałem taką scenkę na żywo. Ileś razy sam byłem takiej bohaterem. Zdjęcie nie ma dla mnie żadnej wartości poznawczej. Gdybym takie (przez przypadek) zrobił, bez żalu skasowałbym. Twoje doświadczenia i oswojenie z takim widokiem nikomu się nie przydadzą. Możesz nawet bezrefleksyjnie taszczyć takie walizy i nie zmieni to w niczym rzeczywistości. Czy naprawdę nie dostrzegasz wartości prasowej tej fotki, czy zwyczajnie udajesz? Być może w tym, co piszesz, jest ironia. Jeżeli tak, to ona zakłada pewną wiedzę, której nie mam. Dlatego biorę to poważnie. Nie wiem też, co rozumiesz przez 'wartość prasowa'. Skoro nie znam, nie mogę udawać.

Nie wierzę, że nie rozumiesz. Człowiek który nie wie zadaje pytania.

A nie można zwyczajnie po ludzku pogodzić się z faktem, że ktoś o kimś napisał przychylnie? Widać że plebejski sarkazm prowincjonalny głęboko tkwi w narodzie.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

sej napisał(a): Czy naprawdę nie dostrzegasz wartości prasowej tej fotki, czy zwyczajnie udajesz?

Pardon - ja też nie dostrzegam "wartości prasowej" (o ile coś takiego istnieje...). Czy możesz przybliżyć mi, co kryje się pod taką etykietką? Z góry dziękuję!
Pozdrawiam!