Usunięcie wątku

Kiedyś czytałem chyba czemu jesteś "jasio". Lubię to co napisałaś.

Maciejka napisał(a): Sluchaj Sej'u ... Ogolnie to ja Ciebie rozumiem ... unikniecie jakiegos punktu chwilowej eskalacji, proba rozladowania chwilowo naroslego niepotrzebnie napiecia ... to mila i sluszna idea z Twojej strony ... ale Kiedy dzisiaj rano chcialem cos napisac do odchodzacego Jonsona, a Ty w miedzyczasie skasowales watek, to poczulem sie jakos tak dziwnie. To byl pierwszy raz od 3 lat (jak tu MILO jestem) ze poczulem sie zle i sam przez chwile chialem sie wymiksowac, bo jakto tak ... ktos bedzie nas karcil jak dzieci i mowil, na ktore z tematow mozemy dyskutowac, a na ktore nie. Dziwnie tak Jakos ! Milo pozdrawiam Maciek !

Wielość poglądów i deklarowanych intencji różnych użytkowników, którzy
zupełnie nieświadomie podkładają miny pod dobre samopoczucie AT-istów,
nie pozwala mi roztrząsać wszystkich przypadków.
Być może jesteś tylko ofiarą "wspólnego worka". Jeżeli osobiście czujesz się
dotknięty to, przyjmij przeprosiny.
Ale liczą się tylko fotografie. Twoje ostatnie dobre bardzo.

jasio napisał(a): Odi profanum vulgus...

Jasio! Ty jednak wciąż jesteś!

Hej !

Nie czuje sie dotkniety, napisalem to co poczulem.
Mam nadzieje , ze emocje opadna , a my nadal bedziemy fotografowac i rozmawiac o fotografii !

Milo pozdrawiam Maciek !

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

jasio napisał(a): Wątpię, by osoby odchodzące z AT robiły to z powodu niezgodności poglądów, mam raczej wrażenie, że powodem jest styl wyrażania poglądów przez niektóre osoby.

Mówię o tym - patrz wstecz.

Forum 'miniokręgiem demokratycznej społeczności'? A skąd ten przedziwny pomysł? Owszem, demokracja w sensie politycznym jest zbudowana na przeciętności, ale to jest niszowa stronka internetowa, i wcale nie musi się rządzić prawem motłochu. Na takich forach działają zwykle admini, którzy na ogół arbitralnie decydują o tym co jest, a co nie jest dopuszczalne...

Admini jeszcze nie działają w zakresie uprawnień, ale już odbierają zarzuty o arbitralnych decyzjach.
Na większości forach nikt nie zna adminów i za ich decyzje użytkownik
nie ma kogo obsobaczyć. Tu jest inaczej.

sej napisał(a): WIATRAK napisał(a): Kto i dlaczego usunął wątek z pytaniami o zasadność zamknięcia innego z wątków ? Otwieram wątek i odpowiadam na Twoje pytanie. Mam wyjaśniać powody? Dlaczego? ...

Ok, zgadzam się i też jestem za szybką reakcją modów tam gdzie zaczynają brać górę nadmierne emocje. Ale można by przy tym napisać ze dwa słowa typu " zamykam wątek bo ..." albo " usuwam bo ...".
Inaczej, moim zdaniem robią się rządy kaprali, a tego mam nadzieję obaj byśmy chcieli uniknąć.
Pozdrawiam

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

WIATRAK napisał(a): sej napisał(a): WIATRAK napisał(a): Kto i dlaczego usunął wątek z pytaniami o zasadność zamknięcia innego z wątków ? Otwieram wątek i odpowiadam na Twoje pytanie. Mam wyjaśniać powody? Dlaczego? ... Ok, zgadzam się i też jestem za szybką reakcją modów tam gdzie zaczynają brać górę nadmierne emocje. Ale można by przy tym napisać ze dwa słowa typu ' zamykam wątek bo ...' albo ' usuwam bo ...'. Inaczej, moim zdaniem robią się rządy kaprali, a tego mam nadzieję obaj byśmy chcieli uniknąć. Pozdrawiam

No to mamy konsensus.
Pozdrawiam.

No to patrzę wstecz:
Odchodzą z powodu niezgodności poglądów własnych z innymi poglądami na forum.

Nie chodzi o to, żeby zamykać wątki, bo np. "karmią ego założycieli" (na tym forum większość komentarzy karmi wyłącznie ego ich autorów), co to w ogóle jest za powód,tylko reagować np. na słowa powszechnie uznawane za obraźliwe czy niecenzuralne. Treść nie ma specjalnego znaczenia, chodzi głównie o formę, to na nią MZ powinien reagować administrator. I to przykre, że tak obojętnie podchodzisz do odejścia stąd osób, które stanowiły trzon tej społeczności przez lata, osób, które windowały poziom tej galerii. Jeśli jesteś zwolennikiem teorii większościowych, to fakt, że odeszła już nie jedna jedna czy dwie osoby powinien chyba dawać do myślenia.
Na wielu forach admini są znani, nie mówiąc już o tym że prawie zawsze można do nich napisać, "obsobaczyć" czy skonfrontować się w nimi w założonym przez siebie wątku. A że to pełnienia takich funkcji trzeba mieć grubą skórę, to już zupełnie inna historia. Ktoś, kto chciałby żeby wszyscy go demokratycznie lubili może nie zdzierżyć.

jasio napisał(a): No to patrzę wstecz:

Strona 1, komentarz skierowany do kol. janykiel, 21:13:58.

Żartujesz? Co to ma być, Talmud?
Ja odpowiadam na Twoje słowa skierowane do mnie, a nie do kol. janykiel, czy kogokolwiek innego.

jasio napisał(a): Żartujesz? Co to ma być, Talmud? Ja odpowiadam na Twoje słowa skierowane do mnie, a nie do kol. janykiel, czy kogokolwiek innego.

Nie żartuję. Wątek nie jest obszarem indywidualnych potyczek słownych.
Na AT jest łączność indywidualna dla takich celów. W otwartej przestrzeni
wątku należy śledzić kontekst i czytać wszystko i wszystkich w należytej kolejności.
Każdy wątek jest tyle wart ile jego najsłabsze ogniwo. Najsłabszym ogniwem
jest zazwyczaj rozkosz czytania własnych wpisów przez osoby zabierające w nim głos.
Tu i teraz staram się adresować swoje uwagi do wszystkich.

"Łączność indywidualna dla celów"?"Najsłabszym ogniwem jest rozkosz czytania własnych wpisów"? To efekt blekotu czy szaleju?
Sej... zacytowałam Twoją wypowiedź, a Ty mnie kierujesz do innej Twojej wypowiedzi, w której napisałeś coś innego; przeczysz sam sobie i sadzisz jakiś bełkot... Alarm, alarm, deficyt logiki...

jasio napisał(a): 'Łączność indywidualna dla celów'?'Najsłabszym ogniwem jest rozkosz czytania własnych wpisów'? To efekt blekotu czy szaleju? Sej... zacytowałam Twoją wypowiedź, a Ty mnie kierujesz do innej Twojej wypowiedzi, w której napisałeś coś innego; przeczysz sam sobie i sadzisz jakiś bełkot... Alarm, alarm, deficyt logiki...

Nie odsyłam Ciebie do innej swojej wypowiedzi, tylko do śledzenia wątku.
Jeżeli nawet dostrzegasz; myślisz że dostrzegasz niekonsekwencję w moich
wpisach to, sięgasz po określenia: blekot, szalej, sadzisz bełkot...
Jak wielu innych przy wielu okazjach.

Post był edytowany 2013-07-08 00:35:56