film - klisza pomocy

Pet napisał(a): Ano byli owi czasowie odmienni. (...)

W takim razie sie nie sprzeczam.
Jutro nabywam 3 sztuki rzeczonego Rolaja (bez sentymentalnej litery "S") i poczynie to i owo, jesli Slonce bedzie laskawe.

rbit9n napisał(a): ja teraz wychodzę do kościoła (...)...

Tylko sie nie zgub.

Aaa... Wlasnie splynelo na mnie dobro w postaci kilku paczek Microphenu. Czy macie, Panowie, pojecie, jak ten wywolywacz ma sie do Rolaja IR?

janus napisał(a): Mikrofen

Prawdopodobnie podobnie jak hydrofen czyli nie za bardzo.
Rolejek ten jak wiele osób mówi najlepiej wychodzi w classic tea czyli w rodinalku.

W jakim konkretnie sensie "nie za bardzo"?
Chodzi o podboj swiatel, jak pisal niegdys Hubert?
Jesli tak, to trudno, przezyje ciemnoszare niebo miast kruczoczarnego...

Gdybym mial stawiac Rolkowiaka na statywie, to nie wahalbym sie uzyc Rodinala.
Ale koncepcja wakacyjna jest inna:
Maly dalmierz maloobrazkowy i strzelanina z reki.
Mam w nim ogniskowa 38 mm, a nie 15 mm.
Stad pozadam wywolywacza, ktory mi choc zdziebko podbije czulosc.

janus napisał(a): W jakim konkretnie sensie 'nie za bardzo'? Chodzi o podboj swiatel, jak pisal niegdys Hubert?

No właśnie, miałem się podeprzeć jego autorytetem.
W rodinalu wychodzi najbardziej IR, no i ta zasada lansowana przez niego 1s + f16.
Inaczej nie próbowałem, dziś pokazano w galerii SFX z zwykłym czerwonym - ciekawe jakby wyszedł rolek? - tu jest alternatywa na brak statywu.
Niedawno tu na forum ktoś udowadniał mi że podbijał film 50ASA do 800 w rodinalu w latach '60, no ale...

...Niedawno tu na forum ktoś udowadniał mi że podbijał film 50ASA do 800 w rodinalu w latach '60, no ale...

to ze szanowny pan nie wierzy to trudno...
http://photos.nasza-klasa.pl/1030200/25/other/std/5a3ff3319b.jpeg

Jedyne, czego sie obawiam w zwiazku z Microphenem, to kiepska separacja tonalna.
Czasem filmy podczerwone wygladaja bardzo brzydko, tak jakby kilka stref zlalo sie w jeden tylko odcien szarosci. Byc moze jest to wynik skroconego wywolania w wywolywaczach, ktore podbijaja czulosc. Ale to juz takie moje gdybanie jest.
Przetestuje te kombinacje, bo Microphen spadl mi z nieba.

janus napisał(a): Przetestuje te kombinacje, bo Microphen spadl mi z nieba.

Jak zwykle chętnie poznam wyniki.
Przetestujesz też rolka ze zwykłym czerwonym?

Post był edytowany 2013-05-28 19:10:37

janus napisał(a): W jakim konkretnie sensie 'nie za bardzo'? Chodzi o podboj swiatel, jak pisal niegdys Hubert? Jesli tak, to trudno, przezyje ciemnoszare niebo miast kruczoczarnego...

mieszaj intensywnie 10sek co minute i bedziesz mial problem ze swiatlami rozwiazany.
generalne wszystkie problemy z filmami lub parami film-wywolywacz biora sie z nieprawidlowej obrobki...

jesli szukasz max czulosci i jest to maluch to microphen 1:1 mieszany j/w plus filtr 680-695 zamiast 715-720 jest najlepszym zestawem...

tylko po co sie na te robienie z reki upierac? ziarno microphena/hydrofenu jest srakie-nijakie...rodinal ma w tym wzgledzie miazdzaca przewage...leciutki monopod se nar... zalatw i wal 1/4-1/8 sek tak szybko jakbys z reki robil...

np HIE w rodinalu jest tak ostry, ze az w mozg kluje...a w hydrofenie wyglata jak rozgotowany glut...

cracusiac napisał(a): ...Niedawno tu na forum ktoś udowadniał mi że podbijał film 50ASA do 800 w rodinalu w latach '60, no ale... to ze szanowny pan nie wierzy to trudno... http://photos.nasza-klasa.pl/1030200/25/other/std/5a3ff3319b.jpeg

Nie powiedziałem że nie wierzę.
Chętnie poznałbym tylko ten sposób.

dadanmafak napisał(a): (...) tylko po co sie na te robienie z reki upierac? ziarno microphena/hydrofenu jest srakie-nijakie...rodinal ma w tym wzgledzie miazdzaca przewage...leciutki monopod se nar... zalatw i wal 1/4-1/8 sek tak szybko jakbys z reki robil... np HIE w rodinalu jest tak ostry, ze az w mozg kluje...a w hydrofenie wyglata jak rozgotowany glut...

Hubercie, wlasnie strzelanie ta kombinacja z reki jest glownym zalozeniem calej koncepcji. Gdybym mial uzyc jakiegos ...podu, to rownie dobrze moge wszystko robic na przyklad na Rolku z Mutarem. Nie o to chodzi.

Nie mam HIE, do wuja wafla.

PS: Dzieki za pomysl na mieszanie.
Wyprobuje i Microphen, i Rodinal. Jesli ziarno w Microphenie faktycznie bedzie wygladac zle, to nawet jestem gotow pogodzic sie z poruszonymi zdjeciami i pozostac przy Rodinalu.

RagnarokIII napisał(a): cracusiac napisał(a): ...Niedawno tu na forum ktoś udowadniał mi że podbijał film 50ASA do 800 w rodinalu w latach '60, no ale... to ze szanowny pan nie wierzy to trudno... http://photos.nasza-klasa.pl/1030200/25/other/std/5a3ff3319b.jpeg Nie powiedziałem że nie wierzę. Chętnie poznałbym tylko ten sposób.

jak juz napislem minelo wiele lat, notatki z calym moim archiwum fotograficznym zostalo zniszczone. Pozostalo mi tylko nieco odbitek. A zaczalem fotografowac w 1963 roku, zawodowo od 1970 do 1980, wiec troche negatywow zrobilem i wywolalem. Wiekszosc maly-obrazek i 6x6. Negatywy Fotonu, Fortepanu, Swieta oraz ORWO. Pozniej doszedl Kodak, Agfa i moj ulubiony Ilford. I to glownie w Rodinalu i Atomalu. Eksperymentowalem rowniez z roznymi wywolywaczami, przepisy byly w ksiazce, tytulu nie pamietam, doskonala publikacja, rowniez gdzies sie zawieruszyla. Odbitki wywolywalem i utrwalalem w zestawach rentgenowskich Fotonu /bodajze na 9 litrow/ Bylo to wygodne, gdyz taki zestaw zapelnial miski 50x60cm, ktorych glownie uzywalem. Oprocz tego nie "psuly" sie szybko w tym stezeniu. Poniewaz czasami byly mi potrzebne natychmiast negatywy do robienia odbitek kapalem je zaraz po utrwaleniu w spirytusie, wysychaly prawie natychmiast. Po zrobieniu odbitek plukalem je ponownie w normalny sposob. To tak dla informacji, gdyby ktos potrzebowal negatywy szybko wysuszyc. Takie to byly zadania reporterow w tamtych czasach. "zajechalem" wtedy kilka Praktic, Pentaconow mialem Kievy, ale te szybko zarzucilem. Obecnie "wrzuca" sie na komputer i mozna je "obrabiac".
Przykro mi, ze nie moge podac w jakich "warunkach" byly obrabiane Fotony F. Przypuszczam, ze i Pan nie pamietalby w jakich warunkach obrabial filmy przed 40-50 laty. Przepis znalazlem w jakims pismie, to nie moj patent.

janus napisał(a): Nowy CHS bedzie jesienia, jesli dopisze szczescie.

lato, jesień, następna wiosna - jeden pies. ważne, że będzie. i że to oficjalne.

ostatnio wołałem rolleia 400S w id-68 (microphen). ale średniaka. ziarno ładne, ale nieostre, jak to w solvencie. jeśli zależy Ci na ostrym ziarnie, słuchaj Huberta.

aczkolwiek, co do filtra 715nm to się nie zgodzę. moim zdaniem (w przypadku RR400S) połączenie RG715 i ID-68 jest porządne w porządku.

nawet na wymiankę koreksową wybrałem właśnie kadr naświetlany przez RG715.

rbit9n napisał(a): porządne

Porządne - ten serfer bezcenny

No to jak ladne, skoro nieostre?

Dobra, dzieki za rade. Microphen zachowam w takim razie tylko do sredniaka.

Filtra tez nowego nie bede kupowal, tym bardziej, ze zwyczajnie nie ma takiego, w tej formie i wymiarze.

Dzis moze zasadze recenzje, to sie wyjasni, o co mnie chodzi.

Taki paradny test zrobiles i ani mru-mru?
Zaraz se popacze...

Post był edytowany 2013-05-29 13:54:02

RagnarokIII napisał: Porządne - ten serfer bezcenny

ten młodociany nieletni? no ba! bez niej, bo to ona, zasadniczo się nigdzie nie ruszam.
oto poszlaka:

janus napisał: No to jak ladne, skoro nieostre? [...]

ładne bo drobne. przy powiększaniu średniaka do 30x30cm w sumie nie ma znaczenia. do malucha nie wiem, co prawda mam te filmy do malucha, ale tam jest tyle klatek, że to tylko moje dziecko potrafi w 5 minut wystrzelać całą taśmę, a taki zgred jak ja, to nie bardzo. jak założyłem rr400s do olka 11. maja, to do tej pory nic nie drgnęło. może jutro pójdę procesję sfotografować w podczerwieni. o ile się nie zgubię.

e tam, test jak test. dajcie spokój z tym ministrem.

A probowales uzywac IRa zez filtrem i bez na jednej tasmie?
Da to rade?

z jakim konkretnie?

nie zrozumiałem pytania. tak. oczywiście.

wszak te z bloga tak były robione.

pierwsze trzy klatki miały być zrobione na 80ASA, +1EV, +2EV lub 400, +1EV, +2EV, a potem z filtrami.

Post był edytowany 2013-05-29 14:13:25

Nooo... Ja sie pytam, czy da sie na jednej tasmie nastrzelac zdjec z filtrem IR i bez niego. I czy to dobrze wyjdzie. A o film to mi chodzi o tego Rolaja 400 IR.

Aha. To fajnie. To dobre jest.
Bo dzieki temu nie trzeba zabierac drugiego ciala.
Jedno cialo, a dwa rozne efekty optyczne i spektra.
Gites, naprawde, juz sie ciesze na wakacje.

Post był edytowany 2013-05-29 14:14:23