RPX 100 @ 400

tak wygladala odbitka z Fotopanu 18 DIN wywolanego w Rodinalu na 30 DIN
http://photos.nasza-klasa.pl/1030200/14/other/std/344978c64d.jpeg
aparat Zenit 3M

No niewiem: w jakim celu podwyższasz czułość do 30DIN a potem walisz fleszem? - dwa grzybki w barszczu?
To się kupy nie trzyma.
Ale ok, niech Ci będzie.
Przy najbliższej okazji zrobię doświadczenie na podanych przez Ciebie danych, czas sobię wyliczę.
Pozdrawiam, miłego dnia.

wtedy nie mialem zadnego flesza, cien powstal z silnego naslonecznienia z lewej strony klsy.

Moge podac jeszcze jeden "trik" z tamtych czasow, Atomal rozcienczony do 600 ml, rozlewalem do 6 buteleczek aptecznych /ciemnych/ po 100 ml. Jak chcialem wywolac film to te 100 ml dolewalem do 500 ml wody i w tym rozcienczeniu wolalem filmy, o ile dobrze pamietam 1h, krecac film w koreksie co pare minut. Negatywy byly niezwykle delikatne z niewielkim ziarnem.

podejrzewam, ze ani tej pierwszej ani tej drugiej metody w obecnych czasach nie bedzie mozna wyprobowac, gdyz nie ma Fotopanu jak Rodinalu i Atomalu z tamtych czasow.

Receptury się nie zmieniają (zawsze też można sobie samodzielnie złożć wywojkę), zresztą mam też rodinal agfy z lat '50 który zachował swoje właściwości.

Z filmem może trochę gorzej, ale użycie współczesnego z podobnymi parametrami (ilford pan F) powinny dać podobne rezultaty.

tu masz to prawidlowe, tamto to bylo chyba robione w normalnych warunkach.
po 50 latach juz sie wiele zapomina. Mialem kiedys "talmud" w ktorym zapisywalem wszystkie wyniki eksperymentow z wywolywaczami i filmami. Niestety przed 30 laty caly ten "majatek" rowniez z moim calym archiwum przestal istniec. A pamiec jest niestety zawodna.

http://nk.pl/#school/34966/101/photos#!q?photoviewer=[1030200,25]
tutaj widac nieostrosc i ziarnistosc. Moze to przekona ze byla taka metoda.
Zarowno ta z Fotopanem jak i Atomalem znalazlem w pismach posieconych fotografii, to nie byl moj pomysl, tylko nasladownictwo. Jezeli metoda z Fotopanem dawala dosc mocno zadymione negatywy , z ktorych mozna bylo wykonac w miare poprawne odbitki, to ta z Atomalem byla kapitalna. Zawsze mialem w rezerwie kilka buteleczek, gdy zalezalo mi na bardzo delikatnym i maloziarnistym wywolaniu.
rowniez pozdrawiam!

Dobrze przepraszam, człowiek całe życie się uczy.

musze jeszcze raz wlepic to zdjecie.

to chyba sie otwiera!
http://photos.nasza-klasa.pl/1030200/25/other/std/5a3ff3319b.jpeg
pozdrawiam

Wracając do tematu -zamieszczam rezultat .
Film wywołany wedle zaleceń- Microphen 1:1 czas wydłużony wedle zaleceń, niestety kompletnie nie wiem czym jest biały śnieg na całej szerokości filmu ( czasami większy czasami mniejszy), jest to jednocześnie drugi taki mój przypadek na Rolleiu 100 jaki mi się przydarzył ( wtedy D 76 1+3 bez forsowania). Niestety nie znam przyczyn nie wiem co jest winne, w tym samym czasie na tej samej chemii, wolałem inne filmy i ten odbiega "negatywnie" od reszty. Za pierwszym razem gdy na filmie pojawiły się podobne historie usłyszałem zdanie że to odciski palca teraz dostrzegam także jakieś "16tki" i inne wzorki.

Post był edytowany 2013-09-25 23:06:55

Alternatywny Kierunek Zwiedzania Miasta

CityAlt napisał(a): Wracając do tematu -zamieszczam rezultat . Film wywołany wedle zaleceń- Microphen 1:1 czas wydłużony wedle zaleceń, niestety kompletnie nie wiem czym jest biały śnieg na całej szerokości filmu ( czasami większy czasami mniejszy), jest to jednocześnie drugi taki mój przypadek na Rolleiu 100 jaki mi się przydarzył ( wtedy D 76 1+3 bez forsowania). Niestety nie znam przyczyn nie wiem co jest winne, w tym samym czasie na tej samej chemii, wolałem inne filmy i ten odbiega 'negatywnie' od reszty. Za pierwszym razem gdy na filmie pojawiły się podobne historie usłyszałem zdanie że to odciski palca teraz dostrzegam także jakieś '16tki' i inne wzorki.

Ja ostatnio zaliczyłem identyczny syf na Rolleiu IR 400 (na dwóch rolkach). Sądziłem, ze to może tylko lipna partia, albo kwestia złego przechowywania, ale Twój przypadek wskazuje, że z materiałami Rolleia trzeba się pożegnać na dobre.

No cóż tym razem mógłbym zrzucić to na forsowanie jakiemu poddałem film ( jestem laikiem w tym temacie), jednak jakiś rok temu: Rollei 100 - D76 1+3 wedle zaleceń i czasów... i podobna porażka. Znajomi mówili mi że to odciski palców, kurz, złe płukanie itd tyle ze miedzy tymi dwoma wpadkami wywołałem sporo 100 i 400 Rolleia na niezmienionych recepturach i zgodnie z wypracowana przez siebie taktyką i zawsze było jak tzreba. Jeśli to ma być loteria....

Alternatywny Kierunek Zwiedzania Miasta

A zrobiłeś wstępne namaczanie? Po prostu w tych miejscach były mikroskopijne pęcherzyki powietrza i się on nie wywołał. RPX są na to wrażliwe. Też kiedyś miałem coś takiego, ale od czasu jak namaczam to się nie pojawiło.

jdas napisał(a): A zrobiłeś wstępne namaczanie? Po prostu w tych miejscach były mikroskopijne pęcherzyki powietrza i się on nie wywołał. RPX są na to wrażliwe. Też kiedyś miałem coś takiego, ale od czasu jak namaczam to się nie pojawiło.

Nie wiem czy CityAlt robił wstępne namaczanie, czy nie, ale ja na Rolku IR robiłem (ok. 5 minut) i efekt był identyczny.

A więc, od czasu jak zabrałem się za wołanie filmów , namaczanie jest zawsze. Staram się też o to dbać aby żadne bąbelki powietrza nie przylegały do filmu. Namaczanie zawsze stosuje w taki sam sprawdzony sposób i problemy pojawiły się tylko na tych dwóch rolkach, mało prawdopodobne aby to moglu zawinić. Jest jeszcze pytanie jak wyjaśnić widoczne 16-tki i kwadraciki z papieru chroniącego film ???

Alternatywny Kierunek Zwiedzania Miasta

CityAlt napisał(a): Jest jeszcze pytanie jak wyjaśnić widoczne 16-tki i kwadraciki z papieru chroniącego film ???

A jakżeby inaczej? No jeśliby były szóstki, to mogłoby być jeszcze dzieło