8x10 camera

Ja mam Norme, jest znacznie mniejsza niz F i P i tak stabilna, ze chyba bardziej nie moze. I sklada sie, prawie jak field Ale z oryginalnym kufrem i gadzetami jest za ciezka na chodzenie...musze w plener zrobic jakis zestaw "mini". Gdyby nie to, ze mam jeszcze Norme 4x5, 5x7 i mnostwo ciekawych i przydatnych gadzetow to pewnie sprzedalbym ja i kupil Canhama, Deardorffa lub Shen Hao ale te tradycyjne a nie Chamonixo podobne bo ta konstrukcja mi sie nie podoba. Norma ma mozliwosc zainstalowania maski przed kaseta i robienia dwoch panoramicznych klatek 4x10 na jednej szitce 8x10

Chodzi mi po glowie jakis wielki plecak z wkladka z cieniutkiej i lekkiej sklejki, tak zeby wszedl tam podstawowy zestaw...8kaset, szkla 165, 210 i 300-360. I tak sie pewnie skonczy bo nie mam i nie bede mial 2-3k$ na cos faktycznie plenerowego...

Shen 8x10, canham to są bardzo ciężkie kamery..rozmawiałęm wczoraj z człowiekiem który twierdzi że wysoki model shen 4x5 jest wyrażnie cięższe od sinara 4x5, ale faktycznie mozna to złożyć..
Mi osobiście mocno pasuje combo field ale mój tata nie jest prezesem banku niestety

Mój plan jest taki że sinara bede nosił na ramieniu razem ze statywem, a dodatkowo będe miał mały plecak na 3 kasety, 2 szkła i kilka drobiazgów. Myśle że w ten sposób uda się znależć kompromis.. jesli nie zawsze można wsadzic tył 4x5, a to juz miesci sie do plecaka i nie jest ciężkie.

Post był edytowany 2012-12-29 11:14:34

http://64asa.wordpress.com/

a gdzie kupić tył do sinara taki na 8x10?

jak to gdzie? na ebayu - w tej chwili nawet jest ich kilka.. ceny jednak dość duże

http://www.ebay.de/itm/SINAR-8X10-BALGEN-MIT-ZWISCHENSTANDARTE-5X7-/370716154249?pt=DE_Foto_Camcorder_Analogkameras&hash=item5650679989

Post był edytowany 2012-12-29 11:16:48

http://64asa.wordpress.com/

no własnie nie widzę poza samymi miechani do 8x10 to tylnego standardu nie widzę.
możesz linkiem uratować?

wczoraj na niemieckim ebayu był kompletny tył z matówką, ale dzisiaj już go nie widzę...trzeba poczekać chwilę..ale z tego co widze to ceny zaporowe , ja kupiłem zestaw z matówką prawie w cenie miecha z się okazuje..

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a): Shen 8x10, canham to są bardzo ciężkie kamery..rozmawiałęm wczoraj z człowiekiem który twierdzi że wysoki model shen 4x5 jest wyrażnie cięższe od sinara 4x5, ale faktycznie mozna to złożyć.. Mi osobiście mocno pasuje combo field ale mój tata nie jest prezesem banku niestety Mój plan jest taki że sinara bede nosił na ramieniu razem ze statywem, a dodatkowo będe miał mały plecak na 3 kasety, 2 szkła i kilka drobiazgów. Myśle że w ten sposób uda się znależć kompromis.. jesli nie zawsze można wsadzic tył 4x5, a to juz miesci sie do plecaka i nie jest ciężkie.

Shen hao 4x5 ciezsze od sinara? Co to za bzdury?
Wiem, ze i tak musisz sam sprobowac...ale nie licz na chodzenie z 8x10 na ramieniu. Albo sie kamera porozpieprza od przeciazen podczas chodzenia, albo ja gdzies uderzysz, albo glowica ci sie odkreci i wylamie ze statywu.

Tyly od Normy 8x10 trafiaja sie na ebay...500-700 eur

czarnobialykwadrat napisał(a): no własnie nie widzę poza samymi miechani do 8x10 to tylnego standardu nie widzę. możesz linkiem uratować?

Ale Ty masz F wiec Ciebie sam tyl 8x10 nie ratuje. Musisz miec komplet wiec Norma lub calosc od P (bo od F mozesz zapomniec, ze kupisz osobny kompletny tyl)

w tej chwili czekam na sprzęt - jak już złoże to do kupy to napisze czy da sie z tym chodzic czy nie bardzo. Oby się dało..

http://64asa.wordpress.com/

można kupić tył od P wtedy ma się C Am I right?

ale skoro tak to będzie kurewsko ciężkie, wolę wjść na spacer z bestia 10x12. lekka i składana jak shen hao

Post był edytowany 2012-12-29 11:25:26

Tak, wtedy bedzie C. Ale w podobnych pieniadzach kupisz tyl od Normy ktory z F tworzy b fajny duet. Zwlaszcza jak sie jeszcze ma rail clamp od Normy, mniejszy i duzo stabilniejszy.

Jak mialem skladane leciutki 10x12 i zalozylem mu sama scianke 8x10 od cambo...to byl doby sprzet

dokładnie tak.
Ja też mam F i planuje wpiąć tył od P.
Jednak podobno mozna posadzic tył P na mocowaniu F ale bez możliwości przepinania 4x5 oczywiście.
Hubert a norma nie jest przypadkiem cieższa ?

http://64asa.wordpress.com/

Nie, tyl od Normy 8x10 jest lzejszy niz od P, F nigdy nie mialem wiec nie wiem.
Ale jest duzo mniejszy i niewyobrazalnie stabilniejszy...to jest zaleta. Jak posadzicie dupki 8x10 na F lub P to macie minimum korekcji perspektywy w gore, z Norma macie full, tak jak przy dupie 4x5.

Można to zrobić tez poprzez przejściówkę i posadzic tył P na mocowaniach F które są dużo lżejsze od P.. Bo o tym tez nie powiedzieliśmy - sinar F jest lżejszy od P i to sporo.. szyna jest taka sama ale standardy są lżejsze o 3kg miedzy F a P - wiec posadzenie tego przez przejściówkę jest swietnym rozwiązaniem.

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a): Jednak podobno mozna posadzic tył P na mocowaniu F ale bez możliwości przepinania 4x5 oczywiście.

są przejściówki na samo mocowanie matówki i filmholdera z 8x10 na 4x5 więc pewnie się da.

Post był edytowany 2012-12-29 12:17:04

Nie posadzisz dupy P na F bo mocowanie jest przesuniete w prawo a w F jest na srodku. Jak dorobisz jakis patent to dodatkowo zmniejszysz stabilnosc. A tak w ogole to normalny F jest za chudy na 8x10 i F 8x10 ma znacznie potezniejsze standarty tylnie, z gdybymi pretami...bedzie sie dyndac jak choragiewka taka konstrukcja. Nawet oryginalne P sie dynda...jakby tylko do pracy z lampami blyskowymi bylo zrobione.

Tu moja Norma...
Norma 8x10

I z nudow wzialem sie dzisiaj za swoja Norme

Nuda 8x10

uważam, że to najlepsze podsumowanie dyskusji...
Bo chodzi o to, że zdjęcia robić, a nie bić piany czy da radę czy nie. Szczegóły techniczne są bardzo istotne, ale stanowią istoty... nie są fotografią...
ps. a jak się sprawdza ten system wołania w "tutkach", ostatnio się nad nim zastanawiałem... podobno jest kalibrowalne i ustrzymuje się parametry..

A kto tu bil piane? Kolega sie pytal o kamery to powiedzialem jakie mam doswiadczenia z Sinarami...
Tubki sa bardzo ok. Sprzedalem expert drumy i robie tylko w tubkach...

no właśnie też słyszałem, że tutki są zarębiste, szczególnie dla większych formatów, widziałem jak się to robi i wygląda rewelacyjnie, tylko nie mam pojęcia jak to jest, że utrzymuje się parametry pomimo tego, że porusza się tutkami trochę przypadkowo. A masz do nich procesor czy w kuwetach? Pozytywną opinię rozumiem jako wskazanie, że warto się zainteresować... A to takie proste....